JJF1033和JJF1064中的重復性

只有一貫喜愛概念混淆的23樓才會將“測量儀器”、“計量標準”等這種客觀存在的“物”，與測量或檢定／校準這種人類活動獲得的結果“測量結果”、“校準結果”等混淆不清，在他這種人眼中“物”和人類“活動”完全可以劃等號

“測量儀器的誤差”是“物”嗎？“計量標準的重復性”是“物”嗎？哪一個不是測量出來的“測量結果”？哪一個又不是校準出來的“校準結果”？將“特征屬性”與“物”劃等號，你可真是“聰明”絕頂啊，哪個“物”沒有“特征屬性”啊？

鐵的事實已經擺在這里，“儀器的不確定度”與“儀器的誤差”一樣，都是儀器的計量特征屬性。拿不出任何證據，可憐巴巴的蛤蟆鼓氣瞎嚷嚷，有什么用呢？老老實實的將“換湯也換藥”的證據拿出來才有說服力懂不懂，“學術無賴”？