關于校準的問題

路云 發表于 2019-6-28 11:04
您這是另外一個概念，即“計量確認”的概念，是驗證測量設備的計量性能是否滿足使用場合對測量設備的預期 ...

嗯，我們現在就是在做校準，在寫作業指導書時，是否就可以根據實際使用需要，在指導書里直接寫著，允差是0.08mm這樣呢？因為作為企業內部校準，做校準和確認，基本就是同一個步驟來的。

補充內容 (2019-6-28 13:56):
這個0.08mm是舉例，當然不會寫到這么大哈！總之就是按照1/3--1/10的規則，寫得比規程里的允差要大。

風中悅哥 發表于 2019-6-28 11:21
完全不需要自編的！自編的只能作為作業指導書一樣！

自編還是有必要的，畢竟企業里面內校不可能完全按校準規范或者 檢定規程去執行，尤其是規范或規程有多種檢定/校準方法的、校準器也是各不相同的，企業里通常只用其中一種。

夢中雪 發表于 2019-6-27 15:35
嗯，我們現在就是在做校準，在寫作業指導書時，是否就可以根據實際使用需要，在指導書里直接寫著，允差是 ...

符合1/3～1/10的原則，再加上對人員、環境、方法引入的不確定度進行評估后，自編的校準規范完全沒有問題。您所舉的例子，可能僅僅是針對某一種被測對象的測量要求，測量設備使用場合的被測對象的測量要求通常都不止一個，您應該選擇其最嚴的測量要求，來導出對該場合下所使用的測量設備的計量要求。否則的話，如果將卡尺的允差要求定到0.08mm的話，你只能將你確認合格的卡尺，用于允差不小于0.24mm的被測對象進行檢測。

劉耀煌 發表于 2019-6-27 18:21
自編還是有必要的，畢竟企業里面內校不可能完全按校準規范或者 檢定規程去執行，尤其是規范或規程有多種 ...

用其中的一種，那也是按檢定規程/校準規范執行啊。任何機構的任何一次具體的檢定/校準，都是依據檢定規程/校準規范來執行的。

路云 發表于 2019-6-28 15:09
符合1/3～1/10的原則，再加上對人員、環境、方法引入的不確定度進行評估后，自編的校準規范完全沒有問題 ...

嗯嗯，明白了。謝謝指導！

風中悅哥 發表于 2019-6-28 11:21
完全不需要自編的！自編的只能作為作業指導書一樣！

自編校準規范是強調對測量設備如何進行校準，應滿足那些指標要求，或能檢出校準項目并規定一定的方法，作業指導書是對操作作出具體的要求，所以兩者還是有區別的