測量計量的法則

-
                                        測量計量的法則
-
                                                                       史錦順
-
       （1）真值可知法則（測量計量的基礎）
       （2）等量代換法則（儀器原理的物理機制；測量方程）
       （3）微小誤差可略法則（求導與計算的根據）
       （4）“誤差量的絕對性與上限性”法則（雙向區間概念，指標貫通）
       （5）兩類誤差區分法則（客觀存在；性質不同，處理不同）
       （6）對象與手段分割法則（區分邏輯，孤立法；合格性判別根據）
       （7）兩類測量區分法則（區分標準；單線統計與單值σ）
       （8）統計方式的貫通性法則（實驗與應用的統一）
       （9）“交叉系數決定合成法”法則（新發現）
       （10）測量計量兩步走的溯源法則（計量測量的全局觀）
-

這些法則歸納總結下就可以寫出一篇文章了。

學習了，有這么多法則，了解的沒幾條。需要加強學習了

知道的不多，新手學習了。

新手學習了。

真值可知法則？不是說真值不可知？

真值可知法則   或宜為     量值可測"法則"

學習了!感謝分享總結.

新入行好好學習

qdlx 發表于 2020-5-25 15:49
新入行好好學習

                      關于測量計量的法則

       經過一年多的反復思考，我把“測量計量的法則”原稿做了較大的修改，并直接寫入《史法測量計量學》的序言中。準備第五次上書國家計量主管部門。下面是那本書的序言，其中有修改后的“十項法則”。您贊成也好，反對也好;總之老史提出了一些根本性的看法，值得人們研究、討論。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

序言
    測量是人類的一項基本實踐活動。生產領域，時時運作；交易場合，無處不在。測量是科學研究的眼睛，是工程控制的前提。
    測量要求儀器準確；計量以標準的準確保證儀器的準確。準確是測量計量的命脈。計量為測量提供測量單位和量值標準。計量通過量值傳遞來實現全社會量值的準確一致。
    測量計量的歷史，幾乎與人類的文明史同步。中國古代，秦始皇統一度量衡，是促進測量準確、量值一致的有力舉措。近代世界，科學技術大發展，測量計量技術隨之發展起來。經典測量計量學是近代科學的基礎學科之一。科學史表明，精確的測量是許多重大理論建立的先導。如今，各門學科都有與其發展水平大體相應的測量技術。誤差理論是測量計量技術的基礎。
    近三十年來，經典誤差理論遭到非難。由NIST（美國國家計量院）提出、由BIPM（國際計量局）、ISO（國際標準化組織）等八個國際學術組織推行的“不確定度體系”，否定作為測量計量學基礎的真值（實際值）、誤差、準確度等基本概念，從根本上否定經典測量計量學。這是一場世界性的冤案。不確定度體系的炮制者（美國NBS局長E.Ambler1978年發起，之后他指定兩個普通計量人員寫了NIST 1297，只稱《注記》，而未發表文章）輕率地否定人類長期積累的關于測量計量的基本知識，偏離了科學發展的正常軌道。而基于不可知論的不確定度體系本身（以《GUM》為代表），胡編亂造，無科學性可言。定義跳槽，分類穿幫；說誤差不能求，卻用誤差當計算的出發點。錯把被檢對象的性能當成檢定的資格，嚴重降低計量標準的功能。編造出“假設分布規律”、“假設不相關”、“自由度”等并不需要的虛假前提，致使不空想就無法按現行規范進行計量工作。混淆對象與手段、把時域統計誤當成臺域統計以及認錯統計變量的分散性等方法論上的錯誤，導致其五項基本公式全錯（見附錄）。舍測量計量必需的“計算”，而搞“評估”；不推導公式，卻亂編“模型”。失掉了學術的嚴肅性。
    我國的主要計量規范，照搬國際上的不確定度體系。在哲學上，跟著幾個美國人宣揚不可知論，形成計量界的精神污染。在方法論上，假設（不求證）成風，誘導空想。國際的歪風正在危害我國測量計量事業。
    《史法測量計量學》改進經典測量計量理論，否定不確定體系，建立有中國特色的測量計量學說。其精髓是測量計量學科的如下的基本法則。

    （1）實際值可知法則
    物理公式中的量值，都是實際值。不確定度體系否定真值的可知性，就是否定實際值的可知性，是物理學的悖論。
    推論：誤差可求
    儀器的誤差范圍指標值，在有計量標準的條件下，由生產廠確定，在計量中被公證。人們用已知誤差范圍的儀器測量進行測量，在得到測得值的同時，是知道測得值的誤差范圍的。
    （2）等量代換法則
    測量計量中廣泛應用等量代換。有廣義量對特定量的代換，標準量的實際值對被測量的實際值的代換。誤差定義為測得值與被測量實際值之差，既通俗又確切。這是誤差的物理意義。生產測量儀器必須有計量標準。測量儀器的基本性能是誤差范圍。這個誤差范圍就是測量時“與標準的實際值等量的被測量實際值的誤差范圍”。這是實現標準量的實際值（一般量）對被測量的實際值（特殊量）的代換。
    （3）微小誤差可略法則
    測量計量中的誤差量是準確程度的表征量。誤差范圍自身準確到1/10，就夠了；而隨機誤差范圍是“方和根”合成，準確到1/3即可。諸項誤差相比，微小誤差可略。精密測量儀器誤差小于1%，討論測量誤差時，誤差的二階量可略。
    （4）“誤差量的絕對性與上限性”法則
    誤差量有兩個性質：第一，按絕對值論大小；第二，誤差性能的表達，只論誤差絕對值的最大可能值，即誤差范圍。誤差元是誤差范圍的元素，是分析與推導公式的基礎。對計量標準、測量儀器，其性能標志是誤差范圍，即準確度。
    （5）兩類誤差區分法則
    系統誤差與隨機誤差，是客觀存在。區分系統誤差與隨機誤差是測量計量理論的基本點。不確定度體系否定兩類誤差的客觀存在，試圖對系統誤差取方差，行不通。
    （6）兩類測量區分法則
    依據被測量的性質，測量有基礎測量（常量測量）與統計測量（對統計變量的測量）之分。兩類測量，決定兩種截然不同的分散性表征量σ與σ_平，決定σ與σ_平的不同用法。
    （7）對象與手段分割法則
    誤差量是手段與對象的共同作用結果。要利用物理學的“孤立法”，以區分對象與手段，盡量減弱手段的影響。二誤差量相疊加（絕對和或均方和），需使手段的量成為可略的微小量，以達到對象與手段的分割，以突出主要矛盾。
    （8）儀器指標貫通性法則
    誤差范圍是測得值函數與實際值函數的簡化表達。測量儀器的性能指標值是儀器誤差范圍的特征值。儀器的性能指標值，體現儀器的特點與水平，貫通研制、計量、測量三大場合。
    （9）統計方式的貫通性法則
    測量計量的統計，試驗與實踐都是“時域統計”。統計方式必須一致、貫通。系統誤差不存在“各態歷經性”。不確定度體系的B類評定，是臺域統計。對計量與應用測量不成立。
    （10）誤差范圍合成法則
    誤差合成，必須兼顧隨機誤差的隨機性與系統誤差的恒值性。史法的誤差合成，要點是“范圍合成”、“交叉系數決定合成方式”。于是，在合成方式上，實現了系統誤差與隨機誤差的貫通。不確定度體系的“分布規律”、“不相關”、“自由度”等難題就不存在了。

    本書立基于如上十項法則，重實踐、重規律，實現基本原理法則化；本書邏輯清晰，推導嚴格，實現應用技術公式化。法則化則根深而易懂；公式化則應用方便又規范。
    《史法》的要點是“區分量值，建立測量方程”。基于測量方程，對測得值函數微分（或差分），得誤差元；基于“誤差量的絕對性與上限性”法則，著眼范圍，取方根、取最大值，就可以順理成章地合成誤差。于是，推導出測得值區間公式、測量結果公式、誤差合成公式、計量的誤差范圍公式、合格性判別公式、修正值的誤差范圍公式等。這種求解方法與所得結果貫通研制、計量、測量三大場合。
    明確十項法則，用一套推導方法而得出各種公式，測量計量學面貌一新。本書第10章，是《史法》在時頻測量計量領域的應用。方法得當，理論推導與創新就容易。其他各計量領域的朋友們，請體驗一下《史法》的功效。
    理工科大學生入學就要上實驗課。實驗要分析誤差，要處理數據，測量計量理論是必須了解的。一些專業如測量、計量、測控、測繪、儀器、雷達、導航及定位等專業，測量學是基礎專業課，是必修的。各種行業的工作人員，也必將或多或少涉及測量計量的事，讀讀本書是有用的。
    本書表明：哲學、邏輯、方法論對研究工作十分重要。
-

測量是人類的一項基本實踐活動。生產領域，時時運作；交易場合，無處不在

測量是人類的一項基本實踐活動