計量校準周期延長

15966500120 發表于 2020-4-9 14:38
計量法里說的是計量器具的周期可以按照企業使用情況自行確定。不過各計量所都是按照檢定規程或技術規范建議 ...

現行計量法中沒有涉及校準，所談的“周期”都是指“檢定周期”，計量法中沒有“計量器具的周期可以按照企業使用情況自行確定”的說法。

期間核查是必須的

滿足可以延長的條件才可以

還是應該好好學習啊，有收獲。

sghvt888 發表于 2019-5-28 15:16
我也是這么認為的，任何一項活動都必須有對應的法律法規要求支持！可他是我們新來質量負責人，他就認為這 ...

自以為是，出了問題都是你的事

      非強檢計量器具企業可以自行確定檢定或校準周期，但是，前提是你必須編制管理控制文件來規定，一旦文件規定了照文件實施就可以了。當然還有有必要的支撐，不是想怎么調整就怎么調整的，必須有依據管理控制文件的要求，達到什么條件延長多長時間，可以參考JJF1139-2005 計量器具檢定周期確定原則和方法來制定相應的控制文件。   
      計量所或院給的檢定證書必須依據檢定規程來給出有效期，這個是不能改變的，個人理解企業自行確定的檢定或校準周期，不等同與計量所或院給的檢定證書的有效期，當我們取得計量所或院給的檢定證書后還要進行計量確認，只有進過計量確認后合格后才是完成了量值溯源。
      校準如果自身沒有要求校準周期，一般校準機構不得給出建議校準有效期的，校準現在國家在法律層面上沒有強制性要求，完全是校準雙方自主協商的行為，可以自己提出要求，達成一致意見就可以。
     不管是檢定也好，校準也好都是為了保證測量設備的準確可靠，有效的降低測量設備帶來的風險，期間核查是有效監控測量設備穩定性的手段，它不能代替檢定或校準，其方法和目的都不一樣。

測量設備校準周期的確定和調整方法見CNAS-TRL-004：2017

31樓的說法比較可靠。

非強檢設備可以根據使用情況進行風險評估分析，根據評估情況劃分校準時間周期:半年，一年，三年等

這東西就跟《第二十條》的正當防衛似得，現實的引力太沉重。理論上說，你延長校準周期，一定要有測量設備詳實數據的支持你延長校準周期，扎實的質量管理手段來確保不會因為延長而使得測量數據偏離，這些不是說弄幾個文件就行的。在實際工作中，就算你有數據支持和質量管理，還有認不認可的問題呢。各評審專家老師認不認可？你的客戶認不認可？你所在的行業部門等等認不認可？而目前無論是檢定規程中的檢定周期，還是證書里給出的校準周期的建議，一定程度上能獲得上述認可。識別出這些風險來，那延長也不是不可以啊。

可以自己決定，但是需要文件和實際的數據支持，文件需要確認。

客戶要求校準周期3個月，而規程要求周期不超過1年，校準證書可以給3個月嗎？

校準是可以根據實際情況來確認周期，檢定一定要按規程，沒得商量