計(jì)量確認(rèn)

剛剛接觸測量管理體系，有個(gè)問題咨詢各位大神，我們測量設(shè)備經(jīng)過檢定、校準(zhǔn) 后，如果沒有計(jì)量要求，是否還需要進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)

　　計(jì)量確認(rèn)必須有校準(zhǔn)或檢定結(jié)果和被測對象的計(jì)量要求兩個(gè)“輸入”。沒有計(jì)量要求，就缺少了計(jì)量確認(rèn)的一個(gè)“輸入”，無法完成計(jì)量確認(rèn)。
　　企業(yè)的測量設(shè)備要投入使用，如２樓所說必須要進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)，簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識。因此，要測量就必有計(jì)量要求，對無計(jì)量要求的，實(shí)際上就表示不需要使用測量設(shè)備測量，該測量設(shè)備也就意味著無待招聘的工作崗位，也就只能繼續(xù)在“人才庫”（計(jì)量確認(rèn)部門）“待業(yè)”（庫存），不能發(fā)使用單位使用。
　　什么時(shí)候有需要測量的部門提出計(jì)量要求（相當(dāng)于“崗位標(biāo)準(zhǔn)”）了，也就意味著有“招聘崗位指標(biāo)”了，計(jì)量確認(rèn)員才能再次對其實(shí)施“招聘”（計(jì)量確認(rèn)）。經(jīng)計(jì)量確認(rèn)員計(jì)量確認(rèn)，通過校準(zhǔn)／檢定得到的該測量設(shè)備計(jì)量特性滿足“用人單位”（使用者）的計(jì)量要求了，才可以簽發(fā)“聘書”或“上崗證”（計(jì)量確認(rèn)合格標(biāo)識），允許它“上崗”（允許發(fā)放投入使用）。

沒有計(jì)量要求為何還配備測量設(shè)備？

計(jì)量確認(rèn)是檢定、校準(zhǔn)之后必須做的一個(gè)程序，跟有沒有計(jì)量要求無關(guān)

　　4樓問得好，呵呵。我認(rèn)為發(fā)生這種情況有三個(gè)可能。
　　其一，配備的測量設(shè)備是為了另一個(gè)測量過程，因?yàn)楫a(chǎn)品已停止生產(chǎn)，那個(gè)測量過程已經(jīng)終止，因此配備的測量設(shè)備不再有計(jì)量要求，這種測量設(shè)備只能做封存處理。
　　其二，采購部門盲目采購，沒有哪個(gè)部門提出測量要求和測量設(shè)備的領(lǐng)用申請，因此該測量設(shè)備沒有計(jì)量要求，這種原因只能沒收該測量設(shè)備，并由公司計(jì)量管理部門依照公司測量設(shè)備的采購或配備管理程序追究采購部門盲目采購的責(zé)任。
　　其三，很可能有部門申請了配備該測量設(shè)備，但申請配備的部門在申請單中沒有給出配備該測量設(shè)備的原因，因此也就造成該測量設(shè)備沒有計(jì)量要求，此時(shí)處理辦法是計(jì)量確認(rèn)員只能扣留該測量設(shè)備，等待申請領(lǐng)用的部門書面補(bǔ)充和提供計(jì)量要求。

         一句“4樓問得好”的話，讓人想起王婆賣瓜的典故，世上還有如此沒皮沒臉的為老不尊之人，也是讓人忍俊不住的醉了，呵呵，莫非4樓不是換了個(gè)馬甲.....？！

　　聲明：
　　由于量友們的帖子被推薦，帖子樓層自動產(chǎn)生了調(diào)整，當(dāng)前的4樓我的帖子原來是3樓，現(xiàn)在的兩個(gè)“推薦”樓層分別是2樓和4樓。5樓之后的樓層沒有變化。
　　6樓的“王婆賣瓜”和“沒皮沒臉的為老不尊”的惡意攻擊不值得本人與其計(jì)較。我贊揚(yáng)的4樓（當(dāng)前的第二個(gè)“推薦”帖）被本版塊列為“推薦”帖，就是對6樓有力的駁斥。如果6樓不學(xué)無術(shù)只會罵街的家伙對第二個(gè)“推薦”帖不認(rèn)同，認(rèn)為他是我的“馬甲”，完全有權(quán)擺事實(shí)講道理加以批駁和揭穿，但在公眾媒體上不講自己的技術(shù)觀點(diǎn)，如此放肆地罵街搗亂，也可以看出此人的道德品質(zhì)墮落到何種程度了。

非常感謝各位的回復(fù)，受益匪淺。主要是我公司測量設(shè)備很多，對于計(jì)量確認(rèn)過程，各個(gè)部門存在互相推諉，都不愿意做這部分內(nèi)容，如何規(guī)范的完成計(jì)量確認(rèn)是目前我們遇到的難題。比如一個(gè)生產(chǎn)部門他可能涉及幾十把不同規(guī)格的卡尺，圖紙上要測量的尺寸也很多，如果逐一計(jì)量確認(rèn)是很大的工程

      呵呵，推薦不會出現(xiàn)樓層錯(cuò)位的。無非是沒皮沒臉或老東西癡呆罷了。還有臉發(fā)聲明，自我了結(jié)吧！

麥兜豆兒 發(fā)表于 2019-3-4 08:48
非常感謝各位的回復(fù)，受益匪淺。主要是我公司測量設(shè)備很多，對于計(jì)量確認(rèn)過程，各個(gè)部門存在互相推諉，都不 ...

　　你說的情況的確也是許多企業(yè)存在的實(shí)情。就目前我掌握的情況來看，企業(yè)計(jì)量確認(rèn)職責(zé)分配大多是：
　　大型企業(yè)由計(jì)量技術(shù)部門的計(jì)量校準(zhǔn)/檢定人員兼職一般測量過程使用的通用測量設(shè)備的計(jì)量確認(rèn)員；授權(quán)計(jì)量檢驗(yàn)部門的質(zhì)量檢驗(yàn)員兼職專用測量用工裝（也有稱工位器具的）計(jì)量確認(rèn)員，根據(jù)工裝圖紙的允差與產(chǎn)品的測量要求相比較進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)；外送檢定/校準(zhǔn)的特殊測量設(shè)備因?yàn)樘厥獾臏y量過程專業(yè)性太強(qiáng)，就授權(quán)使用單位的工程技術(shù)人員為兼職計(jì)量確認(rèn)員，根據(jù)檢定/校準(zhǔn)結(jié)果與他們的特殊測量要求相比較進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)；測量用計(jì)算機(jī)軟件的計(jì)量確認(rèn)，授權(quán)指定的計(jì)算機(jī)管理處或信息化管理處有關(guān)技術(shù)或管理人員，根據(jù)軟件使用功能和輸出的量值誤差與測量要求相比較進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)。
　　小型企業(yè)因?yàn)槿肆Y源有限，且沒有計(jì)量檢定/校準(zhǔn)人員，一般就由測量管理體系運(yùn)行部門的計(jì)量管理員或授權(quán)工藝設(shè)計(jì)開發(fā)部門的工程技術(shù)人員兼任計(jì)量確認(rèn)員。
　　中型企業(yè)則根據(jù)自己的人力資源配置實(shí)際情況，介于兩種情況之間。
　　上述情況可供你編制《測量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)管理程序》，進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)職責(zé)分配時(shí)參考。需提醒的是，授權(quán)的計(jì)量確認(rèn)員必須經(jīng)公司計(jì)量管理部門組織能力培訓(xùn)，公司人力資源管理部門以書面形式認(rèn)可，例如聘書、上崗證、紅頭文件等均可。

麥兜豆兒 發(fā)表于 2019-3-3 12:48
非常感謝各位的回復(fù)，受益匪淺。主要是我公司測量設(shè)備很多，對于計(jì)量確認(rèn)過程，各個(gè)部門存在互相推諉，都不 ...

除了“強(qiáng)制檢定”的計(jì)量器具以外，以法制計(jì)量的“檢定”方式溯源的非強(qiáng)檢計(jì)量器具，承檢機(jī)構(gòu)已經(jīng)按法律法規(guī)(檢定規(guī)程)的計(jì)量技術(shù)要求進(jìn)行了驗(yàn)證，給出了符合性判定結(jié)論。根據(jù)法律法規(guī)的要求，無需再進(jìn)行什么“計(jì)量確認(rèn)”，直接按照檢定結(jié)論張貼“合格/禁用證”標(biāo)識即可，這是法制計(jì)量的游戲規(guī)則。如果企業(yè)送檢的非強(qiáng)檢計(jì)量器具不是以法律法規(guī)(檢定規(guī)程)的計(jì)量技術(shù)要求作為合格判據(jù)，那么他就應(yīng)該走非法制計(jì)量這條路，以“校準(zhǔn)”方式溯源，自己進(jìn)行“計(jì)量確認(rèn)”進(jìn)行符合性判定，自行確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。

一臺測量設(shè)備，可能用于多個(gè)測量過程。圖紙上的測量要求，是被測對象的測量要求，而不是所使用的測量設(shè)備的計(jì)量要求(CMR)。后者是要根據(jù)使用場合對被測對象的測量要求(當(dāng)有多個(gè)測量要求時(shí)，取其最嚴(yán)要求，以覆蓋所有涉及的測量過程)，按1/3原則導(dǎo)出。而測量設(shè)備的實(shí)際計(jì)量特性(MRMC)是由校準(zhǔn)獲得，“計(jì)量確認(rèn)”就是要將“MRMC”與“CMR”進(jìn)行比較，判定其是否滿足預(yù)期的使用要求。

當(dāng)“CMR”最終是根據(jù)測量設(shè)備的準(zhǔn)確度系列選擇確定時(shí)(即依據(jù)檢定規(guī)程規(guī)定的被檢對像的計(jì)量技術(shù)指標(biāo)確定，如：測量設(shè)備的選型)時(shí)，這種比較就是法制計(jì)量“檢定”的符合性判定(給出合格與否的結(jié)論)。

        關(guān)于計(jì)量確認(rèn)的帖子本站實(shí)在太多，可惜沒有一篇具有實(shí)戰(zhàn)意義，能列舉的都是理論上的東西，實(shí)際操作中只能是應(yīng)付，感覺缺少計(jì)量確認(rèn)的精髓。
        第一個(gè)問題：什么是計(jì)量確認(rèn)？
計(jì)量確認(rèn)是指為確保測量設(shè)備符合預(yù)期使用要求所需的一組操作。這個(gè)是標(biāo)準(zhǔn)原文的解釋，樓主可以去看看標(biāo)準(zhǔn)附錄中對計(jì)量確認(rèn)是如何解釋，這個(gè)很重要，簡單的說就是校準(zhǔn)+驗(yàn)證。校準(zhǔn)很好理解，就是確定測量設(shè)備的計(jì)量特性，驗(yàn)證從字面上也很好解釋，就是用已經(jīng)確定的計(jì)量特性與預(yù)期的用途相比較，最后形成文件，加上標(biāo)識，整個(gè)計(jì)量確認(rèn)才算完成。
        第二個(gè)問題：驗(yàn)證怎么做？
       拿已經(jīng)確定的計(jì)量特性與預(yù)期用途比較，最大的爭議是誰來提供預(yù)期用途？誰來做計(jì)量確認(rèn)？哪個(gè)單位的測量設(shè)備都是必須使用的，有暫時(shí)不用的，怎么辦？
       這些個(gè)問題不解決，計(jì)量確認(rèn)沒法做。計(jì)量確認(rèn)從時(shí)機(jī)上看，肯定是在校準(zhǔn)之后，實(shí)施測量之前，誰會用到這件測量設(shè)備？肯定是使用單位，它最清楚這件測量設(shè)備將會用到什么地方，所以建議使用單位來做計(jì)量確認(rèn)從組織管理上是可行的，至于有沒有能力來做這件事，可以考慮其他的辦法，至少這項(xiàng)工作的主體應(yīng)放在實(shí)施測量的部門，它來組織，計(jì)量技術(shù)配合完成。所以從流程上看，1校準(zhǔn)（計(jì)量部門）-2驗(yàn)證（使用單位）-3標(biāo)識（使用單位）-4使用（使用單位操作者）這個(gè)是較為合適的。
        第三個(gè)問題：暫時(shí)不用的，需要做計(jì)量確認(rèn)嗎？
        答案是不需要，測量設(shè)備具有其校準(zhǔn)的狀態(tài)標(biāo)識，并能處于受控狀態(tài)，這個(gè)本身就是符合測量設(shè)備管理要求的，要不要做計(jì)量確認(rèn)是根據(jù)需要來的，同一個(gè)使用單位有幾把相同型號的尺是很正常的，不代表每一件都會在校準(zhǔn)周期內(nèi)使用，需要使用的就做，暫時(shí)不用，或短時(shí)不用的，不要做計(jì)量確認(rèn)。
綜上所述，計(jì)量確認(rèn)的精髓是什么？我的理解是就是一個(gè)簡單的測量工藝的確認(rèn)文件，能不能用，怎么用，需要有人來確定下，不能靠操作者想怎么測，就怎么測，能不能把計(jì)量確認(rèn)理解為實(shí)施測量前的對測量設(shè)備選擇的驗(yàn)證+批準(zhǔn)，個(gè)人覺得是可以的，就好比你盡管是一位車工的高級技師，你仍然需要按技術(shù)部門制定的工藝文件進(jìn)行加工操作，哪怕這個(gè)工藝編的還不太合理，而不是按自己的想法去完成產(chǎn)品的加工，約等于測量工藝確認(rèn)，這個(gè)觀點(diǎn)，在本站還未得到認(rèn)可，所以僅供樓主參考。
本貼僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，絕無對熱情回帖的各位大大的不敬，歡迎大家批評指正。

x86438751 發(fā)表于 2019-3-17 23:54
關(guān)于計(jì)量確認(rèn)的帖子本站實(shí)在太多，可惜沒有一篇具有實(shí)戰(zhàn)意義，能列舉的都是理論上的東西，實(shí)際操作 ...

您的觀點(diǎn)本人基本贊同，尤其贊同問題二的做法，只是問題三所說的“測量設(shè)備具有其校準(zhǔn)的狀態(tài)標(biāo)識”不是很明白，一臺經(jīng)校準(zhǔn)后未進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)的測量設(shè)備，其校準(zhǔn)的狀態(tài)標(biāo)識是什么？是“計(jì)量確認(rèn)合格”標(biāo)識還是“禁用”標(biāo)識？“有效期”是什么時(shí)間？如果不做計(jì)量確認(rèn)，而直接辦理停用手續(xù)張貼“停用證”標(biāo)識那又另當(dāng)別論。但“停用證”標(biāo)識我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該不屬于“校準(zhǔn)狀態(tài)標(biāo)識”，而是“使用狀態(tài)標(biāo)識”，而且這樣做我認(rèn)為有些欠妥。因?yàn)樵摐y量設(shè)備尚未界定是否滿足預(yù)期的使用要求，如果不滿足預(yù)期的使用要求，要張貼的就不是“停用證”標(biāo)識，而是“禁用”標(biāo)識。我覺得該暫時(shí)不用的測量設(shè)備使用場合的測量要求，使用單位應(yīng)該是清楚的。如您所說的，一個(gè)單位有數(shù)把同型號同規(guī)格的量具，使用場合的計(jì)量要求也應(yīng)該是基本一致的，直接按照在用器具的計(jì)量要求做計(jì)量確認(rèn)足矣。如果在到期日之前就已經(jīng)辦理了停用手續(xù)，則根本就無須送檢/校。