請教洛氏硬度計不確定度分析評定報告

因公司要對力學硬度領域建標考核，本人寫了一份洛氏硬度計的不確定度報告，

想請教論壇的力學老師們幫忙審核一下，看看分析的對不對。

先謝謝各位老師了！

1、測量標準和被測對象寫反了；
2、數學模型錯誤。應該是硬度計示值誤差=硬度計示值平均值-硬度塊標準值；
3、3.1和3.2重復了，建議只取3.2；
4、3.3中的標準硬度塊不均勻性嚴格來講應該取自硬度塊的檢定證書；
5、3.4的分量與不確定度評定無關；
6、3.5的分量表述錯誤，應該是試驗人員估讀引入的不確定度，該分量與測量重復性引入的不確定度有相關性，兩者應取分量大者。
以上為個人觀點，歡迎探討~

非常感謝，我已經將其重新修改了。但是還有幾個小問題想請教：

1.由人員估讀誤差引入的標準不確定度，一般按5分之1估讀，（因洛氏硬度計分度值：0.5HR）那么估讀誤差為：0.1HR，假設服從均勻分布，算出來結果不大于測量重復性，在合成不確定度時候就不用代入計算了吧。

2.個人覺得是否應該將由標準硬度塊的最大允許誤差不確定度引入的標準不確定度，由JJG 112-2013 《金屬洛氏硬度計檢定規(guī)程》知道，標準硬度塊在定標時最大允許誤差±0.4HRC。

3.標準硬度塊在檢定證書中只給了均勻性，沒給不確定度，那么只需要將3塊硬度塊的均勻性分別代入計算，標準硬度塊的不確定度就不需要代入硬度計的不確定度分量了嗎?

4.最后一個問題就是評出的三個硬度測量點的擴展不確定度，在25.1HRC校準點：U=0.7HRC；在44.9HRC校準點：U=0.7HRC；在62.9HRC校準點：U=0.7HRC；在后續(xù)引用不確定度時，我們出具校準證書時，是分別給出這三個點的不確定度？還是可以給個范圍表示？

18983107231 發(fā)表于 2018-11-29 12:04
非常感謝，我已經將其重新修改了。但是還有幾個小問題想請教：

1.由人員估讀誤差引入的標準不確定度，一般 ...

重復性已經包含了硬度塊的均勻性。你看看最新的攜帶布氏硬度計規(guī)程上面有個不確定度評定例子，那里面重復性和估讀誤差都考慮了，標準硬度塊就考慮一個不確定度。

下載下來參考一下

參考了，修改后的有沒有也發(fā)出來參考下，謝謝！