關(guān)于公司計(jì)量室建立的問題。

首先申明自己是一個(gè)計(jì)量新人，關(guān)于計(jì)量有很多問題模糊，請(qǐng)各位大神幫忙解答一下。
1，公司準(zhǔn)備以后能做的都自己做，包括壓力表，溫度計(jì)，溫度變送器，壓力變送器，溫濕度計(jì)，熱電阻等等。（目前正在準(zhǔn)備壓力表建標(biāo)的事項(xiàng)）。在其他項(xiàng)目沒有建標(biāo)的情況下，自己做違不違法（客戶是老外，自己做沒有異議），符不符合規(guī)定。
有條件的情況下，都是往建標(biāo)道路上走。
2，目前已經(jīng)購(gòu)買壓力類的硬件配置。其他類的校準(zhǔn)硬件配置有沒有什么需要注意的地方。
3，是不是非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具校準(zhǔn)都是可以的。
懇請(qǐng)各位解答。

如果客戶認(rèn)可的話，完全可以不要建標(biāo)去做檢定這條路。
企業(yè)內(nèi)部校準(zhǔn)證書隨便開，沒人管的。

237358527 發(fā)表于 2018-11-21 13:49
如果客戶認(rèn)可的話，完全可以不要建標(biāo)去做檢定這條路。
企業(yè)內(nèi)部校準(zhǔn)證書隨便開，沒人管的。
...

謝謝大神，那是不是說壓力類的也不需要建標(biāo)啦，到時(shí)候我只是把我的標(biāo)準(zhǔn)器定期送出去檢定就可以了哇

qq525343594 發(fā)表于 2018-11-21 13:56
謝謝大神，那是不是說壓力類的也不需要建標(biāo)啦，到時(shí)候我只是把我的標(biāo)準(zhǔn)器定期送出去檢定就可以了哇 ...

贊成2樓的說法。另外只要做好“期間核查”，連定期送檢都沒有必要。對(duì)老外沒有“檢定”這個(gè)概念。

好像國(guó)外，比較認(rèn)可的是“校準(zhǔn)”；

風(fēng)吹石 發(fā)表于 2018-11-21 14:47
贊成2樓的說法。另外只要做好“期間核查”，連定期送檢都沒有必要。對(duì)老外沒有“檢定”這個(gè)概念。 ...

標(biāo)準(zhǔn)器不定期送檢也會(huì)要求定期送校

qq525343594 發(fā)表于 2018-11-21 13:56
謝謝大神，那是不是說壓力類的也不需要建標(biāo)啦，到時(shí)候我只是把我的標(biāo)準(zhǔn)器定期送出去檢定就可以了哇 ...

標(biāo)準(zhǔn)器還是要送檢溯源一下的，畢竟也是對(duì)你們企業(yè)質(zhì)量負(fù)責(zé)。

那企業(yè)完全沒有必要建標(biāo)了呀，自己做校準(zhǔn)，然后定期標(biāo)準(zhǔn)器送檢定啊。我沒有理解錯(cuò)吧。

qq525343594 發(fā)表于 2018-11-21 16:41
那企業(yè)完全沒有必要建標(biāo)了呀，自己做校準(zhǔn)，然后定期標(biāo)準(zhǔn)器送檢定啊。我沒有理解錯(cuò)吧。 ...

外資企業(yè)很多是這樣干的，不走國(guó)內(nèi)的建標(biāo)流程，不需要搞計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核

劉耀煌 發(fā)表于 2018-11-21 17:11
外資企業(yè)很多是這樣干的，不走國(guó)內(nèi)的建標(biāo)流程，不需要搞計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核

那更好啊。建標(biāo)流程煩的要死。那我在多問一句，對(duì)人員資質(zhì)問題呢，需不需要靠2級(jí)注冊(cè)計(jì)量師。

qq525343594 發(fā)表于 2018-11-21 17:24
那更好啊。建標(biāo)流程煩的要死。那我在多問一句，對(duì)人員資質(zhì)問題呢，需不需要靠2級(jí)注冊(cè)計(jì)量師。 ...

人員資格還是要的，以前有檢定員證可考，現(xiàn)在沒有了。也有人認(rèn)可“內(nèi)校員培訓(xùn)”證明。注冊(cè)計(jì)量師證是法定計(jì)量機(jī)構(gòu)檢定人員才必須要有的，企業(yè)計(jì)量從業(yè)人員沒有強(qiáng)求。

237358527 發(fā)表于 2018-11-21 16:15
標(biāo)準(zhǔn)器還是要送檢溯源一下的，畢竟也是對(duì)你們企業(yè)質(zhì)量負(fù)責(zé)。

標(biāo)準(zhǔn)器溯源是必須的，但周期可以有所不同。時(shí)間間隔如何做到科學(xué)合理，是以“期間核查”的結(jié)果來確定的，不是靠“檢定有效期”來確定。我們現(xiàn)在為了表面上符合CNAS的要求，甚至在兩次檢定之間還搞幾個(gè)期間核查，這完全背離了期間核查的本意。

風(fēng)吹石 發(fā)表于 2018-11-22 09:49
標(biāo)準(zhǔn)器溯源是必須的，但周期可以有所不同。時(shí)間間隔如何做到科學(xué)合理，是以“期間核查”的結(jié)果來確定的， ...

期間核查本來就不應(yīng)該在一個(gè)檢定周期內(nèi)只有一次，我認(rèn)為應(yīng)該至少搞三次，一次在標(biāo)準(zhǔn)器送檢回來之后，一次在中間，一次在準(zhǔn)備送檢前。

劉耀煌 發(fā)表于 2018-11-22 10:02
期間核查本來就不應(yīng)該在一個(gè)檢定周期內(nèi)只有一次，我認(rèn)為應(yīng)該至少搞三次，一次在標(biāo)準(zhǔn)器送檢回來之后，一次 ...

計(jì)量器具在檢定的有效期內(nèi)使用跟有沒有做期間核查是沒有關(guān)系的，不會(huì)違反任何規(guī)定。期間核查的本意是建立在校準(zhǔn)的基礎(chǔ)上的，經(jīng)過校準(zhǔn)的計(jì)量器具，一般是沒有再校準(zhǔn)的時(shí)間間隔的，為了把握該計(jì)量器具在今后的使用過程有可能發(fā)生的漂移，就采取了期間核查的方法，一旦發(fā)現(xiàn)該計(jì)量器具示值的漂移接近了使用要求的臨界點(diǎn)，就必須進(jìn)行再校準(zhǔn)。所以，期間核查的目的是確定再校準(zhǔn)的時(shí)間間隔，這個(gè)間隔跟檢定有效期是沒有關(guān)系的。

《一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師基礎(chǔ)知識(shí)及專業(yè)實(shí)務(wù)（下冊(cè)）》第三版：P418 期間核查是指"根據(jù)規(guī)定程序，為了確定計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)或其他測(cè)量?jī)x器是否保持其原有狀態(tài)而進(jìn)行的操作。"期間核查的目的是在兩次校準(zhǔn)（或檢定）之間的時(shí)間間隔期內(nèi)保持測(cè)量?jī)x器校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度。期間核查不能代替校準(zhǔn)或檢定，所以期間核查一直合格，到了有效期不送檢溯源這種做法是不對(duì)的。

moonkai 發(fā)表于 2018-11-22 12:40
《一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師基礎(chǔ)知識(shí)及專業(yè)實(shí)務(wù)（下冊(cè)）》第三版：P418 期間核查是指"根據(jù)規(guī)定程序，為了確定計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) ...

贊同！期間核查不能代替校準(zhǔn)。且就是期間核查一直都是合格，也不能代表該計(jì)量器具的可信度，這是因?yàn)樾?zhǔn)依據(jù)的規(guī)范是權(quán)威發(fā)布，而期間核查依據(jù)的方法是自己設(shè)計(jì)的，其本身也有可信度的問題，不能用期間核查的可信度來代替校準(zhǔn)結(jié)果的可信度。

風(fēng)吹石 發(fā)表于 2018-11-22 09:49
標(biāo)準(zhǔn)器溯源是必須的，但周期可以有所不同。時(shí)間間隔如何做到科學(xué)合理，是以“期間核查”的結(jié)果來確定的， ...

標(biāo)準(zhǔn)器溯源的周期問題，
如果是 檢定 ，肯定按照 檢定有效期來
如果是 校準(zhǔn) ，一般 根據(jù) 校準(zhǔn)規(guī)范的建議有效期來

你好，我現(xiàn)在的情況和你一樣，請(qǐng)問你現(xiàn)在到哪一步了，能交流一下嗎