電導率儀校準

求助，電導率儀校準，兩種校準方式。

1.用溶液校準，校儀器引用誤差（校探頭）
2.用電阻箱校準，校電子單元引用誤差（不校探頭）

這兩種方式校準哪個準確？（兩種校準方式的擴展不確定度基本一致）
選用溶液校準只檢147.5uS/cm和1413uS/cm，小量程，例如20uS/cm以下的能檢嗎？

沒法說哪個更準，只是用溶液校準是校準儀器整體，電阻箱只是校準電子部分。用標準溶液校準只能定點校準，電學是用電容法校準，可配各種相近電導率值的溶液對儀器校準，電容法對溶液可實時定值，校準范圍為（1～20000）μS/cm。

我找朋友幫忙回答的。

求助，電導率儀校準，兩種校準方式。

1.用溶液校準，校儀器引用誤差（校探頭）
2.用電阻箱校準，校電子單元引用誤差（不校探頭）

這兩種方式校準哪個準確？（兩種校準方式的擴展不確定度基本一致）
選用溶液校準只檢147.5uS/cm和1413uS/cm，小量程，例如20uS/cm以下的能檢嗎？

1、這兩種方式不存在那個方式更準確的問題，只是從化學計量來說，用溶液校準，校儀器引用誤差（校探頭）這才是真正的化學計量，而.用電阻箱校準，校電子單元引用誤差（不校探頭），說穿了是電學量的計量。但從檢測儀器是否正常是行之有效的好辦法。
2、選用溶液校準只檢147.5uS/cm和1413uS/cm，小量程，例如20uS/cm以下的是不能檢。所以更需要用電阻箱校準，校電子單元引用誤差（不校探頭），作為有益的補充。

同理校溫度也會這2種情況：是校溫箱里的溫度，還是直接校傳感器的電信號。我在實際計量中，這兩種方法都有接觸過，都能出具證書，所以應該說都可以吧，看怎么把控誤差

第一種更準確，第二種只是校了表頭，一般表頭的線性誤差都相差不大，這個和輸入4~20mA校變送器之類的一個概念，使用第一種校準的話，表頭探頭的誤差都被計算到一起了，

我是從企業使用的角度出發，并非計量檢測角度，
計量檢測角度，存在即合理，既然有規程和方法，說明是得到過驗證，基本上都可以。
企業使用角度，最好是用標準溶液進行校準，電導率使用一段時間都會有點漂移，必須進行標定，如果是探頭有漂移的話，用電阻箱進行校準是看不出來的，就無法發現漂移。

用溶液校準 考量的這個儀器系統的

兩個都用啊。規程要求

沒有哪個更準這個說法，校準兩個都要做的，可以理解為考量方式不同。