校準(zhǔn)證書

xqbljc 發(fā)表于 2018-11-9 18:34
“對(duì)于非強(qiáng)檢器具，檢定不合格時(shí)，可以出具《檢定結(jié)果通知書》，也可以出具《校準(zhǔn)證書》，二選 ...

不管是 強(qiáng)檢還是 非強(qiáng)檢 ，只要進(jìn)入 檢定程序下 ，檢定不合格，那是肯定 出具 檢定結(jié)果通知書 的 。
       你這么做 ，那是 已經(jīng)改變 計(jì)量器具的 送檢 方式了，當(dāng)然可以出 校準(zhǔn)了，你出 測試都沒有人說你。
凡是討論問題都要有前提，去掉前提，討論問題就沒有意義。

237358527 發(fā)表于 2018-11-12 07:43
不管是 強(qiáng)檢還是 非強(qiáng)檢 ，只要進(jìn)入 檢定程序下 ，檢定不合格，那是肯定 出具 檢定結(jié)果通知書 的 。
     ...

           我已經(jīng)講的很清楚了“考慮到用戶并未明確提出是檢定還是校準(zhǔn)的情況下”，你還要撇開這個(gè)前提，非要講什么“已經(jīng)進(jìn)入檢定程序下”，這不就是你自己談到的“凡是（事）都要有前提，去掉前提，討論問題就沒有意義”嗎，“沒有意義”的事情，你還非要去做嗎？！
           至于你談及的“出測試”，讓人有些看不懂，明明清楚需檢/校的是計(jì)量器具，這也能“出測試”證書？你是做計(jì)量專業(yè)工作的嗎？


           至于某位皮笑肉不笑動(dòng)輒什么“真的很可笑”之人，沒人屑于搭理這樣的“攪屎棍子”，這樣的“擰種”并非什么“很可笑”，而是很可恥！讓人惡心不已！

xqbljc 發(fā)表于 2018-11-12 12:17
我已經(jīng)講的很清楚了“考慮到用戶并未明確提出是檢定還是校準(zhǔn)的情況下”，你還要撇開這個(gè)前提 ...

檢定不合格，出具檢定通知書，這是很正常的。你是什么法定機(jī)構(gòu)？
測試沒有見過？國家院的測試 我都看到過。

　　237358527 量友說得再清楚不過了，“你出 測試都沒有人說你。凡是討論問題都要有前提，去掉前提，討論問題就沒有意義。”
　　人人皆知“顧客為關(guān)注焦點(diǎn)”是最重要的管理原則之一，請(qǐng)問只會(huì)罵人不學(xué)無術(shù)的罵街磚家?guī)熗剑櫩鸵蟮降资恰皺z定”還是“校準(zhǔn)”，你們搞清楚了嗎？顧客能像你們那樣傻到連要求檢定、校準(zhǔn)都隨你們便嗎？即便顧客沒有提出，一旦產(chǎn)生事故或損失，法律仲裁也向有利于顧客的方向傾斜，你們自己也傻到不向顧客確認(rèn)嗎？
　　“出測試”讓你有些看不懂了，但大家都知道52樓量友意思。檢定、校準(zhǔn)、檢測、測試、化驗(yàn)、試驗(yàn)，等等都是“測量”的一種，就是告訴你，你們在測量前一定要搞清楚顧客提出的到底是什么“測量”。搞清楚了顧客要求哪個(gè)“測量”方式，才可以按顧客要求出具測量結(jié)果，該給檢定結(jié)果通知書就給檢定結(jié)果通知書，該給校準(zhǔn)報(bào)告就給校準(zhǔn)報(bào)告，如果該給測試報(bào)告，就給測試報(bào)告。
　　“對(duì)于非強(qiáng)檢器具，檢定不合格時(shí)，可以出具《檢定結(jié)果通知書》，也可以出具《校準(zhǔn)證書》，二選其一。”這句話竟出自“法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)”，連自己到底檢定還是校準(zhǔn)都不清楚，還美其曰“考慮到用戶并未明確提出是檢定還是校準(zhǔn)的情況下，沒什么可挑剔的”，信誓旦旦聲稱“我們法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)就是這樣操作的”，竟有如此理直氣壯，不知臉紅和羞恥的“法定技術(shù)機(jī)構(gòu)”！！！別人指出其錯(cuò)誤，不知悔改還要滿口惡臭罵人，這樣的“擰種”難道還不“真的很可笑”嗎？不僅可笑，而且“很可恥，讓人惡心不已”！！！

237358527 發(fā)表于 2018-11-12 13:32
檢定不合格，出具檢定通知書，這是很正常的。你是什么法定機(jī)構(gòu)？
測試沒有見過？國家院的測試 我都看到 ...

           別人是“什么法定機(jī)構(gòu)”，與目前的話題并無什么大的關(guān)聯(lián)，何況跟你也說不著。

           “國家院的測試你都看到過”，那你是見多識(shí)廣了？你見過計(jì)量器具也有出具測試證書的？那不妨?xí)癯鰜碜尨蠹乙娮R(shí)一下，大家也好開開眼，希望你不會(huì)像某位“下里巴人”那樣瞎嘚瑟窮顯擺，嗜好口無遮攔、信口開河瞎講一氣，個(gè)人感覺你不會(huì)是那種拿著敲鍵盤不當(dāng)是嚼自己舌頭的人吧？

            至于某位已無幾多時(shí)日的學(xué)術(shù)流氓，沒人屑于搭理的“老不死”，其臨完蛋都要找個(gè)墊背的，你應(yīng)該不想去墊背吧？！

237358527 發(fā)表于 2018-11-11 11:40
笑死人了。。。。
       都已經(jīng)在 檢定的程序下 ，檢定不合格，當(dāng)然出具 檢定結(jié)果通知書 了。

明明是同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、同一條款中所說的，當(dāng)國家沒有校準(zhǔn)規(guī)范作為校準(zhǔn)依據(jù)時(shí)，所說的應(yīng)選擇的校準(zhǔn)依據(jù)的同一句話，居然被你看成是分開的、那么遠(yuǎn)，你的理解力和智商的確是絕了頂，實(shí)在是不敢恭維。不可以出具《校準(zhǔn)證書》，那標(biāo)準(zhǔn)要寫“或使用相應(yīng)的計(jì)量檢定規(guī)程”干什么？

什么叫“不管強(qiáng)檢還是非強(qiáng)檢”啊？是否出具《校準(zhǔn)證書》當(dāng)然要管強(qiáng)檢還是非強(qiáng)檢咯。對(duì)于非強(qiáng)檢而言，其主要計(jì)量技術(shù)參量的檢測操作過程和步驟有什么區(qū)別呀？你說一段不可笑的段子來給大家聽聽。遇到不合格的非強(qiáng)檢器具，你出具《檢定結(jié)果通知書》我反對(duì)了嗎？我出具《校準(zhǔn)證書》違法了嗎？對(duì)客戶有影響嗎？什么是前提？“非強(qiáng)檢器具”這就是前提。

國家計(jì)量院啥時(shí)候?qū)⒖蛻羲蜋z定/校準(zhǔn)的計(jì)量器具，在有檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范的情況下還會(huì)出具《測試報(bào)告》啊？還真是頭一回聽說這種天方夜譚似的故事，有種曬出來給大家見識(shí)見識(shí)。不會(huì)是將“型式評(píng)價(jià)”當(dāng)成了“檢定/校準(zhǔn)”吧!!!

游戲都 有游戲規(guī)則，計(jì)量也不例外，非強(qiáng)檢的計(jì)量器具送檢，檢定合格出檢定證書，檢定不合格出校準(zhǔn)證書，一般不會(huì)輕易出不合格結(jié)果通知書，這幾乎是行業(yè)通行的做法。檢定合格出合格結(jié)論，校準(zhǔn)證書不判合格與否，可以按客戶要求做符合性判定，其結(jié)論可以是示值誤差符合某某規(guī)程/規(guī)范要求，也可以是示值誤差符合某某規(guī)程/規(guī)范要求。對(duì)于校準(zhǔn)，即使是法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)也會(huì)這樣做，前提是客戶有需求。

對(duì)于檢定不合格的非強(qiáng)檢器具而言，究竟是出具《檢定結(jié)果通知書》將器具判死刑更能解決客戶的問題，還是出具《校準(zhǔn)證書》讓客戶自己去做計(jì)量確認(rèn)更能解決客戶的問題，我想大家都心知肚明。客戶遇到檢定不合格的非強(qiáng)檢器具，究竟希望承檢機(jī)構(gòu)出具《檢定結(jié)果通知書》還是希望出具《校準(zhǔn)證書》，我想論壇中的各位法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，或授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，或國防區(qū)域計(jì)量站的量友，都有過親身的經(jīng)歷和體會(huì)，也無需我多少什么。55樓的“學(xué)術(shù)流氓”是見人說人話見鬼說鬼話，現(xiàn)在說檢定不合格的非強(qiáng)檢器具必須出具《檢定結(jié)果通知書》，另一主題意思又說《檢定結(jié)果通知書》的結(jié)論沒有任何法律約束，客戶仍然可以確認(rèn)繼續(xù)使用。還堂而皇之的說什么：“一旦產(chǎn)生事故或損失，法律仲裁也向有利于顧客的方向傾斜，你們自己也傻到不向顧客確認(rèn)嗎？”請(qǐng)問：承檢機(jī)構(gòu)出具了《檢定結(jié)果通知書》，你規(guī)矩灣說可以繼續(xù)使用，出了問題法律仲裁啥時(shí)候會(huì)向有利于你規(guī)矩灣的方向傾斜呀？是你們規(guī)家開的法院吧。你都傻到這種地步了，恐怕距離偷屎之差一步了。

xqbljc 發(fā)表于 2018-11-12 21:51
別人是“什么法定機(jī)構(gòu)”，與目前的話題并無什么大的關(guān)聯(lián)，何況跟你也說不著。

           “ ...

笑死人了，
如果我拿出證據(jù)的話，你怎么辦？
中國計(jì)量院出具的 測試報(bào)告 。

下跪給我認(rèn)錯(cuò)？

路云 發(fā)表于 2018-11-12 22:47
明明是同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、同一條款中所說的，當(dāng)國家沒有校準(zhǔn)規(guī)范作為校準(zhǔn)依據(jù)時(shí)，所說的應(yīng)選擇的校準(zhǔn)依據(jù)的同一 ...

你 無知，不代表 沒有，
如果 我 曬出 國家院 測試報(bào)告 ，你 下跪認(rèn)錯(cuò)如何？
我拿不出來，我從此 退出 論壇， 不發(fā)表 任何 意見？

        技術(shù)討論不是這樣子進(jìn)行的。怎么能要求量友下跪呢？有支持你觀點(diǎn)的證據(jù)，你就拿出來，大家一向也都是這樣做的，除了及其個(gè)別的人，永遠(yuǎn)也不拿出任何證據(jù)。

        我覺得，在這個(gè)專業(yè)技術(shù)論壇上討論技術(shù)問題，不宜如此幼稚，畢竟這里不是幼兒園。

        關(guān)于校準(zhǔn)證書的出具，與計(jì)量器具的是否合格，二者之間不存在什么必然的限制關(guān)系。對(duì)不合格的計(jì)量器具，出具校準(zhǔn)證書的情況，可以說是司空見慣，這個(gè)沒有什么可以質(zhì)疑的。

        法無禁止即可為。計(jì)量法規(guī)定：檢定不合格的發(fā)檢定結(jié)果通知書，但是并沒有禁止“檢定不合格發(fā)校準(zhǔn)證書”，由此，大家目前對(duì)于不合格的計(jì)量器具給出校準(zhǔn)證書，并不違法。
        

237358527 發(fā)表于 2018-11-13 07:44
笑死人了，
如果我拿出證據(jù)的話，你怎么辦？
中國計(jì)量院出具的 測試報(bào)告 。

       你毫無教養(yǎng)的在大庭廣眾之下丟人現(xiàn)眼，實(shí)在是不可理喻。

各位的爭論就是紙上談兵。
其實(shí)企業(yè)不會(huì)太在意是否出具檢定結(jié)果通知書或是校準(zhǔn)證書的，二者對(duì)企業(yè)來說都一樣，
驗(yàn)證了該器具的誤差情況，企業(yè)可以依據(jù)自己得實(shí)際情況來處理，可以報(bào)廢或降級(jí)使用，
搞個(gè)計(jì)量確認(rèn)而已。

237358527 發(fā)表于 2018-11-12 11:46
你 無知，不代表 沒有，
如果 我 曬出 國家院 測試報(bào)告 ，你 下跪認(rèn)錯(cuò)如何？
我拿不出來，我從此 退出 論 ...

你這種人的確是不可理喻，你有證據(jù)就曬出來，說說清楚國家計(jì)量院為什么將客戶送檢定/校準(zhǔn)的計(jì)量器具，不出具《檢定證書》/《檢定結(jié)果通知書》/《校準(zhǔn)證書》，而要出具《測試報(bào)告》，其他客戶的同類計(jì)量器具為什么不出具《測試報(bào)告》？總是有原因的吧，否則那就是天方夜譚。

度心寬 發(fā)表于 2018-11-12 15:55
各位的爭論就是紙上談兵。
其實(shí)企業(yè)不會(huì)太在意是否出具檢定結(jié)果通知書或是校準(zhǔn)證書的，二者對(duì)企業(yè)來說都一 ...

其實(shí)企業(yè)不會(huì)太在意是否出具檢定結(jié)果通知書或是校準(zhǔn)證書的，二者對(duì)企業(yè)來說都一樣，驗(yàn)證了該器具的誤差情況，企業(yè)可以依據(jù)自己得實(shí)際情況來處理，可以報(bào)廢或降級(jí)使用，搞個(gè)計(jì)量確認(rèn)而已。

對(duì)于非強(qiáng)檢器具來說，《檢定結(jié)果通知書》與《校準(zhǔn)證書》對(duì)企業(yè)來說可不是一樣的東西。前者是法制計(jì)量具有法律效力的證明文件，必須禁用，繼續(xù)使用則有違計(jì)量法；后者才是真正的非法制計(jì)量沒有驗(yàn)證結(jié)論的“體檢報(bào)告”，企業(yè)可以根據(jù)自己的實(shí)際情況進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)，驗(yàn)證其是否滿足預(yù)期的使用要求，自行確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。

降級(jí)如果要以法制計(jì)量的檢定方式溯源，則必須先履行降級(jí)手續(xù)，更改準(zhǔn)確度等級(jí)標(biāo)識(shí)，然后按降級(jí)后的準(zhǔn)確度等級(jí)送檢定，獲得《檢定證書》后使用。否則就是非法制計(jì)量的校準(zhǔn)，將《檢定結(jié)果通知書》換成《校準(zhǔn)證書》，自己做計(jì)量確認(rèn)。不要把法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”混為一談。

這與法制計(jì)量扯不上呀！
非強(qiáng)檢器具履行了定期溯源，不論定期檢定或是定期校準(zhǔn)，都驗(yàn)證了該器具的誤差情況，
滿足了計(jì)量法制要求（溯源要求）。
企業(yè)依據(jù)這個(gè)檢定結(jié)果通知書或校準(zhǔn)證書，便可降級(jí)使用，自己履行一下相關(guān)手續(xù)而已。
挺簡單問題，為何折騰呢！

怎么扯不上啊，《中華人民共和國計(jì)量法條文解釋》第九條第7項(xiàng)說得清清楚楚：強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定，是對(duì)計(jì)量器具依法管理的兩種形式。第二十七條也寫得清清楚楚：

《計(jì)量違法行為處罰細(xì)則》第十二條明文規(guī)定：

但凡以檢定方式溯源，它就是法制計(jì)量范疇的活動(dòng)，必須依法。降級(jí)也得經(jīng)檢定合格后使用，否則你拿什么證據(jù)證明它是經(jīng)檢定合格的呀？要么你就不要以檢定方式溯源，而走非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”。你所謂的滿足了計(jì)量法制的要求僅僅是按期送檢這一個(gè)方面，而經(jīng)檢定不合格繼續(xù)使用則是違法行為。你將法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”混為一談，這已是不爭的事實(shí)。

chuxp 發(fā)表于 2018-11-13 09:09
技術(shù)討論不是這樣子進(jìn)行的。怎么能要求量友下跪呢？有支持你觀點(diǎn)的證據(jù)，你就拿出來，大家一向也都 ...

你怎么不說，是他們先 誣蔑我 造謠？
你說這種話的時(shí)候，良心會(huì)不會(huì)痛？

xqbljc 發(fā)表于 2018-11-13 11:35
你毫無教養(yǎng)的在大庭廣眾之下丟人現(xiàn)眼，實(shí)在是不可理喻。

真好笑，
你不是說我 造謠嗎？不是說，國家院 不會(huì) 出具 測試報(bào)告 嗎？
怎么，現(xiàn)在不敢跟我打賭了？
關(guān)鍵時(shí)候 慫了？
怕我曬出 國家院 的測試報(bào)告，打你的臉，啊？

237358527 發(fā)表于 2018-11-14 07:47
真好笑，
你不是說我 造謠嗎？不是說，國家院 不會(huì) 出具 測試報(bào)告 嗎？
怎么，現(xiàn)在不敢跟我打賭了？

           弱弱的問一句，你跑到計(jì)量論壇來，是人格有缺失呢？還是本來就是個(gè)賭徒呢？看你被“學(xué)術(shù)流氓”忽悠的，神魂顛倒、語無倫次、出言不遜。請(qǐng)問，你當(dāng)下神經(jīng)還正常嗎？

xqbljc 發(fā)表于 2018-11-14 09:45
弱弱的問一句，你跑到計(jì)量論壇來，是人格有缺失呢？還是本來就是個(gè)賭徒呢？看你被“學(xué)術(shù)流氓 ...

不是你 先說我 ，搞計(jì)量的出什么 測試 嗎？
說我 不正規(guī)嗎？
我說 國家院都出 測試
你不是 說我  造謠嗎？


你 真是 不要臉 啊。

路云 發(fā)表于 2018-11-13 23:12
怎么扯不上啊，《中華人民共和國計(jì)量法條文解釋》第九條第7項(xiàng)說得清清楚楚：強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定，是對(duì)計(jì) ...

但凡以檢定方式溯源，它就是法制計(jì)量范疇的活動(dòng)，必須依法。降級(jí)也得經(jīng)檢定合格后使用，否則你拿什么證據(jù)證明它是經(jīng)檢定合格的呀？要么你就不要以檢定方式溯源，而走非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”。你所謂的滿足了計(jì)量法制的要求僅僅是按期送檢這一個(gè)方面，而經(jīng)檢定不合格繼續(xù)使用則是違法行為。你將法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”混為一談，這已是不爭的事實(shí)。

呵呵，有意思。紙上談兵呀！
計(jì)量法要求的實(shí)質(zhì)是非強(qiáng)檢器具都要經(jīng)溯源合格才準(zhǔn)使用，此時(shí)的檢定或校準(zhǔn)都屬于計(jì)量法制要求。
（上海、浙江等省份出特地方法規(guī)，可用校準(zhǔn)代替定期檢定溯源，此時(shí)校準(zhǔn)也屬于計(jì)量法制要求，目前其它省份也默認(rèn)了這種行為，
為何死咬著此時(shí)的校準(zhǔn)不是法制計(jì)量呢？如不是法制計(jì)量，就不能代替定期檢定溯源，就沒有你說校準(zhǔn)溯源了！）
非強(qiáng)檢器具經(jīng)檢定或校準(zhǔn)，企業(yè)可依據(jù)檢定結(jié)果通知書或校準(zhǔn)證書，進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)。把原器具降級(jí)使用，降級(jí)后就確認(rèn)為是合格的，
此時(shí)的計(jì)量器具（降級(jí)后）是由企業(yè)依據(jù)“檢定結(jié)果通知書”或“校準(zhǔn)證書”確認(rèn)為合格的器具，屬于合法使用。
咋？是否合格必須得由檢定證書證明嗎？如何設(shè)立使用的計(jì)量器具以及確立計(jì)量器具的等級(jí)，是由企業(yè)確定的，
企業(yè)依據(jù)檢測機(jī)構(gòu)出具的證明文件，判定該計(jì)量器具合格是合情合理合法。沒有必要再來個(gè)二次檢測！

237358527 發(fā)表于 2018-11-14 17:06
不是你 先說我 ，搞計(jì)量的出什么 測試 嗎？
說我 不正規(guī)嗎？
我說 國家院都出 測試

        "出測試"、“不規(guī)范”、“造謠”這些話語或文字都是出自哪個(gè)“牛逼”嘴、“屌”嘴，你最心知肚明，大家也都看的清清楚楚。

        至于你是要臉或“不要臉”，本人也不屑于關(guān)注，就由出言不遜者好自為之就是了。

度心寬 發(fā)表于 2018-11-13 22:32
但凡以檢定方式溯源，它就是法制計(jì)量范疇的活動(dòng)，必須依法。降級(jí)也得經(jīng)檢定合格后使用，否則你拿什么證據(jù) ...

計(jì)量法要求的實(shí)質(zhì)是非強(qiáng)檢器具都要經(jīng)溯源合格才準(zhǔn)使用，此時(shí)的檢定或校準(zhǔn)都屬于計(jì)量法制要求。

什么叫做“非強(qiáng)檢器具都要經(jīng)溯源合格才準(zhǔn)使用”啊？出具的是《檢定結(jié)果通知書》，你就憑這個(gè)來證明“經(jīng)溯源合格”？簡直荒唐。

上海、浙江等省份出特地方法規(guī)，可用校準(zhǔn)代替定期檢定溯源，此時(shí)校準(zhǔn)也屬于計(jì)量法制要求，目前其它省份也默認(rèn)了這種行為，

非強(qiáng)檢器具經(jīng)檢定或校準(zhǔn)，企業(yè)可依據(jù)檢定結(jié)果通知書或校準(zhǔn)證書，進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)。把原器具降級(jí)使用，降級(jí)后就確認(rèn)為是合格的，此時(shí)的計(jì)量器具（降級(jí)后）是由企業(yè)依據(jù)“檢定結(jié)果通知書”或“校準(zhǔn)證書”確認(rèn)為合格的器具，屬于合法使用。

什么叫做“代替”呀？你代替了嗎？我的意思已經(jīng)說得清清楚楚，代替就是將《檢定結(jié)果通知書》換開成《校準(zhǔn)證書》，自己進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)。有哪部法律法規(guī)規(guī)定了《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》的結(jié)論不算數(shù)，由用戶說合格就合格，說不合格就不合格的呀？GB/T 19022－2003《測量管理體系 測量過程和測量設(shè)備的要求》的前言部分說得清清楚楚：

你拿什么來證明這臺(tái)承檢機(jī)構(gòu)出具《檢定結(jié)果通知書》的測量設(shè)備是合格的呀？本論壇的“學(xué)術(shù)流氓”規(guī)某人多少年都曬不出經(jīng)檢定合格禁止使用，或經(jīng)檢定不合格允許繼續(xù)使用的非強(qiáng)檢器具的《計(jì)量確認(rèn)記錄表》，你是不是替他曬幾份證據(jù)出來給大家開開眼界呀？

沒有必要再來個(gè)二次檢測！

誰讓你來二次檢測了呀？讓承檢機(jī)構(gòu)將《檢定結(jié)果通知書》換成《校準(zhǔn)證書》，聽不懂嗎？