國(guó)家校準(zhǔn)規(guī)范和地方計(jì)量檢定規(guī)程優(yōu)先使用哪個(gè)？

國(guó)家校準(zhǔn)規(guī)范和地方檢定規(guī)程優(yōu)先使用哪個(gè)？在已有國(guó)家校準(zhǔn)規(guī)范的基礎(chǔ)上還能否再制定地方檢定規(guī)程？

路云 發(fā)表于 2018-9-1 00:12
客戶對(duì)自己所使用的儀器性能要求，以及依據(jù)什么檢定規(guī)程送檢進(jìn)行符合性判定都清清楚楚，不可能使客戶無(wú)所 ...

偷換概念。
這里適用計(jì)量法而不是標(biāo)準(zhǔn)法。
計(jì)量法及相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定，對(duì)尚沒(méi)有國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程的計(jì)量器具可以制定適用于本部門(mén)、本地區(qū)的部門(mén)、地方計(jì)量檢定規(guī)程。在相應(yīng)的國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程實(shí)施后，部門(mén)、地方計(jì)量檢定規(guī)程既行廢止。
至于校準(zhǔn)規(guī)范，個(gè)人認(rèn)為不具有強(qiáng)制性，自由裁量。

237358527 發(fā)表于 2018-8-23 11:34
你說(shuō)話顛三倒四的，老是自己打自己嘴巴子，
A機(jī)構(gòu)依據(jù)國(guó)家規(guī)范考核合格，B機(jī)構(gòu)依據(jù)地方規(guī)范考核合格，為 ...

請(qǐng)你自己爬上樓去看看清楚，樓主的問(wèn)題究竟是非強(qiáng)檢器具的檢定/校準(zhǔn)，還是說(shuō)建標(biāo)考核。

自己向大家解釋清楚，這究竟是說(shuō)普通計(jì)量器具的檢定/校準(zhǔn)，還是說(shuō)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核？前面說(shuō)兩家機(jī)構(gòu)依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)檢定/校準(zhǔn)得出相反的結(jié)論，現(xiàn)在又改口說(shuō)A、B兩家機(jī)構(gòu)依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)考核合格。自己都東扯西繞拎不清，還要說(shuō)別人顛三倒四，到底是誰(shuí)在自我掌嘴呀？

關(guān)于建標(biāo)的四個(gè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，我也并不見(jiàn)得比你陌生多少。僅因與本主題無(wú)關(guān)，勿需多費(fèi)口舌贅述。

關(guān)鍵看你是在什么場(chǎng)合下使用，檢定規(guī)程不論是國(guó)家規(guī)程還是地方規(guī)程當(dāng)需要用于檢定時(shí)特別是強(qiáng)制檢定時(shí)規(guī)程就優(yōu)先。規(guī)范沒(méi)有強(qiáng)制性，當(dāng)需要校準(zhǔn)時(shí)默認(rèn)國(guó)家校準(zhǔn)規(guī)范，當(dāng)客戶有要求時(shí)（如客戶要求以某一檢定規(guī)程為依據(jù)且該規(guī)程確實(shí)可適用于該校準(zhǔn)項(xiàng)目）就可以滿足客戶要求。

優(yōu)先參考國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，若國(guó)家校準(zhǔn)規(guī)范比地方規(guī)程更為細(xì)化嚴(yán)謹(jǐn)，地方規(guī)程理應(yīng)被廢止，我覺(jué)得做法與規(guī)程版本更新類似。若地方規(guī)程細(xì)于或優(yōu)于國(guó)家校準(zhǔn)規(guī)范，如國(guó)家校準(zhǔn)規(guī)范版本較早，已滯后于當(dāng)下計(jì)量需求，采用地方規(guī)程不沖突。各機(jī)構(gòu)參考部委、國(guó)防，甚至自編規(guī)程或規(guī)范，不也很司空見(jiàn)慣，不就是為彌補(bǔ)國(guó)家規(guī)程或規(guī)范不足。

這種事情不用想了，肯定采用國(guó)家規(guī)程。有國(guó)家規(guī)程的前提下，還要發(fā)表地方規(guī)程，本來(lái)就是不合理的事情。

通常情況下，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)屬于最低的基本通用要求，下級(jí)(地方的、部門(mén)的、行業(yè)的、企業(yè)的)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)逐級(jí)遞嚴(yán)，即允許下級(jí)嚴(yán)于國(guó)標(biāo)編制相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)上級(jí)標(biāo)準(zhǔn)能夠覆蓋下級(jí)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，下級(jí)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)即行廢止。執(zhí)行時(shí)通常都是優(yōu)先采用國(guó)標(biāo)，當(dāng)國(guó)標(biāo)不適用時(shí)(如：客戶有更高更嚴(yán)的要求時(shí))，可以使用地方、部門(mén)、或行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。但作為第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)注意一個(gè)不容忽視的問(wèn)題，那就是你的校準(zhǔn)依據(jù)是否通過(guò)了CNAS的能力認(rèn)可，如果超出了能力認(rèn)可的范圍，則不應(yīng)以CNAS的名義出具《校準(zhǔn)證書(shū)》，即不得在證書(shū)中聲明獲CNAS能力認(rèn)可，也不得蓋CNAS標(biāo)識(shí)章。只能以第一或第二方的名義出具《校準(zhǔn)證書(shū)》，此舉僅受合同法約束。

chuxp 發(fā)表于 2018-8-30 11:03
必須承認(rèn)，常常有同一儀器設(shè)備在檢定或校準(zhǔn)時(shí)，完全有可能存在依據(jù)不同的技術(shù)規(guī)范的情況。

    例如， ...

是的，參考不同依據(jù)，如給出方法不一樣，或評(píng)價(jià)結(jié)果不一樣，儀器更新迭代，國(guó)家規(guī)程或規(guī)范滯后是很正常的。如你說(shuō)的電能質(zhì)量分析儀，諧波參數(shù)部分是非常關(guān)鍵的，但《JJF 1491-2014 數(shù)字式交流電參數(shù)測(cè)量?jī)x校準(zhǔn)規(guī)范》無(wú)法全覆蓋，而電力這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是適用的。另外如面差規(guī)、段差尺，很多機(jī)構(gòu)參考《JJG30-2012通用卡尺檢定規(guī)程》，而浙江有發(fā)布專門(mén)規(guī)程《JJF (浙) 1130-2016 斷差尺校準(zhǔn)規(guī)范》，該規(guī)范給出儀器結(jié)構(gòu)和計(jì)量特性描述更為完善，顯然更為適用。再如接觸電流測(cè)試儀（帶MD網(wǎng)絡(luò)），很多機(jī)構(gòu)參考《JJG 843 2007 泄漏電流測(cè)試儀檢定規(guī)程》，阻抗網(wǎng)絡(luò)卻無(wú)法評(píng)價(jià)，而廣東省發(fā)布了《JJG (粵) 027-2014 接觸電流測(cè)試儀檢定規(guī)程》，基本可以對(duì)儀器作全面評(píng)價(jià)。企標(biāo)、行標(biāo)或地標(biāo)，上升到國(guó)標(biāo)通常只是時(shí)間問(wèn)題，所以很多人說(shuō)，國(guó)標(biāo)其實(shí)是最低需求。已有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，地方搞標(biāo)準(zhǔn)化的人，仍去研究和發(fā)布劣于國(guó)標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，這些專家難道吃干飯嘛。

路云 發(fā)表于 2018-8-21 14:31
那可不一定，國(guó)家規(guī)程是最低的通用要求，并不一定能滿足所有的應(yīng)用領(lǐng)域。如：國(guó)家有現(xiàn)行有效的JJG 21－20 ...

浙江省頒布的 微米千分尺檢定規(guī)程 是因?yàn)楝F(xiàn)有的千分尺檢定規(guī)程不能覆蓋 微米千分尺 ，導(dǎo)致微米千分尺無(wú)法出具檢定或校準(zhǔn)證書(shū)，不是 說(shuō) 浙江省的微米千分尺 檢定規(guī)程 優(yōu)于 國(guó)家的千分尺檢定規(guī)程.
如果千分尺檢定規(guī)程改版的話，包含微米千分尺。那浙江省頒布的微米千分尺檢定規(guī)程應(yīng)該自動(dòng)作廢。

如果計(jì)量器具在國(guó)家強(qiáng)檢目錄中，檢定規(guī)程優(yōu)先。

檢定規(guī)程。

多謝各位老師的解答，謝謝了

夢(mèng)之星 發(fā)表于 2018-8-18 09:50
如果計(jì)量器具在國(guó)家強(qiáng)檢目錄中，檢定規(guī)程優(yōu)先。

國(guó)家強(qiáng)檢目錄怎么會(huì)存在 一個(gè) 地方檢定規(guī)程 嫩？

237358527 發(fā)表于 2018-8-19 15:40
這種事情不用想了，肯定采用國(guó)家規(guī)程。有國(guó)家規(guī)程的前提下，還要發(fā)表地方規(guī)程，本來(lái)就是不合理的事情。 ...

那可不一定，國(guó)家規(guī)程是最低的通用要求，并不一定能滿足所有的應(yīng)用領(lǐng)域。如：國(guó)家有現(xiàn)行有效的JJG 21－2008《千分尺檢定規(guī)程》，浙江省去年又頒布了JJF(浙)1134－2017《微米千分尺校準(zhǔn)規(guī)范》，國(guó)防軍工領(lǐng)域也發(fā)布了JJG(軍工)56－2015《測(cè)槽千分尺檢定規(guī)程》；國(guó)家有JJG 34－2008《指示表(指針式、數(shù)顯式)檢定規(guī)程》，浙江省又頒布了JJF(浙)1135－2017《大量程電子數(shù)顯千分表校準(zhǔn)規(guī)范》，國(guó)防軍工領(lǐng)域也發(fā)布了JJG(軍工)55－2015《英制千分表檢定規(guī)程》、JJG(軍工)59－2015《測(cè)內(nèi)槽百分表檢定規(guī)程》等。類似的情況還有很多。

237358527 發(fā)表于 2018-8-20 19:17
浙江省頒布的 微米千分尺檢定規(guī)程 是因?yàn)楝F(xiàn)有的千分尺檢定規(guī)程不能覆蓋 微米千分尺 ，導(dǎo)致微米千分尺無(wú)法 ...

國(guó)家現(xiàn)行有效的JJG21－2008《千分尺檢定規(guī)程》并不是沒(méi)有包含微米千分尺，只不過(guò)是數(shù)顯微米千分尺而已。就主要計(jì)量技術(shù)參量的校準(zhǔn)方法而言，并不存在很大的差異。某些參量的技術(shù)要求，地方標(biāo)準(zhǔn)甚至要嚴(yán)于國(guó)標(biāo)的數(shù)顯微米千分尺(如：兩測(cè)量面的平行度)。如果國(guó)標(biāo)升版能夠全覆蓋，地方標(biāo)準(zhǔn)自然也就即行廢止。

先國(guó)標(biāo)，后地方法規(guī)

路云 發(fā)表于 2018-8-21 14:31
那可不一定，國(guó)家規(guī)程是最低的通用要求，并不一定能滿足所有的應(yīng)用領(lǐng)域。如：國(guó)家有現(xiàn)行有效的JJG 21－20 ...

目前現(xiàn)行有效的只有JJG34-2008指示表檢定規(guī)程和JJG379-2009大量程百分表檢定規(guī)程，沒(méi)有大量程千分表檢定規(guī)程。大量程千分表不能用大量程百分表檢定規(guī)程檢定，也不能用指示表檢定規(guī)程檢定。指示表檢定規(guī)程適用的指示表量程最大只有10mm。

路云 發(fā)表于 2018-8-21 16:43
國(guó)家現(xiàn)行有效的JJG21－2008《千分尺檢定規(guī)程》并不是沒(méi)有包含微米千分尺，只不過(guò)是數(shù)顯微米千分尺而已。 ...

檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范與國(guó)標(biāo)不同。這只是檢定或校準(zhǔn)計(jì)量設(shè)備的方法而已。如果按照你說(shuō)的，那有計(jì)量單位按照國(guó)家規(guī)程出了一個(gè)合格的證書(shū)，另一計(jì)量單位按照地方規(guī)程出了不合格的證書(shū)，你讓企業(yè)怎么辦？就是因?yàn)槟阏f(shuō)的，要求不一樣。所以，你這明顯是不對(duì)的。
產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)可以有高有低，而評(píng)定計(jì)量設(shè)備合格與否，只能用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，不然不是亂套了？
所以，你沒(méi)有必要再狡辯了，不對(duì)就是不對(duì)，承認(rèn)一下又沒(méi)有關(guān)系，何必呢

劉耀煌 發(fā)表于 2018-8-21 17:54
目前現(xiàn)行有效的只有JJG34-2008指示表檢定規(guī)程和JJG379-2009大量程百分表檢定規(guī)程，沒(méi)有大量程千分表檢定 ...

地方規(guī)程其實(shí)就是對(duì)于沒(méi)有國(guó)家規(guī)程的 補(bǔ)充，所以，有國(guó)家規(guī)程的前提下，必須取消地方規(guī)程。在有國(guó)家規(guī)程的情況下啊，還出地方規(guī)程，明顯就是不懂法的表現(xiàn)。

237358527 發(fā)表于 2018-8-21 11:49
檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范與國(guó)標(biāo)不同。這只是檢定或校準(zhǔn)計(jì)量設(shè)備的方法而已。如果按照你說(shuō)的，那有計(jì)量單位按照 ...

如果按照你說(shuō)的，那有計(jì)量單位按照國(guó)家規(guī)程出了一個(gè)合格的證書(shū)，另一計(jì)量單位按照地方規(guī)程出了不合格的證書(shū)，你讓企業(yè)怎么辦？

除了強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具之外，依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)作為合格判據(jù)的選擇權(quán)在客戶，而不在于計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)。當(dāng)企業(yè)決定以國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程作為合格判據(jù)時(shí)，自然會(huì)以檢定方式溯源，要求承檢機(jī)構(gòu)按照國(guó)標(biāo)下符合性判定的結(jié)論。當(dāng)企業(yè)需要更高的要求時(shí)，自然會(huì)選擇其他標(biāo)準(zhǔn)以檢定或校準(zhǔn)方式溯源，要求承檢機(jī)構(gòu)按照地方的、部門(mén)的、或行業(yè)的檢定規(guī)程出具《檢定證書(shū)》，或依據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范出具《校準(zhǔn)證書(shū)》自己進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)。不要將國(guó)家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)看得那么神乎其神，有的標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有作出強(qiáng)制性的規(guī)定。國(guó)家規(guī)定的量傳比原則上不低于1:3，國(guó)防軍工計(jì)量則要求原則上不低于1:4，民用領(lǐng)域符合國(guó)標(biāo)要求，難道國(guó)防軍工領(lǐng)域也符合要求嗎？否則計(jì)量法第三十二條要留一個(gè)口子干什么？

產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)可以有高有低，而評(píng)定計(jì)量設(shè)備合格與否，只能用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，不然不是亂套了？

誰(shuí)規(guī)定了只能用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)啊？以比國(guó)標(biāo)更嚴(yán)的標(biāo)準(zhǔn)不行嗎？國(guó)防軍工計(jì)量領(lǐng)域和軍事計(jì)量領(lǐng)域，有本行業(yè)或本部門(mén)的標(biāo)準(zhǔn)必須優(yōu)先執(zhí)行，你難道不知道嗎？產(chǎn)品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并不一定符合企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，你難道也要否認(rèn)嗎？

國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范，有許多都是由地方、部門(mén)或行業(yè)檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范升版而來(lái)的。國(guó)標(biāo)考慮的主要是普適性和通用性要求，當(dāng)國(guó)標(biāo)要求低于地方、部門(mén)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，下級(jí)標(biāo)準(zhǔn)也該廢止嗎？

劉耀煌 發(fā)表于 2018-8-20 21:54
目前現(xiàn)行有效的只有JJG34-2008指示表檢定規(guī)程和JJG379-2009大量程百分表檢定規(guī)程，沒(méi)有大量程千分表檢定 ...

當(dāng)由于某種客觀的原因，或客戶的要求，不能依據(jù)地方或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定時(shí)，如果校準(zhǔn)方法沒(méi)有原則性的差異，僅僅是測(cè)量范圍的限制(有可能標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布時(shí)，大量程的被校對(duì)象也許還尚未面世，或極為罕見(jiàn))，完全是可以參照國(guó)家檢定規(guī)程進(jìn)行校準(zhǔn)，出具《校準(zhǔn)證書(shū)》，這也不是沒(méi)有先例。當(dāng)然，這只能針對(duì)非強(qiáng)檢器具。

路云 發(fā)表于 2018-8-22 11:42
如果按照你說(shuō)的，那有計(jì)量單位按照國(guó)家規(guī)程出了一個(gè)合格的證書(shū)，另一計(jì)量單位按照地方規(guī)程出了不合格的證 ...

開(kāi)口閉口 標(biāo)準(zhǔn)， 你到底是 講 標(biāo)準(zhǔn) 還是 談 規(guī)程？
如果規(guī)程中某個(gè)技術(shù)要求不一樣，導(dǎo)致出具的相同數(shù)據(jù)，判斷的合格標(biāo)準(zhǔn)不一樣怎么辦？
客戶拿到 檢定證書(shū) 還是 檢定結(jié)果通知書(shū) ？你這不是再搞笑嗎？

路云 發(fā)表于 2018-8-22 12:07
當(dāng)由于某種客觀的原因，或客戶的要求，不能依據(jù)地方或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定時(shí)，如果校準(zhǔn)方法沒(méi)有原則性的差 ...

我不知道你是不是搞計(jì)量的，如果建標(biāo)的話，會(huì)有對(duì)開(kāi)展的計(jì)量器具有名稱跟范圍的限制。如果出現(xiàn)不同的名稱或測(cè)量范圍或準(zhǔn)確度 那不是允許開(kāi)檢定或校準(zhǔn)的。

237358527 發(fā)表于 2018-8-21 21:09
開(kāi)口閉口 標(biāo)準(zhǔn)， 你到底是 講 標(biāo)準(zhǔn) 還是 談 規(guī)程？
如果規(guī)程中某個(gè)技術(shù)要求不一樣，導(dǎo)致出具的相同數(shù)據(jù)， ...

規(guī)程難道不是標(biāo)準(zhǔn)嗎？某單位將計(jì)量器具送A機(jī)構(gòu)按照國(guó)家檢定規(guī)程檢定后，又吃飽了撐著送B機(jī)構(gòu)按照地方檢定規(guī)程去檢定，舉這種根本就不存在的案例不知道有何意義，也不知道想說(shuō)明什么問(wèn)題。你自己的器具以什么標(biāo)準(zhǔn)作為合格判據(jù)都不知道嗎？

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的量傳比如下：

國(guó)防軍工計(jì)量規(guī)定的量傳比如下：

軍事計(jì)量規(guī)定的量傳比如下：

相同準(zhǔn)確度等級(jí)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，被校對(duì)象的準(zhǔn)確度等級(jí)上限(即被校對(duì)象的最高準(zhǔn)確度等級(jí))并不相同。按照您的說(shuō)法，滿足國(guó)標(biāo)1/3原則的要求，就能夠滿足國(guó)防軍工計(jì)量和軍事計(jì)量的要求啦？是不是后兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的這一規(guī)定都應(yīng)當(dāng)廢止？憑什么？

路云 發(fā)表于 2018-8-23 14:05
規(guī)程難道不是標(biāo)準(zhǔn)嗎？某單位將計(jì)量器具送A機(jī)構(gòu)按照國(guó)家檢定規(guī)程檢定后，又吃飽了撐著送B機(jī)構(gòu)按照地方檢定 ...

不要拿你的1/3原則說(shuō)事，目前在按照檢定規(guī)程或者校準(zhǔn)規(guī)范的情況下，根本不需要考慮什么1/3原則，編寫(xiě)規(guī)程的專家們?cè)缇涂紤]過(guò)了，不比你專業(yè)？
你的計(jì)量設(shè)備送一個(gè)技術(shù)機(jī)構(gòu)檢定不合格，你覺(jué)得不可信，為什么不能送另一個(gè)機(jī)構(gòu)再次檢定，如果是同樣的數(shù)據(jù)，由于你說(shuō)的 參考的規(guī)程不一樣，導(dǎo)致出具合格與不合格的結(jié)果，有什么不可能？如果是這樣子，算什么？
      本人建標(biāo)也涉及幾大專業(yè)，幾十個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)了。不知道閣下如何？

237358527 發(fā)表于 2018-8-22 20:36
不要拿你的1/3原則說(shuō)事，目前在按照檢定規(guī)程或者校準(zhǔn)規(guī)范的情況下，根本不需要考慮什么1/3原則，編寫(xiě)規(guī)程 ...

你言下之意是不是制定國(guó)軍標(biāo)和國(guó)防軍工計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的起草人的天門(mén)沒(méi)你高？規(guī)定4:1的量傳比是吃飽了撐著？

計(jì)量器具送A機(jī)構(gòu)依據(jù)國(guó)家檢定規(guī)程判定為不合格，你覺(jué)得不可信，送B機(jī)構(gòu)再次檢定，總得依據(jù)同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)檢定結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證吧。不同的標(biāo)準(zhǔn)不具有可比性，如此簡(jiǎn)單的道理還需要教嗎？難道依據(jù)同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)證，會(huì)得出相反的結(jié)論不成？直接要求A機(jī)構(gòu)按照地方檢定規(guī)程出具《檢定證書(shū)》不就完了嘛。

你建立幾十個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，與本主題要討論的問(wèn)題沒(méi)有任何關(guān)系。參與建標(biāo)的能人，在本論壇里多得很，你也用不著在這此顯擺。

路云 發(fā)表于 2018-8-23 22:07
你言下之意是不是制定國(guó)軍標(biāo)和國(guó)防軍工計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的起草人的天門(mén)沒(méi)你高？規(guī)定4:1的量傳比是吃飽了撐著？計(jì)量 ...

你說(shuō)話顛三倒四的，老是自己打自己嘴巴子，
A機(jī)構(gòu)依據(jù)國(guó)家規(guī)范考核合格，B機(jī)構(gòu)依據(jù)地方規(guī)范考核合格，為什么到你嘴巴里 可以變成 A B 機(jī)構(gòu)可以用同一個(gè)規(guī)范去檢定呢？
你到底懂不懂 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的建立？
典型的 理論專家 ， 沒(méi)有實(shí)際經(jīng)驗(yàn) ，