第三方校準(zhǔn)機構(gòu)的資質(zhì)

各位老師，想問一下，第三方校準(zhǔn)機構(gòu)對外出具數(shù)據(jù)需要什么樣的資質(zhì)？
需要同時有CMA和cnas資質(zhì)么？有沒有相關(guān)的文件對這個有要求？

　　第一，什么是“第三方”？法律關(guān)系上存在著交易、合同、爭議、糾紛和責(zé)任的雙方，雙方之外的其它方均為第三方。第三方介入雙方的爭議和糾紛，站在公正的立場上對雙方的理由進行評價，比雙方自己的申辯具有更強的說服力。因此，利益“雙方”之外的“第三方”廣泛存在著，可分為法律認(rèn)可的第三方、利益雙方認(rèn)可的第三方、其它第三方三類。除了利益雙方自己的檢定/校準(zhǔn)機構(gòu)外的其它許許多多技術(shù)機構(gòu)（政府依法設(shè)立的、政府行政部門授權(quán)的、國有企事業(yè)單位建立的、民營企業(yè)自建的等等）都是他們之外的第三方技術(shù)機構(gòu)。
　　第二，什么樣的第三方被法律認(rèn)可？上面談到，利益雙方以外的其它方都是第三方，因此第三方非常多。在眾多第三方中，法律承認(rèn)的第三方是法定的技術(shù)機構(gòu)和政府授權(quán)的技術(shù)機構(gòu)。對于檢定/校準(zhǔn)而言，“法律認(rèn)可的第三方技術(shù)機構(gòu)”是法定的計量檢定機構(gòu)和政府計量行政部門授權(quán)的技術(shù)機構(gòu)，這是法庭裁決時認(rèn)可的第三方技術(shù)機構(gòu)。CNAS認(rèn)可的實驗室不一定是“法定的技術(shù)機構(gòu)”，只是在眾多實驗室中被CNAS承認(rèn)了能力的技術(shù)機構(gòu)，是更容易被“雙方”接受的第三方，并不是以為被認(rèn)可了才成為第三方，其第三方的地位因其在利益雙方之外早就確定了的，無論是否通過CNAS認(rèn)可，它都是利益雙方之外的“第三方”。
　　第三，什么樣的“第三方”被“雙方”接納？俗話說“民不舉官不究”，利益“雙方”沒爭議和糾紛也就不存在立案，不存在法庭裁決的要件。某個并未通過CNAS認(rèn)可的實驗室，只要“雙方”共同認(rèn)定其校準(zhǔn)結(jié)果，這個實驗室就是他們共同接納的第三方。某個通過CNAS認(rèn)可的實驗室，“雙方”中有一方認(rèn)為它和另一方有利益或其他關(guān)系，就不能成為他們的“第三方”。
　　第四，回到樓主的三個問題上來，“第三方校準(zhǔn)機構(gòu)對外出具數(shù)據(jù)需要什么樣的資質(zhì)？需要同時有CMA和cnas資質(zhì)么？有沒有相關(guān)的文件對這個有要求？”
　　1.校準(zhǔn)是市場行為，只要利益雙方共同認(rèn)可某個技術(shù)機構(gòu)的校準(zhǔn)能力，這個技術(shù)機構(gòu)就可以成為他們的“第三方校準(zhǔn)機構(gòu)”，為他們通過校準(zhǔn)服務(wù)，出具校準(zhǔn)數(shù)據(jù)。
　　2.CNAS認(rèn)可是對實驗室校準(zhǔn)能力的認(rèn)可，不是對實驗室校準(zhǔn)資格的認(rèn)可。CMA是實驗室檢測資格的法律認(rèn)可，不是校準(zhǔn)資格的認(rèn)可。校準(zhǔn)資格無需法律認(rèn)可，只需利益雙方認(rèn)可。檢定資格除法定檢定機構(gòu)外，需要政府計量行政部門授權(quán)。如果實驗室“同時有CMA和cnas資質(zhì)”，就標(biāo)志著該實驗室同時獲得了CNAS的檢測能力或校準(zhǔn)能力認(rèn)可和政府計量行政部門的檢測資格的法律上的認(rèn)可。
　　3.CNAS的標(biāo)準(zhǔn)CNAS-CL:2018的前言和范圍講清楚了CNAS認(rèn)可的作用，原國家質(zhì)檢總局《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》（總局令第163號）及其配套文件《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則》等規(guī)定了CMA的作用和要求。

CMA是實驗室資質(zhì)認(rèn)可，強制的。CNAS是自愿的，主要是考慮到很多客戶認(rèn)可，所以最好全有

gaof 發(fā)表于 2018-3-22 09:26
CMA是實驗室資質(zhì)認(rèn)可，強制的。CNAS是自愿的，主要是考慮到很多客戶認(rèn)可，所以最好全有 ...

謝謝。
有沒有什么文件有對這方面的規(guī)定??？
僅僅有CMA或者CNAS其中一個資質(zhì)可以么？

上CNAS網(wǎng)站看看，CNAS是一級管理，直接向認(rèn)監(jiān)委申請。CMA是分級管理，得看你們省的規(guī)定。

根據(jù)《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》，對依法成立，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或者技術(shù)規(guī)范，利用儀器設(shè)備、環(huán)境設(shè)施等技術(shù)條件和專業(yè)技能，對產(chǎn)品進行檢驗檢測的專業(yè)技術(shù)組織，必須實施評價認(rèn)可，這就是CMA。注意這里是對“產(chǎn)品”檢驗檢測，跟校準(zhǔn)“儀器設(shè)備”不同，單純的校準(zhǔn)機構(gòu)是不需要CMA的。

　　CMA是China Inspection Body and Laboratory Mandatory Approval的英文縮寫。是根據(jù)我國計量法規(guī)定，由省級以上人民政府計量行政部門對檢測機構(gòu)的檢測能力及可靠性進行的一種全面的認(rèn)證及評價，取得CMA的檢測機構(gòu)，允許其在檢驗報告上使用CMA標(biāo)記，有CMA標(biāo)記的檢驗報告可用于產(chǎn)品質(zhì)量評價、成果及司法鑒定，具有法律效力。因此，CMA的對象是所有對社會出具公正數(shù)據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗機構(gòu)及其它各類實驗室，如各種產(chǎn)品質(zhì)監(jiān)站、安監(jiān)站、環(huán)境檢測站等等，不包括從事計量檢定/校準(zhǔn)的院、所、站等。
　　CNAS是國家推行的實驗室檢測能力認(rèn)可制度，實驗室既包括檢測實驗室，也包括校準(zhǔn)實驗室，屬于供需雙方以外的第三方對實驗室檢測能力的公正認(rèn)可，不屬于政府依法對實驗室從事某項檢測工作的資質(zhì)認(rèn)證，要不要進行CNAS認(rèn)可完全是實驗室的自愿。但取得了CNAS認(rèn)可證書將會得到顧客的對實驗室能力的信任并得到國際公認(rèn)，有利于實驗室占領(lǐng)檢測或校準(zhǔn)市場。
　　綜上所述，針對“第三方校準(zhǔn)機構(gòu)對外出具數(shù)據(jù)需要什么樣的資質(zhì)？需要同時有CMA和cnas資質(zhì)么？”這個問題，可以說CMA的對象不包含校準(zhǔn)實驗室，第三方校準(zhǔn)機構(gòu)如果只是校準(zhǔn)業(yè)務(wù)，沒有檢測任務(wù)，沒必要也不能申請CMA，第三方校準(zhǔn)機構(gòu)為了規(guī)范自己的管理，為了增強顧客的信任并開拓校準(zhǔn)市場，最好還是申請CNAS認(rèn)可。

CMA資質(zhì)認(rèn)定，根據(jù)最新發(fā)布的《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則》(以下簡稱《準(zhǔn)則》)、《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則及釋義》、《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審員管理要求》，以及《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》(總局令第163號)的規(guī)定，現(xiàn)在主持CMA資質(zhì)認(rèn)定考評許可的行政部門并不是政府計量行政部門，而是國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會和省級質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(見《準(zhǔn)則》第3.1條和第3.3條)。評審員也基本上是檢驗檢測領(lǐng)域的專家(見《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審員管理要求》第五條第(二)款和第五條第(六)款)，而不是計量領(lǐng)域的專家。

本人拙見：校準(zhǔn)不要談資質(zhì)。你談資質(zhì)說明不懂校準(zhǔn)。比方說企業(yè)的非強制檢定，你企業(yè)有標(biāo)準(zhǔn)器，送檢了。有具備校準(zhǔn)能力的人員（最好經(jīng)外單位或者內(nèi)部培訓(xùn)，取得一個培訓(xùn)合格證書），你有滿足控制條件要求的場所，再就是在企業(yè)管理文件中加入校準(zhǔn)程序、制定個記錄、作業(yè)指導(dǎo)書等，就可以自行校準(zhǔn)，出個校準(zhǔn)證書，也可制作為校驗證書，核查證書等不存在違法一說。當(dāng)?shù)赜嬃啃姓块T監(jiān)督檢查，一般也能通過。當(dāng)然CNAS校準(zhǔn)證書普遍認(rèn)可，能送校更好。

hangyuanhu 發(fā)表于 2018-4-1 22:33
本人拙見：校準(zhǔn)不要談資質(zhì)。你談資質(zhì)說明不懂校準(zhǔn)。比方說企業(yè)的非強制檢定，你企業(yè)有標(biāo)準(zhǔn)器，送檢了。有具 ...

對于“校準(zhǔn)”而言，這里大家所說的資質(zhì)，不是指“授權(quán)”，也不是“行政許可”，而是指國家權(quán)威機構(gòu)CNAS的“能力認(rèn)可”或“能力確認(rèn)”。您所說的情況，是指企業(yè)的“內(nèi)部校準(zhǔn)”(未建標(biāo)項目)。如果“內(nèi)部校準(zhǔn)”項目未獲CNAS確認(rèn)，所出具的《校準(zhǔn)證書》也僅僅對企業(yè)內(nèi)部有效(對外無效)，所以不存在違法一說。旦對于該企業(yè)的客戶來說，這種行為通常情況下是不予認(rèn)可的，因為沒有被認(rèn)可的理由與依據(jù)。

　　“認(rèn)可”這個術(shù)語不可濫用。有自己第一方的認(rèn)可，顧客第二方的認(rèn)可，供需雙方之外的第三方認(rèn)可。獲得供需雙方共同的認(rèn)可是第一位的。正如8樓所言，“校準(zhǔn)不要談資質(zhì)?！髽I(yè)的非強制檢定，你企業(yè)有標(biāo)準(zhǔn)器，送檢了。有具備校準(zhǔn)能力的人員（最好經(jīng)外單位或者內(nèi)部培訓(xùn)，取得一個培訓(xùn)合格證書），你有滿足控制條件要求的場所，再就是在企業(yè)管理文件中加入校準(zhǔn)程序、制定個記錄、作業(yè)指導(dǎo)書等，就可以自行校準(zhǔn)，出個校準(zhǔn)證書”。CNAS實驗室認(rèn)可是供需雙方之外的第三方公證部門對實驗室校準(zhǔn)能力的認(rèn)可，具有更令人相信的公正性，因此“當(dāng)然CNAS校準(zhǔn)證書被普遍認(rèn)可，能送校更好”。

謝謝分享，，，，，，，，，，，，，

8樓量友所說的情況，完全就是某企業(yè)未建標(biāo)項目，也未經(jīng)CNAS校準(zhǔn)能力確認(rèn)的，對非強檢器具的“內(nèi)部校準(zhǔn)”，所出具的《校準(zhǔn)證書》也只有他自己認(rèn)可，任何第二方客戶都未必認(rèn)可這種證書。說得直白一點，就是自己吹自己有能力校準(zhǔn)。

CNAS并不僅僅只有對第三方校準(zhǔn)實驗室校準(zhǔn)能力的認(rèn)可，還有對第一方或第三方檢測實驗室的內(nèi)部校準(zhǔn)能力的確認(rèn)。因此，經(jīng)CNAS確認(rèn)的企業(yè)內(nèi)部檢測機構(gòu)的“內(nèi)部校準(zhǔn)”項目所出具的《校準(zhǔn)證書》，盡管沒有CNAS標(biāo)識章，也沒有獲CNAS認(rèn)可的聲明，同樣會被客戶所認(rèn)可。

　　市場經(jīng)濟下講的就是供需雙方的互認(rèn)、互信和雙贏，以合同形式規(guī)定供需雙方的責(zé)權(quán)利。無論是第一方、第二方、第三方，還是哪一方，在CNAS實驗室認(rèn)可中，CNAS認(rèn)可機構(gòu)對于他們而言都屬于公證方，都是第三方的見證人。供需雙方要不要“第三方”公證，是他們自己的事，實驗室要不要申請CNAS認(rèn)可，也是實驗室的自由選擇權(quán)，法律上并沒強制。

樓主分明是問第三方校準(zhǔn)機構(gòu)需要什么資質(zhì)，可樓上這位“攪屎棍”卻無休止地扯第三方認(rèn)可/認(rèn)證機構(gòu)，驢頭不對馬嘴。沒有政府計量行政部門的授權(quán)，或未經(jīng)CNAS校準(zhǔn)能力的認(rèn)可，校準(zhǔn)機構(gòu)談何第三方資質(zhì)呀？

　　任何校準(zhǔn)機構(gòu)對于供需雙方而言都是第三方校準(zhǔn)機構(gòu)，和有沒有認(rèn)證認(rèn)可無關(guān)，和認(rèn)證認(rèn)可機構(gòu)也無關(guān)。正是14樓這根“攪屎棍”在攪屎，驢頭不對馬嘴。作為第三方校準(zhǔn)機構(gòu)可以申請實驗室認(rèn)可，也可以不申請實驗室認(rèn)可。但通過CNAS認(rèn)可的實驗室更容易得到供需雙方的共同信任，有時候因某些特殊原因也有可能某個通過CNAS認(rèn)可的實驗室在供需雙方中只被一方接受而不被另一方接受，此時供需雙方有可能達(dá)成協(xié)議選擇一家并沒有經(jīng)過CNAS認(rèn)可的（第三方）校準(zhǔn)實驗室校準(zhǔn)。請問哪個國家法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)強制規(guī)定所有的“第三方”校準(zhǔn)實驗室都必須認(rèn)證認(rèn)可啊？

作為第三方的校準(zhǔn)機構(gòu)需要的資質(zhì)問題，其中CNAS是自愿的，但是現(xiàn)在行業(yè)里也是比較認(rèn)可的，所以如果能夠取得CNAS認(rèn)可，資質(zhì)肯定是沒有問題的，但是如果不想做CNAS，現(xiàn)在有些省份采用的是備案制（原先質(zhì)監(jiān)局的途徑），需要先進行計量標(biāo)注考核，取得考核證書然后在當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)局進行備案，取得備案資質(zhì)，同樣也是可以進行第三方的校準(zhǔn)的，這個也是合法的

15樓這根“攪屎棍”，無時無刻都要無理攪三分。獲得CNAS能力認(rèn)可的第三方校準(zhǔn)機構(gòu)，供需雙方有一方不接受，再怎么選也是另選一家獲CNAS認(rèn)可的第三方校準(zhǔn)機構(gòu)，或法定計量檢定機構(gòu)，或經(jīng)政府計量行政部門授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)。除了這三者之外，誰承認(rèn)這家校準(zhǔn)機構(gòu)是第三方校準(zhǔn)機構(gòu)呀？專門編一些天方夜譚之類的根本不存在的故事來攪局。照這樣說，各企業(yè)都無需建立《計量檢定/校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)合格供應(yīng)商名錄》了，也無需對承檢/校機構(gòu)的能力和資質(zhì)證明材料進行收集、評審了。請問這位“學(xué)術(shù)流氓”，你單位和你的客戶都一致認(rèn)可和接受哪家不具備任何資質(zhì)的所謂“第三方”校準(zhǔn)機構(gòu)啊，每年都送了些什么器具給該機構(gòu)檢定或校準(zhǔn)啊？你干了幾十年計量，居然好意思用這種方式和謬論來參與技術(shù)討論，以達(dá)忽悠誤導(dǎo)之目的啊。16樓wendy-ye量友所說的未經(jīng)CNAS認(rèn)可的校準(zhǔn)機構(gòu)，那就是法定計量檢定機構(gòu)，或政府授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)。除此之外，也只有這位“學(xué)術(shù)流氓”才會挖空心思的尋思琢磨著，啥資質(zhì)都不具備就想對外開展校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)，居然還會被供需雙方(一、二方)一致認(rèn)同接受。世上具備資質(zhì)的第三方校準(zhǔn)機構(gòu)難道都死絕啦？你癡人說夢吧。

　　我們有必要了解一下“第三方”的定義?！暗谌健眮碜杂诜尚g(shù)語，法律上“第三方”特指“一對法律關(guān)系中，除了雙方當(dāng)事外與該法律關(guān)系有關(guān)的第三人”。如果把“人”換成“法人”，就是針對不同的組織機構(gòu)了，那就是指“合同關(guān)系雙方的兩個主體之外相對獨立的，有一定公正性的第三主體”。引入第三方的目的是為了確保交易的公平、公正，避免糾紛和欺詐。因此，檢測機構(gòu)對于供需合同的雙方而言，屬于第三方。問題集中在供需雙方對這個“第三方”的信任度各有不同，而不在于這個機構(gòu)是否通過什么認(rèn)證或認(rèn)可，無論是否被認(rèn)證，必須經(jīng)雙方協(xié)調(diào)溝通選擇雙方都信任的檢測機構(gòu)。當(dāng)然，如果某個檢測機構(gòu)通過了CMA政府認(rèn)證或CNAS認(rèn)可，該檢測機構(gòu)被供需雙方同時信任的可能性幾率就大增，就會被社會上，甚至國際上大多數(shù)政府、企業(yè)、組織等共認(rèn)。

路云 發(fā)表于 2018-4-7 22:33
8樓量友所說的情況，完全就是某企業(yè)未建標(biāo)項目，也未經(jīng)CNAS校準(zhǔn)能力確認(rèn)的，對非強檢器具的“內(nèi)部校準(zhǔn)”， ...

第三方檢測實驗室內(nèi)部校準(zhǔn)能力的確認(rèn)，要不要建標(biāo)？

moonkai 發(fā)表于 2018-4-9 18:34
第三方檢測實驗室內(nèi)部校準(zhǔn)能力的確認(rèn)，要不要建標(biāo)？

第三方檢測實驗室申請CNAS認(rèn)可的檢測項目，所涉及檢測設(shè)備的“內(nèi)部校準(zhǔn)”項目屬于CNAS的“能力確認(rèn)”，而不是“能力認(rèn)可”。經(jīng)CNAS確認(rèn)的內(nèi)部校準(zhǔn)項目，對外開展校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)是無效的，不可能是作為第三方的校準(zhǔn)。這種“內(nèi)部校準(zhǔn)”，對于CNAS而言，目前沒有必須建標(biāo)的強制性規(guī)定(注：建標(biāo)也不屬于CNAS的管轄范圍)，只要求有充分有效的溯源性證明。

問題集中在供需雙方對這個“第三方”的信任度各有不同，而不在于這個機構(gòu)是否通過什么認(rèn)證或認(rèn)可，無論是否被認(rèn)證，必須經(jīng)雙方協(xié)調(diào)溝通選擇雙方都信任的檢測機構(gòu)。

還在這里編這些根本不存在的天方夜譚。供需雙方協(xié)調(diào)溝通選擇雙方都信任的檢測機構(gòu)的依據(jù)是什么？空口無憑是不是要請你規(guī)矩灣來做裁判呀。你的意思還不清楚，無非就是要做“擰種”頂牛，我說要選擇或CNAS認(rèn)可的校準(zhǔn)機構(gòu)，或法定計量檢定機構(gòu)，或政府授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)作為第三方校準(zhǔn)機構(gòu)，你就偏不選，非要選擇一個沒有任何資質(zhì)的，你認(rèn)為的“規(guī)氏第三方校準(zhǔn)機構(gòu)”校準(zhǔn)。讓你說說你家的計量器具送哪家啥屁資質(zhì)都沒有的“規(guī)氏第三方校準(zhǔn)機構(gòu)”校準(zhǔn)，你就像鬼掐了喉似的裝聾作啞，卻又最賤難耐喜招好挨罵。

　　有自稱為“攪屎棍”的人問：沒有政府計量行政部門的授權(quán)，或未經(jīng)CNAS校準(zhǔn)能力的認(rèn)可，校準(zhǔn)機構(gòu)談何第三方資質(zhì)呀？
　　答：我在18樓已經(jīng)說了，法律上“第三方”特指“一對法律關(guān)系中，除了雙方當(dāng)事外與該法律關(guān)系有關(guān)的第三人”。針對不同的組織機構(gòu)，就是指“合同關(guān)系雙方的兩個主體之外相對獨立的，有一定公正性的第三主體”。因此，“第三方”是客觀存在的合同關(guān)系雙方的兩個主體之外相對獨立的第三主體。校準(zhǔn)機構(gòu)的“第三方”身份已經(jīng)客觀存在，只是可分為被CNAS認(rèn)可的和未經(jīng)CNAS認(rèn)可的實驗室，但無論是否通過CNAS認(rèn)可，他們的“第三方”身份都已確定，不能因為沒獲得CNAS認(rèn)可就變成了第一方、第二方或第四方了。
　　市場行為中的問題是校準(zhǔn)機構(gòu)被社會，特別是“合同關(guān)系雙方的兩個主體”認(rèn)可的程度，通過了CNAS認(rèn)可獲得大家認(rèn)可的幾率肯定比最終還是要落實到“合同關(guān)系雙方的兩個主體”的共同認(rèn)可。如果兩個實驗室A和B，其中A獲得了CNAS認(rèn)可，B未獲得CNAS認(rèn)可。但第一方（供方）認(rèn)為實驗室A與第二方（購買方）有經(jīng)濟利益或其它利益關(guān)系，就是不相信、不認(rèn)可A，經(jīng)合同雙方（第一方和第二方）協(xié)商也許就選擇未經(jīng)CNAS認(rèn)可的實驗室B（第三方）作為大家共同認(rèn)可的實驗室進行校準(zhǔn)，這是完全正常的市場行為，并未違反國家的法律法規(guī)規(guī)定。

什么叫做“第三方檢測/校準(zhǔn)機構(gòu)”？僅僅是有供需雙方(一、二方)認(rèn)同接受就成“第三方”啦？那還要CNAS干什么？還要政府授權(quán)干什么？

大家所說的“第三方檢測/校準(zhǔn)機構(gòu)”，并不僅僅是指買賣利益之外，被買賣雙方接受的第三方，還必須是以公正的、權(quán)威的、非當(dāng)事人身份，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)或合同所進行的檢測/校準(zhǔn)，出具公正檢測/校準(zhǔn)數(shù)據(jù)的機構(gòu)。你規(guī)矩灣認(rèn)為某屁資質(zhì)都沒有的校準(zhǔn)機構(gòu)好，拿什么來證明他的公平性、公正性、和權(quán)威性??？是不是憑你這張煮熟的橫豎鴨嘴呀？

　　20樓所謂：涉及檢測設(shè)備的“內(nèi)部校準(zhǔn)”項目屬于CNAS的“能力確認(rèn)”，而不是“能力認(rèn)可”。經(jīng)CNAS確認(rèn)的內(nèi)部校準(zhǔn)項目，對外開展校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)是無效的，不可能是作為第三方的校準(zhǔn)。完全是對概念“第三方”的偷梁換柱，用“經(jīng)過CNAS認(rèn)可的第三方”不懷好意地取代“第三方”，似乎不獲得CNAS認(rèn)可就“不可能是作為第三方的校準(zhǔn)”機構(gòu)，而變成了第一方或第二方、第四方了。
　　當(dāng)前，我國的“檢定”是法律行為，由法律調(diào)節(jié)，由政府計量行政部門“指定”，而“校準(zhǔn)”仍然是市場行為，供需雙方的校準(zhǔn)需求，政府并不“指定”，用市場調(diào)節(jié)，用合同約定，受合同法保護，只要供需雙方一致認(rèn)為某個校準(zhǔn)機構(gòu)值得信賴，這個校準(zhǔn)機構(gòu)就可以作為他們的“第三方”，為他們提供校準(zhǔn)服務(wù)。
　　當(dāng)然，前面我也多次強調(diào)，如果實驗室通過了CNAS認(rèn)可，會得到國際公認(rèn)，獲得“合同關(guān)系雙方”共同認(rèn)可的這“兩個主體之外相對獨立的”第三方的幾率會更高。但，這也并不是絕對的，人家雙方只要有一方對你就是不信任，你想在他們之中充當(dāng)?shù)谌?，在他們飯碗中討得一杯羹，可能還只能是畫餅充饑。

什么屁資質(zhì)都拿不出的“規(guī)氏第三方校準(zhǔn)機構(gòu)”，除了你這位“學(xué)術(shù)無賴”認(rèn)為值得信賴外，還有誰認(rèn)可呀？至今也沒有一家企業(yè)的《委外計量校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)合格供應(yīng)商名錄》中能找到“規(guī)氏第三方校準(zhǔn)機構(gòu)”的身影。真正獲得CNAS認(rèn)可的第三方校準(zhǔn)機構(gòu)，全世界都認(rèn)可，也只有你這位“學(xué)術(shù)無賴”不認(rèn)可。就連這位“學(xué)術(shù)流氓”自己單位都認(rèn)為這位“學(xué)術(shù)流氓”舉薦的“規(guī)氏第三方校準(zhǔn)機構(gòu)”不可信，否則怎么不拿出你單位將器具送到屁資質(zhì)都沒有的“規(guī)氏第三方校準(zhǔn)機構(gòu)”校準(zhǔn)的證據(jù)呀？這就證明了這位“學(xué)術(shù)流氓”的的確確是不壞好意的存心“攪屎”。

人家雙方只要有一方對你就是不信任，你想在他們之中充當(dāng)?shù)谌?，在他們飯碗中討得一杯羹，可能還只能是畫餅充饑。

搞搞清楚，是校準(zhǔn)機構(gòu)上門討一杯羹，還是企業(yè)主動委托校準(zhǔn)機構(gòu)校準(zhǔn)吧。你那什么屁資質(zhì)都沒有的“規(guī)氏第三方校準(zhǔn)機構(gòu)”，恐怕也只有你這位空前絕后的“學(xué)術(shù)流氓”信任，并且還是沒有任何業(yè)務(wù)可做的“水軍客戶”，能否賺到水喝都要打個打問號。