關于JJF 1437-2013 示波器電壓探頭校準規范不確定度討論

這本規范不確定度評定，直流電壓衰減比（規范默認10:1探頭），規范給出測量結果相對不確定度為0.6%.
個人有點疑惑，請老師們指點。

1.規范中給出的相對不確定度為0.6%，是以10：1，然后10V電壓源為標準評出的值。
我依照此方法以100:1（100V電壓源）評出相對不確定度為6%
同樣我依照此方法以1000:1（1000V電壓源）評出相對不確定度為60%
100:1與1000:1探頭不確定度是否可以用規范給出方法評定。

2.規范中很明顯影響量最大是匹配阻抗，那么100:1與1000:1阻抗如何取值？若按照10:1取MPE0.05%的話，那么結果就是剛才說的6%和60%

3.規范中給出的相對不確定度0.6%是否為相對？個人認為是絕對不確定度，是帶入靈敏系數后消去單位的比例值
  若0.6%為絕對不確定度，那么參照規范中所給出的方法評定，10:1與100:1與1000:1結果相對不確定度都為0.06%

4.頻率響應以及上升時間規范正所給出的不確定度方法，基本看不懂，請各位老師幫我解答。


（附件是我寫的不確定度評定，請各位老師幫我修改，謝謝）

基本上是你的標準電壓源的相對不確定度分量和數字電壓表的相對不確定度分量的平方和，再開平方就是合成相對不確定度

皖蘇滬 發表于 2018-1-30 16:53
基本上是你的標準電壓源的相對不確定度分量和數字電壓表的相對不確定度分量的平方和，再開平方就是合成相對 ...

嗯嗯，源和表引入的不確定度較小，規程后給的不確定度最大影響量是阻抗，而且阻抗這個0.05%是哪里來的？

迷途老書童 發表于 2018-1-31 09:04
嗯嗯，源和表引入的不確定度較小，規程后給的不確定度最大影響量是阻抗，而且阻抗這個0.05%是哪里來的？ ...

規程里面是以10:1為例算的，而且是算的絕對不確定度分量，個人建議以相對不確定度分量計算比較好，這樣不管是哪種衰減比都可以（不容易出錯），實際上不管按哪種方法評定，結果都應該是差不多的，都是0.6%（不管哪種衰減比）

皖蘇滬 發表于 2018-1-31 10:03
規程里面是以10:1為例算的，而且是算的絕對不確定度分量，個人建議以相對不確定度分量計算比較好，這樣不 ...

謝謝您為我解答，老師，但是我用規程中的方法評定其他點或者其他分壓比時，最后的結果不確定度和0.6%對不上，因為此模型是正相關，所以必須要帶入偏導后的靈敏系數

迷途老書童 發表于 2018-1-31 15:16
謝謝您為我解答，老師，但是我用規程中的方法評定其他點或者其他分壓比時，最后的結果不確定度和0.6%對不 ...

怎么可能不一樣呢？比如，你輸入10V的信號，如果衰減是10:1，那么輸出就是1V左右，按照絕對的算的時候，最后分量是要平方后乘10*10=100的（靈敏系數為10）的；如果衰減是100:1，那么輸出就是0.1V左右，按照絕對的算的時候，最后分量是要平方后乘100*100=10000的（靈敏系數為100）的，說白了除以一個倍數，再乘以一個倍數，最后都是一樣的。你肯定沒有考慮在不同的衰減比的時候，同一個輸入，輸出是不同的。所以我建議你用相對的算，就是這個原因，避免轉不過彎來出錯

皖蘇滬 發表于 2018-2-1 16:34
怎么可能不一樣呢？比如，你輸入10V的信號，如果衰減是10:1，那么輸出就是1V左右，按照絕對的算的時候， ...

你仔細算算會發現，規程里面的結果是錯誤的，應該是0.06%左右，比主要分量0.05%稍微大點