關(guān)于計量確認的來龍去脈

您這個帖子說的比較嚴謹，也很有道理，但就像很多專家講課一樣，講得都很好，也都很明白，但還是不好操作。我想問的是，計量確認到底怎么做才合適？或者說，您單位的計量確認是怎么做的，能否發(fā)出來讓大家參考下。！

其實“計量確認”并沒有那么復(fù)雜，其核心就是驗證確認測量設(shè)備的計量特性，是否滿足預(yù)期使用的計量要求。不要去擴展，擴展那就不是“計量確認”了，而是“確認”。“計量確認”只是“確認”工作的一部分，“確認”工作還包括溯源證書信息規(guī)范性和正確性確認等，但嚴格說起來這些都不屬于“計量確認”的工作。

“計量確認”的具體操作，就是將溯源證書(《校準證書》，而不是《檢定證書》)給出的“校準結(jié)果”，與測量設(shè)備使用場合，對所使用的測量設(shè)備預(yù)期使用的計量要求進行比較，確認被校測量設(shè)備是否滿足預(yù)期使用的計量要求(即進行合格與否的符合性判定)。

根據(jù)GB/T 19022前言中：本標(biāo)準未使用術(shù)語“檢定”。當(dāng)計量要求根據(jù)法律法規(guī)的要求確定時(7.2.2)，計量確認與檢定相同。

這里有個大家反復(fù)爭議的是：所有經(jīng)過正規(guī)檢定的測量設(shè)備是不是都適用本條規(guī)定，個人覺得有爭議，這要強調(diào)的是“當(dāng)計量要求根據(jù)法律法規(guī)的要求確定”，非這個領(lǐng)域使用的測量設(shè)備都要進行計量確認。

個人認為不存在爭議。“前言”這段話的意思，是指被校測量設(shè)備預(yù)期使用的計量要求，是根據(jù)法律法規(guī)的要求確定時(即測量設(shè)備預(yù)期使用的計量要求，與檢定規(guī)程規(guī)定的法定計量要求相同時)，計量確認的結(jié)論與檢定結(jié)論必定相同。這就是法制計量范疇的活動，必須遵守計量法。如果測量設(shè)備預(yù)期使用的計量要求，不是檢定規(guī)程規(guī)定的法定計量要求，那么就不應(yīng)該以“檢定”方式溯源，而應(yīng)該以“校準”方式溯源，自己進行“計量確認”進行符合性判定，自行確定“復(fù)校時間間隔”。所以不存在檢定合格不滿足使用要求，或檢定不合格仍滿足使用要求的說法。這種說法合理，但不合法。這就是法制計量的“非強制檢定”與非法制計量的“校準”的區(qū)別。對于非強檢類計量器具而言，以“校準”方式溯源既合理，也不違法。

這個帖子是我第一次的長篇大論，其實主要是表達如果計量確認只是簡單拿校準結(jié)果與預(yù)期作比較，這個是不是會顯得過于小題大做，畢竟計量確認是測量管理體系的核心重點之一。類比9000體系中的設(shè)計開發(fā)確認，我認為計量確認更重要的應(yīng)該針對預(yù)期的測量，制定測量方案，包含計量器具選擇，因為針對同一測量參數(shù)，不同的計量器具選擇就會有不同的測量方法，這個方案是否能滿足預(yù)期的參數(shù)的測量，就需要進行確認，更符合邏輯的是，不同的測量方案就會有不同的控制點，所以體系上的順序也是先計量確認，再測量過程控制，我是站在體系管理這個大方向上來看計量確認的，因此，我認為現(xiàn)階段的測量管理體系最大的問題就是把計量確認過于簡單化了， 而且?guī)缀醢船F(xiàn)行的做法，可操作性根本就不強，所以才導(dǎo)致很多人都在問計量確認怎么做。

wangls 發(fā)表于 2025-8-3 13:42
您這個帖子說的比較嚴謹，也很有道理，但就像很多專家講課一樣，講得都很好，也都很明白，但還是不好操作。 ...

x86438751 發(fā)表于 2025-8-6 10:36
這個帖子是我第一次的長篇大論，其實主要是表達如果計量確認只是簡單拿校準結(jié)果與預(yù)期作比較，這個是不是會 ...

我個人覺得您這一擴展就不是說“計量確認”，而是說“測量過程的確認”了。后者包括測量過程的識別、策劃、設(shè)計、驗證、確認、實現(xiàn)，其中就包括了測量設(shè)備的選型(測量設(shè)備預(yù)期使用的計量要求的確定)。這個在GB/T 19022－2003《測量管理體系 測量過程和測量設(shè)備的要求》中已經(jīng)分別進行了詳細的闡述：

有關(guān)“計量確認”和“測量過程”的詳細闡述請參閱GB/T 19022－2003第7部分“計量確認和測量過程的實現(xiàn)”。在此不再贅述。

路云 發(fā)表于 2025-8-6 14:46
我個人覺得您這一擴展就不是說“計量確認”，而是說“測量過程的確認”了。后者包括測量過程的識別、策劃、 ...

說到點子上了

ul732 發(fā)表于 2017-12-12 12:21
樓主的舉例明顯是誤區(qū)。1、游標(biāo)卡尺的“檢定誤差”不可能是0.005mm。2、不能拿量具“檢定誤差”值去判斷是 ...

同意，樓主舉卡尺這個點很明顯理解有偏差，儀器的選擇不能只看器具的檢定或校準示值誤差，更重要的是要看器具的最大允差和測量不確定度，檢定的示值誤差即使為0，最大允差和測量不確定度都很大，也不能用。