電子秤未經(jīng)檢定使用 北京圓通快遞違反計(jì)量法被處罰

千龍網(wǎng)北京12月6日訊 據(jù)北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局網(wǎng)站消息，近日北京市通州區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局開出京（通）質(zhì)監(jiān)當(dāng)罰字【2017】130號行政處罰決定書，北京圓通快遞有限公司在用的強(qiáng)檢計(jì)量器具未經(jīng)檢定使用，違反《中華人民共和國計(jì)量法》，被罰款500元。

京（通）質(zhì)監(jiān)當(dāng)罰字【2017】130號行政處罰決定書，北京圓通快遞有限公司在用的強(qiáng)檢計(jì)量器具電子秤1臺未經(jīng)檢定使用。該行為違反了《中華人民共和國計(jì)量法》第九條第一款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條規(guī)定予以行政處罰。北京市通州區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對其處以500元罰款的行政處罰。

賺這麼多，但罰的這麼少了，有點(diǎn)不公平呢，不是應(yīng)該以每一單來計(jì)算罰款嗎

快遞使用的電子秤，只是稱重收取快遞費(fèi)用，不屬于精確測量，不是直接用于貿(mào)易結(jié)算，不屬于強(qiáng)檢計(jì)量器具吧！這個(gè)有爭議的。

度心寬 發(fā)表于 2017-12-8 13:25
快遞使用的電子秤，只是稱重收取快遞費(fèi)用，不屬于精確測量，不是直接用于貿(mào)易結(jié)算，不屬于強(qiáng)檢計(jì)量器具吧！ ...

快遞是按重量收費(fèi)的，首重后每千克加多少錢，所以是用于貿(mào)易結(jié)算沒有爭議

對于計(jì)量器具的作用，目的，意義，和管理，多數(shù)老百姓并不清楚，只靠政府，監(jiān)管不過來，還要有群眾監(jiān)督才行，那就先要宣傳普及計(jì)量常識，現(xiàn)在做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

做不完的啊，貿(mào)易結(jié)算這么多，檢定一個(gè)除了花去人力還要物力和精力，檢定了還要做原始記錄還要登記出報(bào)告，處罰還要做資料，人員不可能夠啊這些都是客觀原因

人家多稱多賺了500萬呢

500元違法成本太低了

我們這兒根本沒人管。上班六年來從來沒有罰過。

貿(mào)易結(jié)算的電子秤基數(shù)十分巨大 根本管不過來

檢完是否合格？？？

現(xiàn)在是免費(fèi)檢定，一分錢都不花，歡迎計(jì)量所來檢定

這個(gè)秤是貿(mào)易結(jié)算屬于強(qiáng)檢應(yīng)該沒爭議吧？

計(jì)量執(zhí)法案件太少，以致于計(jì)量被忽視

不出意外，還是繼續(xù)使用

質(zhì)監(jiān)督人少活多，這種案件多，管不過來的！

罰的太少了

違法就不行

太少了吧，違法成本太低估計(jì)繼續(xù)使用。。。。。

woosize 發(fā)表于 2017-12-7 10:24
500元違法成本太低了

不合格計(jì)量器具：未經(jīng)強(qiáng)檢、強(qiáng)檢不合格，脫周期
按照使用不合格計(jì)量器具，沒收違法所得？

我寄過不少快遞，大件的也有不少，沒見到過快遞公司的結(jié)算用員稱是檢定過的，提議過，根本不在意