關于計量標準考核（復查）申請書中編號及名稱的填寫？

不思悔改的某版主，到現(xiàn)在不僅嘴硬，還要挑撥離間。本主題哪位勸架者被潑一身糞啦？大家都對勸架者說了些什么？勸架者又說了些什么？眾多資深量友出面解釋歷史緣由，正好戳痛了某版主的七寸神經(jīng)，頓感揭瘡之痛，于是瞎編臆造說“換個馬甲粉墨登場”。這哪里像一版之主干出來的事啊。還好意思說“相互學習、相互幫助、共同探討、共同提高”，無非就是號召大家向他學習，做一個不折不扣“文明禮貌”的學術流氓。

路云 發(fā)表于 2017-11-1 12:53
事情果真如您所言就好了。看問題不能只看表面現(xiàn)象，應透過現(xiàn)象看本質(zhì)。相信沒有誰是抱著想吵架的心態(tài)進來 ...

　　看了你99樓的帖子，我認為能夠認識到“罵人屬于人身攻擊”和“‘不論對錯’都允許表達，粗看起來沒有問題”，哪怕只是用了“粗看起來”，的確也是一大進步。
　　另外，人無完人，誰也不會“過去不錯，現(xiàn)在不錯，將來不錯，永遠不錯”，但這和堅持真理完全是兩碼事。當一個人沒有認識到自己的觀點有問題之前，本著“堅持真理”的態(tài)度講述和解釋自己的觀點是正常的，正當?shù)模荒芤蚱鋱猿肿约旱挠^點而扣上“學風惡劣”、“技術流氓”的帽子，而大肆進行人身攻擊。請換位思考一下，你不也堅持你的觀點嗎，別人罵你“學風惡劣”、“技術流氓”，阻擋你的觀點發(fā)表了嗎？反而是熱情歡迎各種不同的觀點暢所欲言，可以相互批駁，但絕不是可以允許惡毒地侮辱人格，人身攻擊，潑婦罵街。技術討論不存在要求哪個人“閉嘴認輸”，因為討論、探討、切磋這些詞，本來就無競爭，無輸贏。恰恰相反，要求的是大家都毫無保留地大膽說出自己的看法。
　　粗俗一點說，人獸之別在于人懂得文明禮貌，站高一點說，隨口罵人與中國傳統(tǒng)道德和社會主義核心價值觀也格格不入。我們論壇的量友都二十歲以上幾十歲的人了，成年人都應該明白事理，我不希望還像教育孩子懂禮貌，不要罵人，那樣教育自己。“以所謂的‘文明’方式以惡制惡”虧你提得出來。你也不動腦筋仔細想想，以惡毒罵街的行為制你所認為的“惡”，那個“惡”只是因為反對你的觀點，惡毒罵街也堂而皇之地登上“文明”的大雅之堂了嗎？這不是一個天大笑話嗎！！！
　　順帶提一下，你101樓的帖子仍然堅持罵街行為，包含了對勸你中止罵街行為的量友的不尊重，帖子沒有一絲一毫誠意，我就不回復了，我繼續(xù)保持沉靜，安心看“戲”。至于你問“本主題哪位勸架者被潑一身糞啦？”，你可以回頭看看你那個師父和師兄回復人家的帖子，你認為潑到一個剛?cè)胗嬃看箝T不久的新人身上的不是“糞”而是“香餑餑”嗎？除非罵人成性了，耳濡目染，也就不覺得臭了。

我在與其他量友交流，不想與某版主這位學術流氓交流，謝絕你指名道姓的惡心回復。

換什么位思考呀？我從不東扯西繞，我向來所問所答，我舉證，我演示，我不會篡改原文栽贓誣陷，我不會剛說過的話就矢口否認，我也從不會在沒有證據(jù)的情況下肆意否認對方的觀點，在鐵證事實面前我知錯認錯。這與你這位“學術流氓”能相提并論嗎？

粗俗一點說，人獸之別在于人懂得文明禮貌，站高一點說，隨口罵人與中國傳統(tǒng)道德和社會主義核心價值觀也格格不入。我們論壇的量友都二十歲以上幾十歲的人了，成年人都應該明白事理，我不希望還像教育孩子懂禮貌，不要罵人，那樣教育自己。“以所謂的‘文明’方式以惡制惡”虧你提得出來。你也不動腦筋仔細想想，以惡毒罵街的行為制你所認為的“惡”，那個“惡”只是因為反對你的觀點，惡毒罵街也堂而皇之地登上“文明”的大雅之堂了嗎？這不是一個天大笑話嗎！！！

粗俗一點說，狗教三遍恐怕也能聽懂人話，你教萬遍恐怕也難明事理。惡劣學風同樣也是與中國的傳統(tǒng)道德和社會主義核心價值觀格格不入的。提出“以所謂的‘文明’方式以惡制惡”難道不對嗎？你不就是以所謂的“文明”方式施展其惡劣學風嗎？你這么做就成了中國傳統(tǒng)道德的典范，社會主義核心價值觀的踐行者？別人向你學習，仿效你的做法怎么就登不了大雅之堂啦？不要跟我在這里偷換概念，“文明”兩個字是加了引號的，你瞎了眼看不見嗎？我沒教人家“以罵制罵”，我在問人家是否“以‘惡劣學風’制‘惡劣學風’”，難道不是你所希望看到的所謂“藍天白云”嗎？

順帶提一下，你101樓的帖子仍然堅持罵街行為，包含了對勸你中止罵街行為的量友的不尊重，帖子沒有一絲一毫誠意，……。

我哪句話對勸架者不尊重啦？你這個臭不要臉的，專門在這里挑撥離間搬弄是非。

呵呵呵，對103樓的丑陋表演我忍不住笑。我說了靜觀表演，我不評價，對于幾十歲的計量界資深人士如此表演，只能呵呵了。

勸駕人是否受到尊重，以及勸駕人是否對其他量友尊重，勸駕人自己心里清楚，他若覺得有理，自然會再出來擺事實、舉證、講道理，用不著某版主在這里聲嘶力竭的挑撥離間。靜觀表演卻又嘴賤難耐，那就彼此都“呵呵”唄。

          大家都看到了100樓和102樓兩個帖子了吧？！應該對為老不尊之人的假惺惺的好話說盡、說做不一、當面人、背后鬼、污言穢語、出口不遜、惡語傷人、陰陽怪氣、歪理正講..........的真面目認知的更清楚了吧？！僅僅是兩個帖子，從老不正經(jīng)的嘴里就噴出了多個“糞”字，直接造成了本主題版塊瞬間“臭氣熏天”。還要將惡劣學風、胡扯瞎繞、轉(zhuǎn)移話題、戲言歪理、造謠惑眾、謊話連篇、斷章取義、答非所問、挑釁羞辱他人齷蹉行為詭辯為什么“堅持真理”、“為堅持真理而勇于獻身”，如此不要臉的老東西本論壇就只有這么一棵毒苗吧！真可謂世上罕見，人間絕倫。真應了那句話：無恥者無畏！

         僅僅就只兩個帖子，就充斥了許許多多的尖酸刻薄、陰陽怪氣、污言穢語的詞語，略作整理提供給大家鑒賞：“罵街者劇組”、“不同角色有不同的戲裝、臉譜和臺詞”、“粉墨登場”、“潑一身糞”、“將罵街事業(yè)進行到底”、“罵街輝煌歷史”、“罵人樂趣”、“吸毒成癮”、“要其痛改前非”、“自己不怕丑”、“獻身罵街生涯”、“侮辱人格”、“潑婦罵街”、“人獸之別”、“潑一身糞”、“罵人成性”、“不覺得臭”、“丑陋表演”.....；這就是一天到晚高喊“精神文明用語”和“傳統(tǒng)道德、社會主義核心價值觀”的老不正經(jīng)的齷蹉說辭。

        為老不尊的人現(xiàn)今成為落水“dog”被大家所痛斥、痛打，其人不以為恥反以為榮，老嬉皮士多少顧忌點老臉老皮吧，已無幾多時日的老東西盡可能留點作人的底線，免得殃及有著良好口碑的本論壇。

　　“磚家”不愧為“專家”，自己發(fā)的誓言，自己十來年的表現(xiàn)，自己的內(nèi)心世界，自己對好心勸導他的量友造成的傷害，論壇上的帖子白紙黑字仍然歷歷在目，不能不說此人自我“略作整理”的提綱真的很棒！
　　作為一號演員的某人急切地想將其“略作整理”的提綱“提供給大家鑒賞”，的確大家也可以略微抽點時間，回頭對照他總結(jié)的提綱一一對號進行鑒賞，看看此人是否如其整理的“提綱”描述那樣。至于此人發(fā)的誓言，十來年的表現(xiàn)，內(nèi)心世界，以及對好心勸導他的量友造成的傷害，是否如其提綱描述的那樣，到底達到怎樣的程度，本人繼續(xù)保持沉靜，就不做評論了。
　　對于105樓的帖子，可以用一句話表述。總之，罵人的人是必須尊重的，被罵的人該罵，不能尊重，更不能還口，不僅不能還口，連抱怨都不允許，對于勸阻罵街行為的人也是不能尊重的，因為干擾了罵街者的罵人樂趣。

          呵呵，“擰種不愧為擰種”，與邪種并無什么不同。其七十余年的人生歷程，即使已無幾多時日了，其骯臟的“內(nèi)心世界”以及奇葩的行為“藝術”也還是要拼上老命的“撞南墻”做“擰種”，即使撞得頭破血流、一命嗚呼，也要做眾人不齒的“下里巴人”“擰種”！畢竟其人七十余年就是沿著“煮熟的鴨子嘴硬”步入暮年的，獲得的“獎賞”就是被某國企褒獎為老不正經(jīng)而“不受待見”，其人生的目標追求，“內(nèi)心世界”的骯臟、學風的惡劣以及人格的缺失，決定了其必然要一條道走到黑，而絕不會干丁點“正經(jīng)事”，其人生的格言就是“我又是一個不撞南墻不回頭的擰種”，所以某位了解其人品的版主評論他是一個“鉆牛角尖”的固執(zhí)人物，其所在的環(huán)境、本性、以及戾氣、放蕩不羈、狂妄造就了這樣一個極端、任性、另類、奇葩的人物，所以其寧肯放棄晚年的安穩(wěn)，也要倚老賣老、為老不尊的“瀟灑一回”，即使當下成為落水“dog”被痛打，遭怒斥并被“牽出來溜溜”，被人人鄙視，其也絕不會改弦易轍，放棄其對“擰種”這個下三濫稱號的畢生苦苦追求！大家就理解并忍耐點吧！畢竟與這樣一個老不正經(jīng)，一個行為能力受限的奇葩之人是沒有什么道理可講的。

　　我不必多言，那就看罵街者的最終下場吧。搗亂失敗再搗亂再失敗，是必然下場，大家拭目以待。

107樓的某版主對好心勸他的量友的傷害卻只字不提，真是厚皮老臉給臉不要臉。對于這種屢教不改，幾十年如一日的施展惡劣學風，無道德底線，惡意挑釁人格尊嚴忍耐極限的“學術流氓”，當然也必須采取零容忍態(tài)度，對于這種放蕩不羈，囂張任性，視他人人格尊嚴為兒戲之人，不尊重別人，豈有被同情受尊重之理。不僅該罵，而且應將此惡劣學風逐出論壇，杜絕這種擾亂論壇學術風氣的根源禍水，這也是眾望所歸。

　　“放蕩不羈，囂張任性，視他人人格尊嚴為兒戲之人”到底是堅持罵大街，并發(fā)誓罵街一輩子的人，還是以平等的態(tài)度表達個人不同觀點的人？用不著我評論，三歲孩童都明白，偏偏幾十歲成年人的專家和高高在上者不明白，真讓人恥笑。極力上演師徒罵街鬧劇不得人心。
　　污言穢語污染論壇語言環(huán)境的人，終歸還是已經(jīng)進了計量界這個大門，還算不上你死我活的敵我關系，不管其技術觀點對錯也算是一種不同觀點，尚在可討論、可參考之列。本著懲前毖后治病救人的原則，量友們不會像這種“學術流氓”那樣提出“將此惡劣學風逐出論壇，杜絕這種擾亂論壇學術風氣的根源禍水”的頂級措施，目的還是希望其改正連孩子們都痛惡的罵人陋習。中國發(fā)展風馳電掣，中國傳統(tǒng)道德，社會主義核心價值觀急需恢復和發(fā)揚光大，滿街罵人的陋習，違背文明禮貌的逆向行為已經(jīng)越來越被人們所唾棄。

某版主嘮叨到哪層樓，我就更正到哪層樓。我就是那個堅持罵學術流氓，并發(fā)誓罵學術流氓一輩子的人。三歲孩童都知道過街老鼠要喊打，可偏偏這位撞了南墻也不回頭的擰種，聽不進眾多量友的規(guī)勸，誓死也要將惡劣學風帶入黃土。一遇不明真相的量友進來勸駕，便如同抓住了一根救命稻草，叩首作揖千恩萬謝。待大家弄明真相后，便偃旗息鼓孤芳自賞當起了阿Q。

不同的觀點在未明孰對孰錯之前，可以討論，可以爭論，可以辯論。當大量證據(jù)證明某版主沒有道理，也得到了參與討論的眾多量友一致的認同時，某版主是絕對不可能低頭認錯的。不是答非所問，就是東扯西繞。一會兒跟你上政治課，一會兒跟你上語文課，一會兒跟你上歷史課，一會兒跟你上法律課，一會兒跟你上英語課，一會兒跟你上語法課，一會兒跟你講文學、詩歌、散文、小說、戲劇、電視劇，一會兒又講中國的傳統(tǒng)道德、一會兒又扯社會主義核心價值觀。這樣的“擰種”恐怕整個論壇也是空前絕后的。總而言之，只有你想不到的，沒有他做不到的。本主題的討論以及近期的某版主參與的幾個熱門主題討論就是一本活生生的教科書。

　　很好！112樓的主人能夠承認自己就是那個堅持罵街的學術流氓，并發(fā)誓罵一輩子的人，的確有膽量，有魄力！呵呵呵。對于這種不知羞恥的人，的確我無更多的話可說，只能給個“點贊”！祝愿他與中國傳統(tǒng)道德和社會主義核心價值觀對抗一輩子的“美夢”能夠成真！祝愿他在長期罵人中嘴巴不會罵歪！祝愿他在謾罵聲中活得“快樂”！

不知道是誰不知羞恥，115樓某版主一貫采用這種篡改原文栽、擴大矛盾、贓誣陷的下三爛伎倆。我每次都要為這位一天到晚逮住機會就要跟別人上語文基礎知識的牛逼無賴更正錯誤，不知道更正了多少次，我說的是“罵學術流氓！”，“罵學術流氓！！”，“罵學術流氓！！！”，聽見了沒有？看見了沒有？臭不要臉的東西。我如此多遍的聲明，恐怕連狗都能聽明白啥意思，某版主成天嘮叨人獸之別，可自己卻是謂畜生不如。本主題以無可爭辯的事實告訴大家，誰才是本論壇里最奇葩、最無賴、最頑固、最無學術功德的“學術流氓”。

　　我說的是技術討論中的百花齊放百家爭鳴，文明禮貌平等友好地共同研討，說的是中國傳統(tǒng)道德，社會主義核心價值觀。不同觀點相互之間互認為“最奇葩、最無賴、最頑固、最無學術功德的‘學術流氓’”，這種心理狀態(tài)并不奇怪，也無可責怪，但技術討論中的傳統(tǒng)道德、核心價值觀底線必須堅守。
　　是否懂得文明禮貌乃“人獸之別”最主要的條件之一，但凡屬于人類，上至圣人，下至百姓，老人、兒童，無人不知無人不曉。天天在公眾媒體上污言穢語罵罵咧咧，還有臉問人家“聽見了沒有？看見了沒有？”，誰不知道你在瘋狂地罵人呢？誰不知道你在罵人行為中尋求刺激和“快樂”呢？這種人的的確確如他自己所說的：“臭不要臉的東西”“如此多遍的聲明”和謾罵，“恐怕連狗都能聽明白啥意思”。
　　世界在進步，中國在飛騰，計量工作的發(fā)展之夢也一定會實現(xiàn)。個別人的罵街行為阻擋不住論壇中的計量技術正常討論，阻擋不了廣大量友們各種不同觀點以平等的地位暢所欲言！讓罵街者更瘋狂地罵去吧！螳臂擋車必將被歷史的滾滾車輪碾個粉碎。

技術討論施展東扯西繞、答非所問、偷換概念、節(jié)外生枝、無中生有、正經(jīng)歪念、篡改原文、栽贓誣陷、別人都是錯，唯有自己對、等等等等卑鄙齷齪下三爛惡劣學風，這也叫堅守“中國傳統(tǒng)道德，社會主義核心價值觀”的底線？某版主真是厚顏無恥，向來就是“脫了褲子打老虎，膽大臉皮厚”。本論壇空前絕后唯一的一位“學術流氓”，在本論壇已經(jīng)得到了眾多量友的一致認可，這已經(jīng)是不爭的事實。某版主是撞了南墻也不回頭，見了棺材也不落淚，即便是黃土蓋臉，也仍將死不瞑目。本主題也好，近幾年的爭論熱帖也罷，都以無可辯駁的事實表明，本論壇的“學術流氓”某版主別說是個別人了，已經(jīng)是空前絕后了。相反，罵學術流氓的人卻越來越多，隊伍也必將越來越壯大，這就是正義的力量。某版主誓將惡劣學風進行到底，螳臂當車自不量力，必將在正義的車輪下粉身碎骨，留下千古罵名。大家拭目以待，但將冷眼看螃蟹，看他橫行到幾時。

　　技術討論本來就是如此，當你認為與你不同的意見是“東扯西繞、答非所問、偷換概念、節(jié)外生枝、無中生有、正經(jīng)歪念、篡改原文、栽贓誣陷、別人都是錯，唯有自己對、等等等等”時，請你注意別人也同樣認為你“東扯西繞、答非所問、偷換概念、節(jié)外生枝、無中生有、正經(jīng)歪念、篡改原文、栽贓誣陷、別人都是錯，唯有自己對、等等等等”。
　　你張口就罵別人“卑鄙齷齪下三爛惡劣學風”，別人同樣也可以這樣罵你，可是別人并沒罵你，仍然耐心給你講道理，指出你在技術討論中的罵人不對，告誡你懂點文明禮貌，學習一點傳統(tǒng)道德，學習社會主義核心價值觀。你呢，這么多天，天天罵不絕口，且在公眾媒體上還不知廉恥地公開發(fā)誓，死也要終生罵街。難道說罵人的人不是“學術流氓”、“厚顏無恥”，罵街行為不是“卑鄙齷齪下三爛惡劣學風”，被你惡毒謾罵的人，堅守“中國傳統(tǒng)道德，社會主義核心價值觀”的底線，拒絕和你對罵，鼓勵大家排除干擾不要怕挖苦諷刺和謾罵，以人人平等的地位大膽地發(fā)表個人觀點的人，反倒成了“學術流氓”、“厚顏無恥”嗎？你這種顛倒黑白的手法也太露骨，太低劣了吧！盡管你衣冠楚楚幾十歲的成年人了，“天天罵人的人是流氓，還是勸罵街的人講文明禮貌的人是流氓？”這種極其簡單的問題，你去幼兒園問問三歲孩童，看看孩子們怎么回答你！

除了某版主無中生有、篡改原文、栽贓誣陷之外，還有誰認為我是在“東扯西繞、答非所問、偷換概念、節(jié)外生枝、無中生有、正經(jīng)歪念、篡改原文、栽贓誣陷、別人都是錯，唯有自己對、等等等等”啊？臭不要臉的東西。我從來就沒有張口就罵別人“卑鄙齷齪下三爛惡劣學風”，我唯一罵的就是“學術流氓”，這一點原則還是有的。別人當然也可以這樣罵我。別人沒有罵，正是因為我沒有像你一樣施展惡劣學風，挑釁他人人格尊嚴忍耐極限的卑鄙、齷齪、下三爛伎倆。大家都罵你，正是因為你毫無道德底線，挑釁他人的人格尊嚴，超出了對方忍耐的極限。這就叫“善有善報，惡有惡報，不是不報，時候未到，時間一到，定當還報。”光要別人上幼兒園去問，“老鼠過街該怎么辦？”你怎么不回去問你們家的嫡孫呀？你是不是教你們家嫡孫說“老鼠過街，能躲就躲”啊？

　　不管技術討論中對方怎么發(fā)表他觀點，怎么分析自己的觀點，自己只能耐心地擺事實，講道理，哪怕爭吵幾句也都說得過去。但，罵人的確是流氓行為，罵人不是技術討論這種高尚活動的方法。罵人的人才是真正的流氓，這個道理連三歲孩童都懂，難道你就不懂？你衣冠楚楚，自持高傲，天天在媒體上罵街，在媒體上高喊就是要罵，就是要罵，就是要罵一輩子，不罵到底死不休就真的很偉大？！唯恐人不知你在罵街，你覺得你還有臉嗎？
　　我家嫡孫絕不會像你那么傻，像你那么沒教養(yǎng)，明知道技術討論中的你不是“老鼠”，算不上你死我活的敵人，不會冒險違法打死你，他會和你這個“專家”、“大人”講道理。你罵他，他也不會罵你，他不會像你不懂文明禮貌，不嫌罵街聲散發(fā)出來的惡臭，他有自己的道德底線。對你這種還算不上老鼠的罵人流氓“過街”，孩子們討厭污言穢語的罵聲，頂多“惹不起躲得起”，“能躲就躲”未必不可。

罵人是流氓行為，罵學術流氓可是正義舉動。這里沒有誰罵人，只有罵學術流氓之人。這里也沒有誰被罵，只有學術流氓被罵。不要搞錯了節(jié)目。也不要口口聲聲說“保持沉靜”，實際上又嘴賤難耐，時不時的想做封貼者。

你們家嫡孫確實沒你那么傻，也沒你那么笨，還知道我不是技術論壇中的“老鼠”。但你卻是技術論壇中大家公認的老鼠，不要在此“狗頭上長角”裝羊，企圖扮演起“狼外婆”，那只是癡心妄想。無論大家怎么罵，老鼠終歸是老鼠，談再多的道德底線都是徒勞。況且老鼠也不可能有什么道德底線。老鼠的道德底線在哪里，恐怕只有空前絕后的某版主這位同類才能讀懂。看來只有期待某版主的嫡孫，具備超人的魔法，能夠?qū)⑷f人嫌的“老鼠”調(diào)教成懂得中國傳統(tǒng)道德底線之“耗子”，調(diào)教成踐行社會主義核心價值觀之“財神(老鼠)”。

　　只準罵街者隨便罵人，不準被罵者吭一聲，樓上的主人不僅在樓上演出了一場罵人“好”戲，在其強盜邏輯指導下，也可以繼續(xù)扯破嗓子罵了，不僅罵老人，連兒童也不放過。應罵街者樓上的規(guī)定和要求，本人將就此為止對本主題帖保持沉默，靜觀罵街好戲連臺。

123樓某版主處處不忘栽贓誣陷，誰不讓你吭聲啦？誰在你嘴上貼膏藥啦？是誰說的“保持沉靜”啊？是鬼說的嗎？自己說過的話還要死皮賴臉說別人限制他。說你“嘴賤難耐”難道說錯了嗎？自我掌嘴吧。