校準項目使用JJG規程需不需要完全按照規程來規劃實驗室

因為校準針對的是主要參數的誤差，而檢定是對儀器的整體綜合性能的檢查確定。所以在實際操作中，我們有沒有必要完全按照檢定規程來進行？？
舉個例子：熱電偶，規程中采用的是兩個同類熱電偶對比法。而實際校準中可不可以采用二等玻璃溫度計來作為溫度基準，跟熱電偶讀出溫度做對比？

理論上可行，但實際的校準結果需要得到客戶的認可。在表明自己能力的時候，你的依據文件就是檢定規程，那你現在的做法偏離了規程，所以需要得到客戶的確認。客戶同不同意才是前提，而不是自己認為是否可行。

規程上都寫了高溫用標準熱偶，低溫 （-30至300攝氏度）用標準玻璃溫度計或標準鉑電阻。

樓主的這個問題在CNAS-CL25《檢測和樣準實驗室認可準則在校準領域應用說明》5.4.2規定“
依據“檢定規程”進行校準時，由于“校準項目”一般情況下不等同于“檢定項目”，因此，必要時實驗室應編制補充文件（如××校準作業指導書、××校準細則），對校準項目、校準方法（程序）、測量標準、原始記錄格式等予以規定。
    注：
    a) 一般情況下，校準項目應限于被校準儀器的“計量（測量）特性”相關的項目;
    b) 當“××校準作業指導書”、“××校準細則”僅作為對校準方法的補充文件時，不宜直接作為校準依據。
所以依據檢定規程進行校準可以作為補充文件，而不能作為校準依據，所以并不能降低檢定規程對標準器的要求。