比較一下計量院各科室

不論業務產值，不談錢，只談工作環境，接觸的人群，未來前途，哪個科室最好呢，長度，力學，商品計量，能源計量，電學，容量，熱工，化學，理化，醫療等等

熱工、醫療

不談錢，還談什么未來的前途，未來的前途難道不是錢的一部分。

        每個專業都不錯，呵呵，很難區分哪個最好。不過唯一還是實物基準的質量計量是力學計量的基礎，也是所有計量領域里的基礎之一，質量基準即將迎來巨變，從上層到基層都將隨質量基準的更新換代迎來一個發展期，將會涌現一系列的課題和論文的誕生，值得期待。

        呵呵，局外人士，什么都不了解，還是知趣點少些胡言亂語吧。

能源計量，理化

個人覺得能源計量應該是未來發展的主要方向，社會中心國家支持的新能源一直都飽受爭議，新能源的量值和可靠性判定一直存在不一致問題，這會是關鍵點吧，個人理解！

　　既然樓主提出了問題，大家都可以針對樓主的問題各抒己見。每個人都有自己的看法，在這里大家都是平等的，不要受個別人以所謂“局外人士，什么都不了解”的話所限制，更不要被什么“還是知趣點少些胡言亂語”的威脅和謾罵所嚇倒。本人在４樓講述了個人觀點，同時對２、３、６、７樓坦率的發言表示支持和鼓勵。

           表象是神經質，實則為不打自招。還什么“都是平等的”，沒人屑于效仿為老不尊之人的。

　　本人可以承受罵街磚家的任何污蔑、謾罵、威脅和打擊，但請不要否定論壇對每一個人發言權的公平性。我認為有必要重申的是，論壇的發言權對每個人，無論地位高低、權位大小、職稱是什么、從事計量工作時間長短，在企業基層還是在研究機關、大專院校上層建筑領域工作，一律“都是平等的”，發言權不是給披著“光環”的個別人的特權。不要被這種自持高貴的人的污言穢語和罵聲所嚇倒，靠罵街是永遠罵不出真理來的。自持高貴的罵街者其實是最無能的知識匱乏者，所以也就只能在謾罵水平上一顯絕招。

         “都是平等的”，可又有誰愿意以“攪屎棍子”為標桿站隊呢？大家避之不及且鄙視信口開河瞎講一氣、胡攪蠻纏提倡惡劣學風之孤家寡人。呵呵，不屑于指名道姓，神經質或患“帕金森癥”的人去對號入座吧！

干啥不想啥，反正我覺得如果不談業務，電學室沒啥好的環境。不過要是論前途，我覺得只要能夠舉一反三，干什么都是好的，打好一個基礎，然后觸類旁通，用不同的觀點看問題可以帶來很多新思路新想法。

　　12樓的觀點，我表示贊成，俗話說隔行如隔山，每個計量領域都有自己的主攻方向和發展前途，要論計量院哪個科室最好，還真的難分上下。樓主不必在意個別罵街磚家的干擾，哪里有正常討論，哪里就必然有這個人的謾罵聲，樓主可以根據自己的愛好和計量院的人力資源需求，并參考大家提供的建議，選擇自己滿意的科室。

         一個在企業計量室混跡了“四十余年”，從未踏進法定計量檢定機構大門的“下里巴人”，也要來這里信口開河瞎講一氣枉談樓主提出“哪個科室最好”的問題，實在是可笑不自量。這樣不知天高地厚的的人，竟然還能講出“隔行如隔山”的話來，的確是太奇葩了！

        各個省市級計量院，由于所在的地域不同，面對的需解決的計量技術有所不同，傳統的計量專業技術發展有所區別，在專業領域的側重點也就會有所不同，這從國家在全國不同區域計量院所設的“計量測試中心”也能夠看出來的。所以，沒有具體的比較對象，只是像某位“下里巴人”那樣信口開河瞎講一氣，顯然是毫無意義的。

看你自己咯，別人的不一定適合你

“不論業務產值，不談錢，只談工作環境，接觸的人群，未來前途，哪個科室最好呢，”這個條件不準確，不同的地區，不同的行業，側重點不同，沒有可比性。

每個科室和專業都各有側重點，只是與地域經濟發展匱乏行業發展關聯更大些。

初入市計量局力學室，暫時負責壓力表的檢定。看不到未來

各抒己見，言論自由！

請討論問題，不要人身攻擊！

側重點不同，沒有可比性。

zyh3120 發表于 2018-1-3 16:47
初入市計量局力學室，暫時負責壓力表的檢定。看不到未來

先考一級注冊計量師爭取授權簽字人，然后研究副高正高職稱，競爭單位總工，到時候各種評審光收合理評審費都收不過來

醫療建議考慮

計量事業都不錯度，力學，商品計量，能源計量，電學，容量，熱工，化學，理化，醫療等等

178311022 發表于 2022-6-3 16:16
先考一級注冊計量師爭取授權簽字人，然后研究副高正高職稱，競爭單位總工，到時候各種評審光收合理評審費 ...

學習到了，這是正解~~~