我們這的計(jì)量院要改制了，改成企業(yè)了，大家怎么看？

xwqseven7 發(fā)表于 2017-6-29 15:51
改制成國(guó)有企業(yè)？那強(qiáng)檢這塊怎么辦？國(guó)家是規(guī)定免費(fèi)，財(cái)政對(duì)強(qiáng)檢撥款嗎？ ...

市一級(jí)地方財(cái)政撥款，

兄弟們，干計(jì)量還想掙錢？事業(yè)的還能有工資，改企業(yè)想賺錢只有違規(guī)。大家拿著規(guī)程看看，壓力表檢一塊到底要多長(zhǎng)時(shí)間？真正按規(guī)程40分鐘一塊20塊錢。衡器要滿量程的砝碼，至少3次還不算偏碼，100kg的秤上下砝碼累計(jì)重量1.45t，收費(fèi)多少？再算算場(chǎng)地費(fèi)，水電費(fèi)，耗材一類的，事業(yè)單位的時(shí)候這些都是政府買單的。事業(yè)、行政穿一條褲子的時(shí)候，大家睜一只眼閉一只眼。你改企了，想查你就查你，誰敢保證操作全部按規(guī)程，誰敢保證數(shù)據(jù)都是實(shí)時(shí)記錄。基層的兄弟們，能往公益靠最好，省市的有大腿抱著，問題不大。但計(jì)量肯定夕陽產(chǎn)業(yè)，就快落山了。

美國(guó)的計(jì)量是寫進(jìn)憲法的，封建社會(huì)的總頭子秦始皇是統(tǒng)一度量衡的。計(jì)量市場(chǎng)化是哪兒的大趨勢(shì)呢？現(xiàn)在南方搞市場(chǎng)化的根基無非是因質(zhì)量體系評(píng)審的要求，現(xiàn)在這個(gè)質(zhì)量體系評(píng)審還能走多久都是個(gè)問題，何況建立在這個(gè)沙粒上計(jì)量市場(chǎng)化？再說了，計(jì)量可以市場(chǎng)化，那么法院好像也是可以市場(chǎng)化的，兩者的區(qū)別，無非是一個(gè)評(píng)判計(jì)量器具，一個(gè)評(píng)判人或人的集合，單位。
建立質(zhì)量體系，就是想保障產(chǎn)品質(zhì)量，而計(jì)量是質(zhì)量體系的技術(shù)基礎(chǔ)，當(dāng)質(zhì)量體系由結(jié)果的評(píng)審轉(zhuǎn)向過程的監(jiān)管時(shí)，計(jì)量的作用必將得到凸顯，到那時(shí)靠出售假數(shù)據(jù)的證書的計(jì)量市場(chǎng)化必將難以生存。那時(shí)再進(jìn)行計(jì)量改制，必將取得事半功倍的效果。
在國(guó)家的大環(huán)境還未得到改變之前，盲目的計(jì)量市場(chǎng)化，必將給國(guó)家的技術(shù)基礎(chǔ)帶來災(zāi)難。強(qiáng)烈呼吁有關(guān)部門慎重對(duì)待。

現(xiàn)在各地都在等改革的消息  朝不保夕啊

嚴(yán)重支持樓上的觀點(diǎn)，現(xiàn)在的計(jì)量市場(chǎng)化改革，不僅嚴(yán)重影響到計(jì)量的公平公正，而且沒有有效監(jiān)管前提下的第三方的介入，給計(jì)量改制帶來較大影響，第三方的不規(guī)范操作行為無人約束和監(jiān)管，是目前監(jiān)管體制下的最大缺失！

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)科技活動(dòng)的發(fā)展非常快速，高新技術(shù)的發(fā)展很需要計(jì)量系統(tǒng)的支持和同步跟進(jìn)；把國(guó)家隊(duì)丟到競(jìng)技場(chǎng)上優(yōu)勝劣汰　激發(fā)下潛能。

叼煙斗的貓 發(fā)表于 2017-11-25 13:33
對(duì)南方?jīng)]多大影響 ，應(yīng)該是     南方的政府計(jì)量部門做的還是很好的。 主要還是北方影響比較大。特別東北， ...

我這送去華南計(jì)量院才是要1個(gè)月，暈完！

現(xiàn)在改革進(jìn)展如何啊

總局都沒了，改制暫時(shí)停滯了吧。

考有錢賺了好啊

people2416 發(fā)表于 2018-5-21 10:56
現(xiàn)在改革進(jìn)展如何啊

說是今年八月底完成，現(xiàn)在還沒有消息。。。。。。

樓主說的改革真是好事多磨呀，啥時(shí)有消息了，告訴一下大家！

只能寄希望于國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局理順關(guān)系之后了，還有看事業(yè)單位改革的力度，按照事業(yè)單位改革總體方向計(jì)量院（所）如果改公益，部分職能是矛盾的，要么完全推向市場(chǎng)，就目前條件是完全不成熟的。

其實(shí)計(jì)量院（所）參公有執(zhí)法權(quán)才有意義，不過這個(gè)目前肯定是不可能的

文先生 發(fā)表于 2018-5-14 20:52
美國(guó)的計(jì)量是寫進(jìn)憲法的，封建社會(huì)的總頭子秦始皇是統(tǒng)一度量衡的。計(jì)量市場(chǎng)化是哪兒的大趨勢(shì)呢？現(xiàn)在南方搞 ...

在信用體制不健全的情況下，把衡量公平的事情交出去，的確有問題。

喬浩 發(fā)表于 2018-6-27 18:48
樓主說的改革真是好事多磨呀，啥時(shí)有消息了，告訴一下大家！

嗯，去年沒改成，今年又要開始了，期盼改公益啊

改革？？！！
從“觀望”等成了“期盼”，又從“期盼”等成了“焦慮”，現(xiàn)在我還沒瘋，是因我早就“無所謂”了。

其實(shí)現(xiàn)狀是，事業(yè)單位改企業(yè)缺少競(jìng)爭(zhēng)力，少了國(guó)家的扶持和撥款，上面還養(yǎng)一大群領(lǐng)導(dǎo)。其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的服務(wù)態(tài)度和辦事效率就把你比下去了，就看你們計(jì)量院改成企業(yè)后，沒有了政府部門這個(gè)金字招牌，還能走多遠(yuǎn)。東莞這邊的檢驗(yàn)檢疫局、質(zhì)量監(jiān)督局改企業(yè)后都撲街了

cekdy 發(fā)表于 2018-4-9 09:33
兄弟們，干計(jì)量還想掙錢？事業(yè)的還能有工資，改企業(yè)想賺錢只有違規(guī)。大家拿著規(guī)程看看，壓力表檢一塊到底要 ...

總算有個(gè)明白人了

晨風(fēng)拾葉 發(fā)表于 2018-6-29 16:20
其實(shí)現(xiàn)狀是，事業(yè)單位改企業(yè)缺少競(jìng)爭(zhēng)力，少了國(guó)家的扶持和撥款，上面還養(yǎng)一大群領(lǐng)導(dǎo)。其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的服務(wù)態(tài) ...

真沒聽說東莞的有變動(dòng)！！！！！！！！！特別你說的局改企！！！如果改了那動(dòng)作可真夠大的

大連改革，人員分流，事業(yè)編制可不可以自己選擇啊

什么地方？

cekdy 發(fā)表于 2018-4-9 09:33
兄弟們，干計(jì)量還想掙錢？事業(yè)的還能有工資，改企業(yè)想賺錢只有違規(guī)。大家拿著規(guī)程看看，壓力表檢一塊到底要 ...

我這里，做檢定，很多都帶維修調(diào)整了，而且還是免費(fèi)的，超麻煩的，特別是精密壓力表，做一個(gè)下來搞不好一個(gè)小時(shí)都搞不定。

買證賣證的皮肉生意在可預(yù)見的一段時(shí)間（幾年，又或者十幾年），必將更年紅火了。

計(jì)量校準(zhǔn)市場(chǎng)必將書寫更多傳奇。