我們這的計(jì)量院要改制了，改成企業(yè)了，大家怎么看？

早就該這樣啦。

計(jì)量改企業(yè)危險(xiǎn)啊，倒閉的快

挺好啊，有錢掙了

現(xiàn)在有強(qiáng)檢做后盾，像我們這基層的計(jì)量所心里還有點(diǎn)底，要不總感覺要被市場淘汰，現(xiàn)在大的企業(yè)檢不了幾件也根本進(jìn)不去，小的企業(yè)就是賺吆喝，多建標(biāo)壯大自己還是根本，只可惜這事業(yè)單位的管理和發(fā)展總是慢好幾拍

wangshan4xy 發(fā)表于 2017-11-14 11:40
現(xiàn)在有強(qiáng)檢做后盾，像我們這基層的計(jì)量所心里還有點(diǎn)底，要不總感覺要被市場淘汰，現(xiàn)在大的企業(yè)檢不了幾件也 ...

強(qiáng)檢做后盾？要看地方財(cái)政支持與否！
我這的情況：免費(fèi)強(qiáng)檢工作量增加很多——完全不存在你說的大企業(yè)進(jìn)不去——免費(fèi)的誰不來啊，傻啊？
                   財(cái)政部門不認(rèn)可現(xiàn)在的工作量，要按照往年的強(qiáng)檢收費(fèi)發(fā)錢，而且初步定的，按收費(fèi)的5折給計(jì)量所返錢.....
                   建標(biāo)？瘋了才再建！又安排一堆自己收不到錢，財(cái)政也不返錢的工作給鬼做啊？

jojo 發(fā)表于 2017-11-16 22:01
強(qiáng)檢做后盾？要看地方財(cái)政支持與否！
我這的情況：免費(fèi)強(qiáng)檢工作量增加很多——完全不存在你說的大企業(yè)進(jìn) ...

這個(gè)財(cái)政支持力度現(xiàn)在我還不太清楚，聽說確實(shí)不愿意再多給。不知道您那原來強(qiáng)檢非強(qiáng)檢分得多清楚，給財(cái)政多少。
工作量大了是肯定的，但也不是全部強(qiáng)檢不收費(fèi)啊，您那大企業(yè)進(jìn)去有白檢的不也有收費(fèi)的嘛。
為什么不建標(biāo)，計(jì)量科讓建強(qiáng)檢的標(biāo)，再加點(diǎn)掙錢的標(biāo)準(zhǔn)多好啊，正是好借口，要不哪個(gè)計(jì)量所活的起啊

wangshan4xy 發(fā)表于 2017-11-18 12:42
這個(gè)財(cái)政支持力度現(xiàn)在我還不太清楚，聽說確實(shí)不愿意再多給。不知道您那原來強(qiáng)檢非強(qiáng)檢分得多清楚，給財(cái)政 ...

      之前你在56#有說“強(qiáng)檢做后盾”，我想你指的是在實(shí)際運(yùn)行中，依靠所完成的強(qiáng)檢工作量獲得當(dāng)?shù)刎?cái)政下?lián)艿腻X款。由于各地財(cái)政情況不同，經(jīng)濟(jì)差些的地方自然會出現(xiàn)“我（財(cái)政）知道不合理，但現(xiàn)在的返還是最合乎本市市情的（我也只能按照現(xiàn)狀制定政策）" 這樣的情況。這才是不認(rèn)工作量的根本原因，也是我說的要看地方財(cái)政支持與否。
      對計(jì)量所和個(gè)人來講，無法轉(zhuǎn)化為實(shí)際收入的工作量是毫無意義的。

       建標(biāo)買設(shè)備的錢，預(yù)算充不充足要看財(cái)政給你撥多少錢，如果說用計(jì)量所收到的其他的收費(fèi)項(xiàng)目來建標(biāo)。。。要知道計(jì)量所的運(yùn)行費(fèi)用、設(shè)備的維護(hù)費(fèi)用、物業(yè)的管理費(fèi)用、水電氣費(fèi)、聘用人員的基本工資和績效，都是從那里出啊，捉襟見肘。

       有個(gè)壇子里拿9k的企業(yè)計(jì)量負(fù)責(zé)人，說了句“減低成本的同時(shí)可以使客戶或檢查審核等勉強(qiáng)通過也是一種能力的體現(xiàn)”。我深有體會，本地不少企業(yè)也是這么干的，找優(yōu)秀的第三方人員以較少的人員參與情況下，完成了計(jì)量所拖拖拉拉幾天才能完成的檢測任務(wù)，你看，成本降低了不少，檢查審核也能通過。。。呵呵

回復(fù)并非為了抬杠，現(xiàn)在形勢不好，餅很大但不一定有你我一份，最基本的：人員不增加，工作量大增，收入只有下降的趨勢，還有心思干別的么？或者人員增加，非編人員工資自籌，設(shè)備購買都是問題。

我們這兒就屬于先行一步的，周圍地市后面改革、改制、重組的，都搞的比我們好，著急建標(biāo)并不一定能解決問題。為啥這么說？我們這建的標(biāo)僅比省院少，然而，只有坑爹的現(xiàn)實(shí)，以及比周圍地市同行都少的工資。

對南方?jīng)]多大影響 ，應(yīng)該是     南方的政府計(jì)量部門做的還是很好的。 主要還是北方影響比較大。特別東北，儀器送到計(jì)量院沒有一兩個(gè)月都取不回來。早都應(yīng)該改制。做事效率太低了。

你們是哪里？

改制成國有企業(yè)？

jojo 發(fā)表于 2017-11-21 23:09
之前你在56#有說“強(qiáng)檢做后盾”，我想你指的是在實(shí)際運(yùn)行中，依靠所完成的強(qiáng)檢工作量獲得當(dāng)?shù)刎?cái)政 ...

回復(fù)的比較晚了，您說的有理，確實(shí)各地形式很不一樣。我聽說兄弟所出現(xiàn)了類似于承包制。每月交給所里多少錢，出去干吧，工作時(shí)間啥的都不管，只要按月給所里收入。由于計(jì)量的管理問題，很多所的觸角伸的太長。有的更為直接，賣證書。類似于很多三方的做法，簡單直接有效，很受一些企業(yè)認(rèn)可，他們也是省時(shí)省力。脫離了本身的公平公正，很是悲哀。面對市場化的浪潮，國內(nèi)檢測機(jī)構(gòu)要想發(fā)展成國外那樣真的很難，一切向錢看，這個(gè)行業(yè)就完了

叼煙斗的貓 發(fā)表于 2017-11-25 13:33
對南方?jīng)]多大影響 ，應(yīng)該是     南方的政府計(jì)量部門做的還是很好的。 主要還是北方影響比較大。特別東北， ...

我這江蘇某市十幾年前就是一星期內(nèi)完成的。


從來沒聽說過一個(gè)月以上的的。。。

改企業(yè)就離倒閉不遠(yuǎn)了，計(jì)量體系也離崩潰不遠(yuǎn)了，質(zhì)量強(qiáng)國無從談起了

競爭也比吃大鍋飯強(qiáng)啊，靠手藝吃飯比混日子好吧

對嘗試一些新思路，未嘗不是好事！

樓主哪里的

大勢所趨 啊

你是聘用工嗎···擔(dān)心什么？

1、形勢好得很，一帶一路，波瀾壯闊，越南、印度、敘利壓，非洲，都在盼望，不確定度去搞計(jì)量呢 。

     黨和人民，再加上我，嚴(yán)重支持計(jì)量所，揚(yáng)計(jì)量國威，開疆拓土

2、我來自火星，我是低等級動物，我是來刺探計(jì)量情報(bào)的，請問：美國的計(jì)量所，是企業(yè)呢，還是事業(yè)單位政府包干呀？

改企現(xiàn)在擱淺了嗎？我們這里也有這個(gè)想法，但是調(diào)研以后在編的大都數(shù)不同意改，所以一直沒有下文

tongyun2005 發(fā)表于 2018-2-9 15:34
改企現(xiàn)在擱淺了嗎？我們這里也有這個(gè)想法，但是調(diào)研以后在編的大都數(shù)不同意改，所以一直沒有下文 ...

現(xiàn)在沒有動靜了，但是，大勢所趨啊。。。。。。

萬變不離其宗，干好本職工作，踏踏實(shí)實(shí)，不管是事業(yè)單位，還是企業(yè)，收入和你的付出是基本對等的

時(shí)也要發(fā)展，收入少不了，改企業(yè)就是給更大大自由，激發(fā)積極性，對年輕的是好事，年紀(jì)大的吃虧

能跟特檢綁在一起，生活穩(wěn)定有盼頭