計量比對的意義是什么？

有一事不明，計量比對的意義是什么，想要達到什么目的？
對于某項目來說，參比實驗室的標準器肯定都是經過溯源的，那為什么還要進行各個參比實驗室和主導實驗室的比對，直接拿來用不就得了？

問題有些初級，大家勿噴~

是提高可靠性吧！除了標準達到的水平，還有好多其它因素嘛！

標準器溯源只是懟標準器性能進行了驗證及控制，而比對是對標準器，測試環境，測試方法，人員水平，數據處理等綜合因素的考核，我覺得比對才是對一個實驗室整體綜合實力的考驗

標準器溯源僅僅只是反映標準器的計量特性，在整個校準工作中，進行計量比對是很重要的，就比如2個工人，使用同樣的機床、同樣的工藝、同樣的材料，但是加工出來的產品的誤差總是會存在一個更精密，更完美，另一個卻有可能不合格超差。計量比對的目的就是定期衡量你的校準能力是否能維持在一個穩定的、合格的水平線上，也可以反過來作為標準器、校準環境、校準方法、人員技術、數據處理提高改進的依據。

oldfish 發表于 2017-5-5 20:29
標準器溯源只是懟標準器性能進行了驗證及控制，而比對是對標準器，測試環境，測試方法，人員水平，數據處理 ...

說得有道理，但是還有一個問題，標準器之外的其他因素，不是同樣可以在計量標準復查以及期間核查的時候考核么？那為什么不可以直接用復查和期間核查取代計量比對呢？

x86438751 發表于 2017-5-7 08:10
標準器溯源僅僅只是反映標準器的計量特性，在整個校準工作中，進行計量比對是很重要的，就比如2個工人，使 ...

說得有道理，但是還有一個問題，標準器之外的其他因素，不是同樣可以在計量標準復查以及期間核查的時候考核么？那為什么不可以直接用復查和期間核查取代計量比對呢？

實驗室一般對儀器進行定期檢定或校準，以保證其量值的溯源性，并加以必要的維護和保養，以保證設備的有效性和可靠性。因此，大多數實驗室認為，只要對儀器進行了定期檢定或校準，儀器就是可靠的，出具的數據就是有效的，使儀器的期間核查成為實驗室最易忽視也最不重視的環節。實際上，使用頻率高、易損壞、性能不穩定的儀器在使用一段時間后，由于操作方法，環境條件(電磁干擾、輻射、灰邕、溫度、濕度、供電、聲級)，以及移動、震動、樣品和試劑溶液污染等因素的影響，并不能保證檢定或校準狀態的持續可信度。因此，實驗室應對這些儀器進行期間核查。
實驗室應針對具體的儀器進行分析研究，掌握儀器分析原理和性能特性以及可能影響檢驗結果準確性和穩定性的因素，確定需要進行期間核查的儀器名稱，編制相應的期間核查方法。儀器的期間核查并不等于檢定周期內的再次檢定，而是核查儀器的穩定性、分辨率、靈敏度等指標是否持續符合儀器本身的檢測/校準工作的技術要求。針對不同儀器的特性，可使用不同的核查方法，如儀器間比對、方法間比對、標準物質驗證、添加回收標準物質等。條件允許時，也可以按檢定規程進行自校。期間核查的時間間隔一般以在儀器的檢定或校準周期內進行一二次為宜。對于使用頻率比較高的儀器，應增加核查的次數。
綜上所述，簡單的來說，期間核查是實驗室自行開展的內部核查，判斷你的校準能力是否穩定，考察是校準能力的穩定性，計量比對是通過與外部進行比較，判斷你的校準能力是否滿足，考察的是校準能力的準確性。

另外，標準復查一個是周期比較長，且是你提供的最優能力，計量比對一般采用盲測，即預先不知道樣品的數據，需要你即時校準，得到的不一定是你的最優。

icedevil 發表于 2017-5-7 08:26
說得有道理，但是還有一個問題，標準器之外的其他因素，不是同樣可以在計量標準復查以及期間核查的時候考 ...

期間核查是用穩定的標準來驗證標準器在兩次送上級溯源之間是否處于正常的工作狀態，目的還是考察標準器是否正常。

標準考核一般還是函審，查看申報的指標及各種數據。

而我們校準的最終目的是用標準器測試客戶的儀器，提供校準數據和校準證書。只有比對與這個行為完全吻合，只有比對才可以完整的驗證實驗室的真實的校準能力。

oldfish 發表于 2017-5-7 09:00
期間核查是用穩定的標準來驗證標準器在兩次送上級溯源之間是否處于正常的工作狀態，目的還是考察標準器是 ...

等一下，有個概念不知道是不是我記錯了，我怎么記得期間核查是在兩次計量標準復查之間進行的、是對計量標準的“考核”？

x86438751 發表于 2017-5-7 08:44
實驗室一般對儀器進行定期檢定或校準，以保證其量值的溯源性，并加以必要的維護和保養，以保證設備的有效性 ...

難道是我記錯了？我怎么記得期間核查是在兩次計量標準復查之間進行的？
我印象中的時間流程是這樣的：例如某項計量標準的有效期是4年，那么顯然每4年進行一次復查；期間可以每兩年做一次期間核查；而計量標準的標準器一般每年檢定一次

icedevil 發表于 2017-5-7 10:54
等一下，有個概念不知道是不是我記錯了，我怎么記得期間核查是在兩次計量標準復查之間進行的、是對計量標 ...

期間核查是在標準器兩次校準之間做的，跟四年一次的標準考核沒關系

計量比對是對你們實驗室檢定/檢測的綜合評價，你說的標準器只是一部分，人機料法環都會影響結果。

　　通過國際間的比對可以為國家基準賦值。但對于基層實驗室而言，比對最重要的目的還是對實驗室的計量校準或計量檢測這些測量過程進行監控，確保測量過程的穩定性和持續受控，而檢定的目的是確保計量標準和計量器具的計量特性符合檢定規程的規定。因此13樓說“比對是對實驗室檢定/檢測的綜合評價，標準器只是一部分，人機料法環都會影響結果”，完全正確。“人機料法環”是構成測量過程的所有要素，標準器僅僅是所用測量設備（機）中的一種，標準器合格不一定用它進行測量過程得到的測量結果品質不出問題。

規矩灣錦苑 發表于 2017-5-8 12:50
　　通過國際間的比對可以為國家基準賦值。但對于基層實驗室而言，比對最重要的目的還是對實驗室的計量校準 ...

料是什么，材料？
法是什么，法律法規？

你需要查查什么是人、機、料、法、環、測。

icedevil 發表于 2017-5-8 14:16
料是什么，材料？
法是什么，法律法規？

　　１料是什么，材料？
　　答：料的確是指材料，這里的材料指的是被測對象的材料，特指該材料的穩定性對測得值的影響。例如被測對象的材質線膨脹系數不同在不同的時空尺寸并不穩定，將影響測得值的大小。又如化學分析中，被測對象應處在平穩的化學反應中，但化學反應是不間斷地持續發生中，被測對象實質上并不穩定，將影響化學分析的結果。
　　２法是什么，法律法規？
　　答：這里的法不是法律法規，而是指測量方法，具體而言是指測量方案使用的測量原理。同一個被測對象，盡管測量人員、測量環境、使用的測量設備完全不變，因使用的測量原理不同，也會影響測量結果。

你看沒人回答你的問題了，入行時間不長吧

保證數據穩定可靠

人機料法環的百度百科

學習了，整理思路，理清頭緒