呼吁提高計(jì)量檢定人員合法合理身份待遇，聽(tīng)聽(tīng)各位同仁.....

強(qiáng)烈支持，這比聘公平多了

注冊(cè)計(jì)量師應(yīng)該是入行的門檻，是一種行業(yè)資質(zhì)，而職稱應(yīng)該是技術(shù)水平的代表，這兩者是不同的概念。現(xiàn)在職稱的評(píng)定理應(yīng)是以技術(shù)成果的評(píng)定為依據(jù)，但是實(shí)際上早已變味，論文可以買，技術(shù)項(xiàng)目又多以領(lǐng)導(dǎo)指定為主，職稱評(píng)定早已經(jīng)斯文掃地，這才是讓廣大戰(zhàn)斗在第一線的年輕技術(shù)人員最為憤慨的，你再能干，項(xiàng)目組里一排名，就看不到你了。計(jì)量工作更慘，想立個(gè)項(xiàng)，那是困難重重，沒(méi)有項(xiàng)目，評(píng)職稱那就更加困難。
不過(guò)我總覺(jué)得情況要發(fā)生變化了，國(guó)務(wù)院連質(zhì)量師的門檻都取消了，可卻增加了注冊(cè)計(jì)量師門檻，這說(shuō)明了什么？國(guó)家的大環(huán)境在轉(zhuǎn)型，粗放似的只追求產(chǎn)品，不太在意質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到頭了，只要追求質(zhì)量，則作為質(zhì)量工作技術(shù)支撐的計(jì)量工作就必然的要加強(qiáng)。從注冊(cè)計(jì)量師的考試來(lái)看，這個(gè)門檻并不低，既要有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)基礎(chǔ)，還要通曉相應(yīng)的法律法規(guī)。因此，我想發(fā)展的來(lái)看，職稱待遇等問(wèn)題一定會(huì)有大的改變。

支持點(diǎn)贊，這想法很好，首先是大家真正的重視計(jì)量工作，計(jì)量工作者的資深才能得到任何和重視

你這種想法太過(guò)于偏執(zhí)了，老的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)沿用很多年自然有它的道理和弊端，但是不管怎么說(shuō)，都是需要提供業(yè)績(jī)材料的，多少來(lái)說(shuō)也是做了一些事情的，有很豐富的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)。光靠注冊(cè)計(jì)量師來(lái)定的話，只要成績(jī)好，不做事都能得到高級(jí)職稱，對(duì)老職工來(lái)說(shuō)，年紀(jì)大了，考試能力肯定比不得年輕人，就比較有難度。所以我覺(jué)得應(yīng)該是注冊(cè)計(jì)量師和舊的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，即保證了理論水平，又保證了有一定的實(shí)際工作能力，不會(huì)丟掉多年積累的工作經(jīng)驗(yàn)。

頂起！支持，以提升計(jì)量技術(shù)能力的人員積極性。

一個(gè)是資格，一個(gè)是職務(wù)。說(shuō)行就行，說(shuō)不行也就不行

支持的 都是通過(guò)一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師的吧

這個(gè)可以有。頂一個(gè)！

這個(gè)必須頂起

同意！！頂起！

一級(jí)評(píng)副高就不用想了，國(guó)家那么多考試，那么多注冊(cè)的人，好多都是年輕人考過(guò)的，年級(jí)輕輕就是高工，老年人又會(huì)不服。何況注冊(cè)計(jì)量師還是比較容易考過(guò)的。

我是縣級(jí)計(jì)量所的一名檢定員，從事計(jì)量工作已經(jīng)12年，屬單位年輕的一輩，取得第一批一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師資格。我所能過(guò)一級(jí)的不是技術(shù)負(fù)責(zé)人，就是我們理科本科及以上并工作了好幾年的人。快退休的老前輩和文科生基本上很難考過(guò)一級(jí)。
我認(rèn)為資格證和職稱不能混為一談，但單位也應(yīng)該重視取得一級(jí)證的員工，畢竟能過(guò)一級(jí)的一般都是單位內(nèi)工作能力比較強(qiáng)的人。可惜實(shí)際上跟沒(méi)考過(guò)的人一樣待遇。

有道理啊，廣大同仁頂起來(lái)

嚴(yán)重同意，頂起頂起

廣大同仁頂起來(lái)哇