JJF1033—2016中測量重復(fù)性中增加“或類似”用意的討論

JJF 1033-2016 《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》已于2016年11月30日發(fā)布，將于2017年5月30日實(shí)施，近期準(zhǔn)備認(rèn)真學(xué)習(xí)該規(guī)范，學(xué)習(xí)中遇到問題，我準(zhǔn)備在該版塊中討論，請(qǐng)版友指導(dǎo)哦！說干就干，請(qǐng)見標(biāo)題！

JJF1033—2016中測量重復(fù)性等效采用JJF1001—2011《通用計(jì)量術(shù)語及定義》中的定義，相關(guān)截圖如下：


較JJF1001—2011與JJF1001—1998該定義：


JJF1001—1998說的是對(duì)同一被測量，而JJF1001—2011說的是對(duì)同一或類似被測對(duì)象，請(qǐng)問：JJF1001—2011較JJF1001—1998增加“或類似”的用意是什么？

　　JJF 1033-2016的3.9“測量精密度”定義采用了JJF1001-2011的5.10的定義，應(yīng)該將這兩個(gè)術(shù)語相對(duì)照，不應(yīng)該與JJF1001-2011的5.13及JJF1001-1998的5.6的定義相比較。在概念體系中“測量精密度”是上層術(shù)語，“測量重復(fù)性”是下層術(shù)語，術(shù)語“測量精密度”是用來定義“測量重復(fù)性”的術(shù)語，但又不是僅僅用來定義“測量重復(fù)性”，因此上層術(shù)語的含義比下層某一個(gè)術(shù)語所需含義更廣也是理所當(dāng)然的。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-2-27 15:43
　　JJF 1033-2016的3.9“測量精密度”定義采用了JJF1001-2011的5.10的定義，應(yīng)該將這兩個(gè)術(shù)語相對(duì)照，不應(yīng) ...

非常感謝規(guī)版重視和回復(fù)，從大處著眼指明方向。但我想規(guī)版拋去我提問中的不恰當(dāng)，指導(dǎo)我一下！也許我之前的提問是言不達(dá)意，我現(xiàn)在換一種方法向你請(qǐng)教：應(yīng)該說：對(duì)同一被測對(duì)象重復(fù)測量，應(yīng)該是好理解；而對(duì)類似被測對(duì)象重復(fù)測量，是指怎樣的測量哦？懇請(qǐng)賜教！

而對(duì)類似被測對(duì)象重復(fù)測量，是指怎樣的測量？

這個(gè)我認(rèn)為指的是附件中的情況（附件引與1059不確定度評(píng)定A類的評(píng)定）。

而這樣測試重復(fù)性，應(yīng)該包含了臺(tái)于臺(tái)之間的差異，可用于評(píng)定一類儀器的不確定度？

比如：我需要評(píng)定型號(hào)為X的電源的輸出電壓，在使用標(biāo)準(zhǔn)萬用表A校準(zhǔn)時(shí)，測量結(jié)果的不確定度。那么按照1059，是否可以在X型號(hào)中挑選出10臺(tái)，每臺(tái)測試5次，然后按1059公式，求出重復(fù)性引入的不確定度分量做為型號(hào)為X的電源的輸出電壓的不確定度中A類的分量呢？

吳下阿蒙 發(fā)表于 2017-2-27 17:27
而對(duì)類似被測對(duì)象重復(fù)測量，是指怎樣的測量？

這個(gè)我認(rèn)為指的是附件中的情況（附件引與1059不確定度評(píng)定A ...

吳下阿蒙說得很有道理，特別是有的被測對(duì)象，它只能進(jìn)行一次測量，那么怎樣去進(jìn)行不確度的A合金類評(píng)定。如對(duì)園鋼做抗拉強(qiáng)度的不確定度的A類評(píng)定，因?yàn)橐粋€(gè)園鋼樣只能測一次就斷了，所以只有對(duì)類似的園鋼樣進(jìn)行測量并記錄，再進(jìn)行測量不確定度的A類評(píng)定。

劉彥剛 發(fā)表于 2017-2-27 17:02
非常感謝規(guī)版重視和回復(fù)，從大處著眼指明方向。但我想規(guī)版拋去我提問中的不恰當(dāng)，指導(dǎo)我一下！也許我之前 ...

　　我在2樓說上層術(shù)語“測量精密度”是用來定義下層術(shù)語“測量重復(fù)性”的，但又不是僅僅用來定義“測量重復(fù)性”，因此上層術(shù)語的含義比下層某一個(gè)術(shù)語所需含義更廣也是理所當(dāng)然的。在JJF1001-2011的5.10條“測量精密度”的注1講到了測量精密度的表達(dá)形式有標(biāo)準(zhǔn)偏差、方差和變差系數(shù)三種，注3講到了“測量精密度”可以“用于定義測量重復(fù)性、期間測量精密度或測量復(fù)現(xiàn)性”。
　　用于定義測量重復(fù)性就是JJF1001的5.13條定義或JJF1001-1998的5.6條定義，一般指用同一件測量設(shè)備在相同的環(huán)境條件下使用同一個(gè)測量方法對(duì)“同一個(gè)被測對(duì)象”進(jìn)行多次測量，所得測量結(jié)果的一致性。
　　用于定義測量復(fù)現(xiàn)性則是JJF1001的5.16條定義或JJF1001-1998的5.7條定義，在JJF1001-2011的5.15條定義的“復(fù)現(xiàn)性條件”是“不同地點(diǎn)、不同操作者、不同測量系統(tǒng)，對(duì)同一或相類似被測對(duì)象重復(fù)測量的一組測量條件”，定義使用了“對(duì)同一或相類似被測對(duì)象”重復(fù)測量的字眼。
　　用于定義期間測量精密度則是JJF1001的5.12條，使用了5.11條“期間測量精密度條件”，期間測量精密度條件的定義與“復(fù)現(xiàn)性條件”一樣使用了“對(duì)同一或相類似被測對(duì)象重復(fù)測量”的字眼。
　　因此“測量精密度”定義也就不得不使用“對(duì)同一或相類似被測對(duì)象”重復(fù)測量的字眼。4樓量友舉了測量不確定度評(píng)定中的有時(shí)進(jìn)行A類評(píng)定示例回答你提出的問題還是很到位的。不確定度的A類評(píng)定時(shí)，一般需使用“重復(fù)性條件”，但也有時(shí)需使用“復(fù)現(xiàn)性條件”，4樓的例子就是基于“復(fù)現(xiàn)性條件”的例子。使用“期間測量精密度條件”時(shí)，按規(guī)定除了測量方法、測量地點(diǎn)不能改變外，允許測量環(huán)境等其它條件在一定范圍內(nèi)改變，只不過環(huán)境的改變引入的不確定度分量也就放在B類評(píng)定方法中，沒有放在A類評(píng)定中而已。
　　基于以上原因，復(fù)現(xiàn)性條件是期間精密度條件的特例，重復(fù)性條件是復(fù)現(xiàn)性條件的特例，因此“測量精密度”定義就不得不使用“對(duì)同一或相類似被測對(duì)象重復(fù)測量”的字眼了。