平板問題望解答

ydqyp 發(fā)表于 2017-2-24 22:15
你在天南海北的夸夸其談，實則空空如也，盡是些不著邊際的矯情。落地后，你才會踏實些。 ...

　　如果你如此認(rèn)為，我并不反對，每個人都有發(fā)表個人觀點的權(quán)力和自由，這也是論壇優(yōu)勢所在。我反對在公眾媒體上相互指責(zé)和吵架，我相信你也和我一樣不愿意介入吵架的活動，因此我建議，你堅持你的觀點，我堅持我的觀點，各自認(rèn)為自己的觀點是落地的，踏實的，就算是不同觀點的溝通和交換，可以各自保留和思考。

             你不會落地，更不會去思考的。看看你給出的那些假、大、空、虛無縹緲的論述，你的思考，只能是[固有]的或固執(zhí)的，是不食人間煙火的。

         所謂的“固有的平面度誤差”和“外來的平面度誤差”，這本身就是個偽命題，是為了制造或轉(zhuǎn)移話題，方便胡扯瞎繞而人為編造出來的天方夜譚。別人簡單談了一下過去所做過的各種實驗工作，有的人就要諷刺挖苦是“實驗卻總結(jié)不出有用的結(jié)論，實驗的經(jīng)費就這樣打水漂了。做了一大堆實驗，其中很多平板制造廠都已做過，重復(fù)的實驗無非是有錢沒處花”，“下里巴人”就是如此的無聊！下賤！其對事情本來一無所知，自己什么也做不來，也沒資格去做，卻就是要貶低他人，造謠惑眾、無事生非。其有資格見到那些實驗報告嗎？知道那些實驗及實驗報告是如何出來的嗎？清楚是哪些計量前輩參與其中嗎？其了解那個年代編寫一個國家規(guī)程，包括編寫征求意見稿、審定稿、報批稿、調(diào)研費、購置實驗儀器及實驗費用、稿件刻印、打印、裝訂及郵遞費、修訂規(guī)程的征求意見座談會、差旅費、規(guī)程審定會等等這些總費用，國家撥款是多少嗎？狗屁不知，其信口開河瞎講一氣的什么“總結(jié)不出有用的結(jié)論、實驗的經(jīng)費打水漂了、重復(fù)實驗是有錢沒處花......”，這不明顯就是酸葡萄效應(yīng)嗎？！即使“吹牛”也得有內(nèi)容、有經(jīng)歷可吹啊，不是鄙視你“下里巴人”，你有可“吹牛”的資本嗎？所以，現(xiàn)行平板國家規(guī)程對檢定前的平板水平調(diào)整的規(guī)定是正確也是必須的，前人為此實驗工作的所有付出，是應(yīng)該得到尊重的，沒人會像“下里巴人”那樣，肆意貶低計量前輩的辛勤勞動及付出，如此下作的行為，并提高不了“下里巴人”卑賤的底層地位。

        實際上，大家都清楚，有的人明顯就是在問題一開始爭論，就企圖將討論引向歧途，所以其總是要扯繞出些“神乎其神”、“不食人間煙火”、“假大空”的奇葩理論：
        1. “固有的就是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的”，那么，是否檢測工作要使用機器人來操作呢？即使那樣，不還是人來操縱機器人嗎？“固有的”、“外來的”，其給大家實際區(qū)分一下啊，凈在這里胡說八道！“固有的，的確是不允許變形的”，肯定要發(fā)生的事情，你有什么能力阻止“不允許變形”呢？靠“二皮嘴”？
       2. “解除人的意志影響，恢復(fù)平板的本來面目，用它固有的平面度誤差說了算”，這不就是被量友們譏諷的“天書”嗎？如此的“神乎其神”、“深不可測”、“煞有介事”不就是不會也不想講人話嗎？！
       3. “計量室每個檢定人員使用的平板也在自己的辦公桌上擺放著”，胡說八道無底線啊，計量器具平板要在“辦公桌上擺放”并使用？是否辦公要在“水泥地面”或鉗工工作臺上去做呢？上個世紀(jì)八十年代末期，有21個單位18人參加的國家規(guī)程及平直度檢測技術(shù)交流會上，會議紀(jì)要清楚的記載了大家的共識：受檢及使用中的平板，支撐點的位置及平板水平的調(diào)整是影響平板準(zhǔn)確度的重要因素，根據(jù)三點確定一個平面的原理，我們國家平板規(guī)程應(yīng)該保留原規(guī)程三個支點的規(guī)定，并可在規(guī)定的支撐位置，適當(dāng)?shù)脑黾虞o助支撐點，以保證平板在精加工、檢驗、驗收和使用時工作面的準(zhǔn)確度，保持穩(wěn)定。水平的調(diào)整是為了使平板重量均勻到各個主支撐點上去，使主支撐點的支反力基本一致，避免支反力的不同而產(chǎn)生有害的平板變形........。無需多講，國家規(guī)程關(guān)于平板的三點支撐、水平調(diào)整的明確且詳細(xì)的規(guī)定，是完全正確的。
        4. “地面水平就是平板的擺放水平”，這完全就是在胡說八道，生產(chǎn)車間的地面不可能處于水平狀態(tài)，即使某些國家重點實驗室，其地面采用了自流平的處理方式，也達不到“基本水平”的狀態(tài)，何況不管何種材質(zhì)、結(jié)構(gòu)的平板均沒有上工作面與下非工作面或支撐面的平行度要求，所以，胡說八道的“隨意擺放”完全就是在忽悠公眾。
       5. 檢定前，“必須調(diào)整四個角點對角線方向等高”，這是根本做不到也完全沒必要的事情，使用什么來調(diào)整？使用水平儀或打表嗎？相對什么物體“等高”，凈整些規(guī)程不涉及，與實際狀況不符也不靠譜，憑主觀想象瞎講一氣的東西，所以，即使信口開河瞎講一氣也要有個底線。再講，那樣的所謂“四個角點對角線方向等高”有沒有“人的主觀意志”啊？是不是會改變了“固有”的不可能“等高”啊？凈整些自我掌嘴的歪理邪說！
       6. “平板變形是外加條件或人的意志所造成”，那平板由于時效處理不到位，內(nèi)部殘余應(yīng)力的釋放造成的工作面變形是“外加條件或人的意志所造成”的嗎？再胡說八道也要顧及點基本事實吧？！老是嘴不由己，豈不是人、嘴“兩張皮”或人、嘴分離嗎？！
      7. “在彈性變形范圍內(nèi)解除外力，材料便恢復(fù)其原來的固有特性”，“彈性變形范圍”在哪里？在橫豎嘴上？綜合考慮所有的變形因素，這是不可能的“恢復(fù)其原來”，難道“疲勞”不存在？“一個平板上放數(shù)噸載荷或用重磅榔頭砸”，這樣的人顯然是吃飽了撐的！
      8. “想盡一切辦法盡可能地消除或降低方法、環(huán)境和所用測量設(shè)備產(chǎn)生的誤差”，凈整些“空空如也，、不著邊際的矯情”，講述具體的辦法！老是“懸浮在太空”中不著邊際、空談?wù)`國，空對空的理論就是大家怒斥的“屁話”！
      ..................................................................................................................。

xqbljc 發(fā)表于 2017-2-26 15:45
所謂的“固有的平面度誤差”和“外來的平面度誤差”，這本身就是個偽命題，是為了制造或轉(zhuǎn)移話題 ...

　　請你睜大眼睛看清楚，樓主的問題是：在檢定平板前，在平臺支架各個支點都已支撐到平板并且平板平穩(wěn)的情況下，如果平板沒有調(diào)平，那么會對平板本身的平面度有影響嗎？
　　大吹特吹你的“功勞”，以及發(fā)問有沒有資格見到你的實驗報告，知不知道你的實驗及實驗報告如何出來，清不清楚你拉哪些計量前輩給你作虎皮，了不了解編寫一個國家規(guī)程花多少費用，國家給你撥款是多少，等等等等，與樓主的問題有“狗屁”關(guān)系嗎？說你“總結(jié)不出有用的結(jié)論、實驗的經(jīng)費打水漂了、重復(fù)實驗是有錢沒處花......”，刺痛了你的要害，被你斥為“酸葡萄效應(yīng)”，承蒙你客氣了。你罵為社會最底層的“下里巴人”的廣大基層計量人員,不許對你這種自命非凡的人物有一絲一毫的反面意見，才是你無法掩蓋的真實目的。
　　1.回答樓主問題，首先必須搞清楚哪個是被檢平板“固有的平面度誤差”，哪些是“外來的平面度誤差”。這個極其關(guān)鍵的概念被聞名遐邇的平直度檢測“專家”斥為“偽命題”，卻又大幅為己評功擺好，不就“是為了制造或轉(zhuǎn)移話題，方便胡扯瞎繞而人為編造出來的天方夜譚”嗎？誰也無能力“阻止”和“不允許變形”，但需測的是平板平面度的固有誤差，不是平板“變形”，因此測量中必須盡可能阻止變形，減小變形對平板平面度誤差固有值的影響。
　　 2. “解除人的意志影響，恢復(fù)平板的本來面目，用它固有的平面度誤差說了算”，對聞名遐邇的平直度檢測“專家”來說，的確是“天書”，“神乎其神”、“深不可測”，于是“專家”露出“磚家”真實面容，“煞有介事”地不講人話是個必然！
　　 3. “計量室每個檢定人員使用的平板”怎么放置，請邁開尊貴的雙腳到基層去看看。萬能量具檢定員是否將所用平板平放在自己的木制工作臺上，其上擺放著被檢量具，也在該辦公桌上填寫原始記錄和證書。精密測試人員使用的中型平板放置的工作臺有沒有木制或水泥的，安置時用最遠(yuǎn)三點稍加調(diào)整水平，其它支撐點帶上勁即可。大型平板是不是如樓主所說“在平臺支架各個支點都已支撐到平板并且平板平穩(wěn)”即投入使用。我也不相信你所在的省計量院平板使用人員天天對平板作精密水平調(diào)整。
　　4.同樣請你去重型機械加工廠去看看，在車間環(huán)境下檢測那些大型工裝、模具、組合框架等，為了安全和檢測操作方便，不能把平板支撐起來，是不是擺放在地板上。 “地面水平就是平板的擺放水平”是不是事實，與陽春白雪式的人物憑空想象是否一致。
　　 5. 平板的檢定與平板的使用截然不同。檢定前“必須調(diào)整四個角點對角線方向等高”，“磚家”做不到事，被其斥為社會最底層的下里巴人看來卻極其簡單，且辦法很多。“四個角點對角線方向等高”當(dāng)然也有“人的主觀意志”，只不過這個主觀意志是為了盡可能減少因被檢平板水平調(diào)整不到位產(chǎn)生的“外來的平面度誤差”，以便測量結(jié)果盡可能是平板“固有的平面度誤差”，確保被檢平板不會被誤判。
　　 6.平板時效處理不到位就不能出廠，內(nèi)部殘余應(yīng)力的釋放造成不可容忍的工作面變形屬于未完成平板制造，必須進行必要的時效或熱處理，消除殘余應(yīng)力，因此這種情況也屬于“外加條件或人的意志所造成”的。你認(rèn)為自然條件下平面度隨意變形算平板產(chǎn)品嗎？客戶能接收它而向制造商付款嗎？“胡說八道也要顧及點基本事實吧？！老是嘴不由己，豈不是人、嘴“兩張皮”或人、嘴分離嗎？！”
      7.“彈性變形范圍”在哪里？當(dāng)然不在你的“橫豎嘴上”，你應(yīng)向平板制造廠求教。能否“恢復(fù)其原來”，“疲勞”存不存在，建議你不要一門心思只琢磨罵人，也抽一點點時間看看《材料力學(xué)》。知道“一個平板上放數(shù)噸載荷或用重磅榔頭砸”是吃飽了撐的，還算你不傻，明白了我的意思，呵呵。
      8. “想盡一切辦法盡可能地消除或降低方法、環(huán)境和所用測量設(shè)備產(chǎn)生的誤差”，在知名“專家”看來“空空如也、不著邊際的矯情”，若真想讓人給你“講述具體的辦法”，就該放棄罵街的學(xué)風(fēng)，放下臭架子，待人平等禮貌，虛心向大家求教。樓主就是想解決平板檢定中水平調(diào)整對測量結(jié)果的影響問題，你若不想“懸浮在太空”中不著邊際、空談?wù)`國，不講空對空的理論和大家怒斥的“屁話”，請拿出點“平直度檢測專家”的真實本領(lǐng)給大家看看。

        看到樓上的帖子，大家對于為什么老不正經(jīng)被量友們稱作“本論壇唯一的攪屎棍”的原因也就清楚了，老不正經(jīng)什么道理也講不出，只能在那里胡攪蠻纏，所以，胡攪蠻纏就是某版主所謂的“技術(shù)含量”！還“睜大眼睛看清楚”，某版主即將永久性閉眼了，其是不會起死回生“睜大眼睛”了！呵呵，歸位至靖國神社去吧。

        對于計量事業(yè)的發(fā)展，一個人做出了什么貢獻，這無需個人“大吹特吹”，事實就擺在那里，某版主你詆毀的了嗎？！“酸葡萄效應(yīng)”才是“刺痛”了某版主的“要害”，不正經(jīng)做人做事，老大徒悲傷了吧，真可悲！爭取下輩子重新做人吧，人都做不好的某版主，你又如何能將事情做好呢？

        既然懂得“誰也無能力阻止和不允許變形”，那還“煮熟的鴨子嘴硬”繼續(xù)胡言“盡可能阻止變形”干啥？彰顯“擰種”特質(zhì)嗎？還是繼續(xù)自我掌嘴？住手吧，平板是否“變形”先不講，老臉都因自我掌嘴而“變形”了！胡言亂語的“檢定前必須調(diào)整四個角點對角線方向等高”，這才是對平直度檢測基本原理狗屁不通的瞎講一氣呢，正是規(guī)定了平板對角線分別通過、平行理想平面，所以，兩條對角線的首尾兩點各自在其兩端點連線上，這是對角線首尾兩點“等值”，這樣的“等值”與胡言亂語的什么經(jīng)“調(diào)整”出現(xiàn)的所謂“等高”扯不到一起，什么基本原理也不懂，還非要整出那些“假、大、空、虛無縹緲”胡編瞎造的偽理論，某版主不感到丟人現(xiàn)眼嗎？明明是經(jīng)規(guī)定出現(xiàn)的首尾兩點“等值”，非要講是什么經(jīng)“調(diào)整”后“等高”，還什么調(diào)整“極其簡單，且辦法很多”，敢在大家面前講出來嗎？顯擺一下你的“規(guī)氏調(diào)整等高法”讓大家見識一下你那奇葩的“新理論一套一套的”，不就是繼續(xù)丟人現(xiàn)眼嗎，你又無需要臉，何樂而不為呢？。“調(diào)整四個角點對角線方向等高”并非什么“人的主觀意志”，那是“莫須有”，是某版主“帕金森”發(fā)作后的“癡人說夢 ”！

       再“進行必要的時效或熱處理”也不可能完全“消除殘余應(yīng)力”的，花崗石歷經(jīng)千百年的大自然風(fēng)化、時效，殘余應(yīng)力釋放造成的變形依然存在，這是你一個“下里巴人”，一個思維能力極不正常的人能夠“消除”掉的嗎？“內(nèi)部殘余應(yīng)力的釋放”也屬于“外加條件或人的意志”？那天要下雨，某版主“其媽”要嫁人又屬于什么呢？搞搞清楚，那是不可抗拒的。

       再次嚴(yán)重警告老不正經(jīng)，不要指名道姓的來回帖，那太讓人無比惡心了，如果你繼續(xù)如此，那你就是“招罵”、“找罵”、“欠罵”，勿謂言之不預(yù)也。

xqbljc 發(fā)表于 2017-2-27 09:42
看到樓上的帖子，大家對于為什么老不正經(jīng)被量友們稱作“本論壇唯一的攪屎棍”的原因也就清楚了，老 ...

　　連樓主的問題都看不懂，卻在那里自吹自擂自己的“業(yè)績”，還要“胡攪蠻纏”，潑口大罵，這算不算他罵的“攪屎棍”？嘴中說“一個人做出了什么貢獻，這無需個人大吹特吹”，但在與本主題帖不回答主題問題，大篇幅講自己的”貢獻“，這不能算“個人大吹特吹”，居功自傲罵罵人是這個人專利。幸虧新版平板檢定規(guī)程修訂班子換了人，否則其至今仍然堅持的低級錯誤（例如那個所謂的系數(shù)1000）還不知道又要保留幾年。因此，安排修訂班子的國家管理機構(gòu)和新版修訂班子才會被其在另外的帖子中誣為“懷有不可告人的”企圖。
　　“誰也無能力阻止和不允許變形”，但同樣誰也不能把變形了的測量結(jié)果硬說成被測參數(shù)的固有特性，用錯誤的測量結(jié)果對被測參數(shù)進行的誤判必須被否決，還被測參數(shù)的本來面目。“兩條對角線的首尾兩點各自在其兩端點連線上”純屬脫了褲子放屁白費事，兩點必連成一條直線是幾何學(xué)的公理，“對角線的首尾兩點”不在“其兩端點連線上”，難道在兩端點連線之外？連“對角線首尾兩點等值”就是高度相等都搞不明白的人與“平直度檢測專家”的光環(huán)相差甚遠(yuǎn)。搞平直度檢測的人都知道平板檢定前調(diào)整對角線兩點“等高”的方法的確很多很多，但對于視基層檢測人員為社會最底層的下里巴人的人，天天罵罵咧咧，一心只研究罵街技術(shù)，對計量技術(shù)毫無興趣的人，有人愿意告訴他嗎？
　　再好的工藝，再長的時效時間，也不可能把應(yīng)力絕對消除掉，但作為平板這個產(chǎn)品要出廠，就必須使其降低到不影響平板級別所規(guī)定的平面度誤差，保持平板平面度誤差在一定范圍內(nèi)的恒定。平板投入使用了，應(yīng)力還在使其平面度誤差不停地變化，請問誰買這種平板？內(nèi)部殘余應(yīng)力如此釋放，難道不是這種“陽春白雪”式的騙子在騙人嗎，不屬于這種騙子蓄意行騙的“意志”嗎？天要下雨，騙子“其媽”要嫁人又屬于什么，騙子自己心中有數(shù)，這里是技術(shù)論壇，沒有必要過問。
　　強盜歷來聲稱別人欠搶招盜，流氓歷來聲稱別人欠罵招罵，看看55樓的邏輯與強盜和流氓的邏輯有絲毫差別嗎？本人也多次重復(fù)，從來不怕打壓，更不怕被罵，“勿謂言之不預(yù)也”的威脅嚇不倒任何人，你有什么更惡毒的罵語，有什么更兇險的流氓手段，盡可以充分施展。

        某版主無視多次警告依舊指名道姓的回帖，那其這個“上小學(xué)的小孫子”肯定是沒屁眼了！一個祖?zhèn)鳑]屁眼的家族，則肯定是“穿開襠褲”，那其“脫了褲子放屁白費事”，也就沒必要了，某版主吃飯變屎太麻煩，其就直接吃屎吧！！！一個沒屁眼的家族，根據(jù)優(yōu)勝劣汰的規(guī)律肯定會死光光的！呵呵，某版主亟不可待的愿望再次得到了極大地滿足！老不正經(jīng)的欲望同其的歪理邪說一樣，實在是太奇葩了。

       對角線的首尾兩點在其兩端點連線上，這是近似評定方法規(guī)定得到的首尾兩點“等值”，而不是某版主胡說八道的經(jīng)“調(diào)整”后“四個角點對角線方向等高”，將近似評定方法的規(guī)定硬是說成“檢定前必須調(diào)整”所致，這不是某版主其爹沒在家，放“其媽”“穿開襠褲”的屁嗎！還“保持平板平面度誤差在一定范圍內(nèi)的恒定”，變是絕對的，“恒定”“穿開襠褲”“其媽”的頭嗎？！

       “應(yīng)力還在使其平面度誤差不停地變化”，某版主的橫豎嘴終于承認(rèn)變化的是平面度誤差了，那其信口開河瞎講一氣的什么“固有的”、“多余的誤差增量”、“解除人的意志”這些奇談怪論，都跑到哪里去了？給已無幾多時日的某版主陪葬去了嗎？！

         再次嚴(yán)重警告某版主，由于你讓人無比的惡心，你膽敢再次指名道姓的回我的帖，等待你的后果依然是你“招罵”、“找罵”、“欠罵”，你指名道姓一次，就罵你一次，你不是渴望被罵嗎，本人和大家一起來滿足你！！！

xqbljc 發(fā)表于 2017-2-27 13:36
某版主無視多次警告依舊指名道姓的回帖，那其這個“上小學(xué)的小孫子”肯定是沒屁眼了！一個祖?zhèn)鳑]屁 ...

　　平板一旦形成了產(chǎn)品出售，被當(dāng)作測量設(shè)備使用，就必須保持平板平面度誤差在一定范圍內(nèi)的恒定，“應(yīng)力還在使其平面度誤差不停地變化”就不能當(dāng)作測量設(shè)備出售和使用，這恰恰是我不承認(rèn)變化的是平面度誤差，所謂平板的平面度誤差一定是平板固有的，是恒定不變的那個特性值，變化的平面度誤差不是平板的平面度誤差，而是人的主觀意志控制環(huán)境和條件的不足對平板平面度誤差的影響，是測量者強加給被檢平板的誤差值，強加的誤差值必須再使用人的主觀意志消除或降低到允許的范圍內(nèi)。只有消除和降低到允許范圍內(nèi)，“解除人的意志”影響，才能消除“多余的誤差增量”，才能還被檢平板“固有的”平面度誤差本來面貌。
　　首尾兩個點只能連接一條直線，“對角線的首尾兩點”就是兩個端點，兩個端點在“其兩端點連線上”難道不是脫了褲子放屁的廢話嗎？被檢平板“調(diào)整”到“四個角點對角線方向等高”是真正意義上的水平調(diào)整，即便略有不足，評定方法的第一步也是使“四個角點對角線方向等高”，檢定前的調(diào)整與評定中的數(shù)據(jù)處理一開始就向達到一致的方向努力將起到事半功倍和數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠的作用，將二者剝離是平板檢定中的大忌。
　　我的故鄉(xiāng)是孔孟之鄉(xiāng)禮儀之邦，我曾經(jīng)以自己的故鄉(xiāng)出了個聞名全國的平直度檢測專家而自豪，我現(xiàn)在更以孔孟之鄉(xiāng)禮儀之邦的最高計量研究單位出了個聞名世界的罵街磚家而感到恥辱！為中國計量界出了個臭名昭著的罵街磚家感到羞辱！56樓的最后一段話也可以作為我回復(fù)57樓帖子的第一段話：
　　強盜歷來聲稱別人欠搶招盜，流氓歷來聲稱別人欠咒招罵，看看55樓的邏輯與強盜和流氓的邏輯有絲毫差別嗎？本人從來不怕打壓，更不怕被罵，“勿謂言之不預(yù)也”的威脅嚇不倒任何人，你有什么更惡毒的罵語，有什么更兇險的流氓手段，盡可以充分施展。
　　罵街磚家對著鏡子自咒自罵“其爹沒在家，放‘其媽’‘穿開襠褲’的屁”，還辱罵平板制造商應(yīng)通過熱處理或時效“保持平板平面度誤差在一定范圍內(nèi)的恒定”，是“‘穿開襠褲’‘其媽’的頭”，看來此人真心期盼“‘穿開襠褲’‘其媽’的頭”！罵人磚家信誓旦旦并惡狠狠地威脅將一罵到底，如果不怕丑陋，不怕丟臉，還有什么更惡毒的罵語，在下一個帖子中就盡情地在這個面向世界的媒體上施展吧，讓全世界計量工作者看看其丑陋和猙獰面目！

         某版主繼續(xù)指名道姓回帖，恰恰證明某版主是從石頭縫里蹦出來的，至于其是少爹無媽還是少媽無爹、還是無爹無媽還是家里死光光，那就都不重要了。由于上述疑問不是本主題帖的話題，可以待今后另辟主題去討論某版主的身世，僅憑其“牛逼無賴”的“丑惡嘴臉”可以看出，七十一之人最起碼是個有人生無人養(yǎng)的社會痞子！其即使再缺乏父愛母愛，也沒必要對他人指名道姓稱謂啊！其實在是太讓人無比惡心了！

        某版主既然“不承認(rèn)變化的是平面度誤差”，那“應(yīng)力還在使其平面度誤差不停地變化”這個臭屁又是從哪個橫豎嘴里放出來的？！繼續(xù)胡攪蠻纏，繼續(xù)用橫豎嘴做糞門，某版主的種種歪理邪說能不臭氣熏天嗎？！那污染環(huán)境，丑化敗壞論壇的聲譽的還能是誰，非某版主外絕不會另有他人。某版主也會“感到羞辱”？厚臉皮哪里去了？繼續(xù)你的痞子精神，讓你的戾氣更土匪一點，你會有資格也必然將歸位至靖國神社的！那時，你的渴望也好，欲望也罷，都得到了最大限度的滿足！大家看，某版主又在偷著樂了。

       “故鄉(xiāng)是孔孟之鄉(xiāng)禮儀之邦”，你招搖撞騙還真有臉瞎白活，孔孟之鄉(xiāng)會有你這麼個“學(xué)術(shù)流氓”、“牛逼無賴”？某大型國企給你的綽號“老不正經(jīng)”已經(jīng)說明了一切，這綽號起的太貼切、太形象、太有才了！做老有所養(yǎng)、老有所為、老有所尊多好，非要去倚老賣老、為老不尊、老不正經(jīng)，“老大不小的人了”依舊還是改不了吃屎的惡習(xí)，這就屬于七十一之人的本性難移啊！

　　呵呵，59樓就是那個曾經(jīng)聞名遐邇的全國平直度檢測“專家”，此人不學(xué)無術(shù)專研罵人，只要其講道理擺事實空空如也無言以對的時候，唯一手段就是對著鏡子中的影子撒潑罵街了。讓他跳得再高些，嗓門再嘶啞些吧，他的丑陋表演還有什么絕招，讓我們大家拭目以待！

         某版主這個“孫子”竟然沒屁眼，還在那里裝腔作勢的“呵呵”，其橫豎嘴竟然與糞門有著同樣的功能，這老東西實在是個奇葩的“非遺”，大家都開眼了。

        某版主完全不必“對著鏡子中的影子撒潑罵街了”，太沒有其鼓吹的“技術(shù)含量”了，不是早就給其“指點迷津”了嗎？某版主撒潑尿，照著其那七十一，“丑陋和猙獰”、皺紋縱橫交錯的老臉皮，“自操”即可！老“孫子”唉，你就長點心吧。

　　罵人磚家果然不顧廉恥把罵街水平和強度不斷升級，讓我們看看一個全國聞名的計量技術(shù)“專家”還能墮落到什么程度，不顧公眾媒體的斯文禮貌，這個跳梁小丑還能扯破嗓子罵出什么花花樣！讓我們繼續(xù)拭目以待，哈哈哈。

         某版主被大家怒斥為“罵街的始作俑者”，這樣的老不正經(jīng)竟然還在“不顧廉恥”的“扯破嗓子”倒打一耙、反誣他人。大家看，某版主占了點小便宜，滿足了其“招罵”、“找罵”、“欠罵”的急切欲望后，流里流氣、喜形于色、得意忘形“哈哈哈”的心情釋懷表演是多么的不加掩飾，“這個跳梁小丑”、老“流氓”的“丑惡嘴臉”也就昭然若揭公之于天下了，奉勸為老不尊之人切莫傷疤未好就忘了疼，惡行必有惡報的，大家拭目以待，看其落水后，是如何繼續(xù)遭大家痛打的吧！

中圖儀器在深圳等您

中圖儀器在深圳等您

作為論壇管理層，應(yīng)該從維護論壇秩序角度出發(fā)，以有利于論壇發(fā)展為基本出發(fā)點。既然是管理者，應(yīng)該有與一般會員不一樣的覺悟。這應(yīng)該是一個基本的道理（在企業(yè)里，如果與下屬對罵，不管是多有能力的領(lǐng)導(dǎo)，基本送自己快速走上下坡路）。我猜上帝也應(yīng)該認(rèn)同我這一點。
我有三四年左右的時間沒怎么在論壇寫東西了，但一直在靜觀，不想怎么寫了，一是沒時間（太多的項目在做，連本次論壇紀(jì)襯衫我都忘記申請了），二是不知怎么勸（怎么講都得罪人）。好多貼子，樓層蓋的那叫一個高。好多無謂的樓層，大家可以查一下，本來就基本停息了的，有人在與人爭回貼時，順帶著寫上“那個”“那個專家”－－－－－－將戰(zhàn)火從東引到西，從這個專業(yè)版塊引到另一個專業(yè)版塊－－－－－－－－－－－諸如此類的隱語，挑起了戰(zhàn)爭。很痛心的事，在我看來。。
作為一個技術(shù)論壇，作為一名技術(shù)人員，從技術(shù)或是理論上講，不存在沒有結(jié)論的東東（技術(shù)上，理論上都 是如此，技術(shù)講實踐理論看標(biāo)準(zhǔn)，只是因能力差異，解讀方向的區(qū)別而已，可能跑偏了－－－－；舉個例子，我也少做了十多年計量了，見過廠家無數(shù)，有人說有人將平板直接放在辦公桌上這種怪事，我是沒見過的。如果有幸碰到了，我一定會讓人給平板支幾條腿，讓平板坐著“舒服些”；有人講平板應(yīng)力的問題，我問一下，校準(zhǔn)是為了什么？我的觀點是驗證過去保障未來，跟量塊尺寸變動量一個道理，應(yīng)該有一個可預(yù)期量（基于時效時長與成本，應(yīng)力不可能完全消除）。校準(zhǔn)的時候是可靠的，過不了半年，平板橋了，造成測量上的問題，最終被打臉的是計量人員），這應(yīng)該成為一個共識性。你說你的，我講我的，不尊重事實，不尊重標(biāo)準(zhǔn)，瞎解讀，會禍害一大幫專業(yè)新人。
寫貼與回帖，一切以能解決和指導(dǎo)實際問題為主，現(xiàn)實如此，網(wǎng)上也應(yīng)該如此。圖一時嘴快，罔顧事實，不見得是什么好事（正所謂言多必失也）。即使占了上風(fēng)，有何可期哉？徒增笑料罷了。
大家看看好了，不要引用。講直白點，就是不要借題發(fā)揮。
大家都要學(xué)會自我反思一下。

吉利阿友 發(fā)表于 2017-2-28 22:24
作為論壇管理層，應(yīng)該從維護論壇秩序角度出發(fā)，以有利于論壇發(fā)展為基本出發(fā)點。既然是管理者，應(yīng)該有與一般 ...

　　我已被罵八年了，八年來，為消除對方誤解我寧罵己也從不罵別人一句話，來龍去脈歷史的帖子還在，有案可查，我不再自我辯白。我只是企業(yè)中一個普通計量工作者，且已退休十幾年，一個人，一個老人被連續(xù)不斷罵了八年而不對罵，還要承受罵者英雄被罵活該的強盜邏輯壓力，我相信每個人設(shè)身處地想一下都能體會到是什么感受。我重申，年齡和退休生涯已確定了我與任何人都不存在競爭和爭鋒的必要，我甘當(dāng)墊腳石，即便被罵也無所畏懼。我的愿望是活躍討論氛圍，通過大家提出各自不同的觀點，共同學(xué)習(xí)基本概念和基本理論知識，共同交流實際工作經(jīng)驗和教訓(xùn)，正確理解那些難于理解的新概念，區(qū)分那些極易混淆的相似術(shù)語。如果不允許不同觀點發(fā)表，論壇也就成了一言堂，計量科技也就停止了發(fā)展與進步。
　　但看到了吉兄直言不諱的批評，我仍然很高興，我非常歡迎直言不諱的真誠批評，哪怕批評再激烈都非常有益，我強烈反對的只是謾罵。對你所批評的“在與人爭回貼時，順帶著寫上‘那個專家’，將戰(zhàn)火從東引到西”，我覺得很有道理，畢竟提起“那個專家”世人也就皆知，客觀上真的可能有你說的效果。我將盡力改正，一個主題帖中絕不言其它帖子，在本論壇中也絕不言其它論壇。
　　你說“作為一個技術(shù)論壇，作為一名技術(shù)人員，從技術(shù)或是理論上講，不存在沒有結(jié)論的東東，技術(shù)上，理論上都是如此，技術(shù)講實踐理論看標(biāo)準(zhǔn)，只是因能力差異，解讀方向的區(qū)別而已，可能跑偏了”，我很贊成。因此我鼓勵大家在討論中，無論對錯，怎么想就怎么說，只反對對不同意見的打壓、諷刺、挖苦和謾罵。謾罵之風(fēng)若主導(dǎo)了論壇的風(fēng)氣，論壇也就可能走到盡頭，我們鐘愛一生的計量事業(yè)也就變成了研究罵街技術(shù)的領(lǐng)域了。
　　以下是我對兩個技術(shù)問題的看法：
　　關(guān)于平板使用中的擺放，每個萬能量具檢定員面前都有一個150mm、200mm或300mm的平板，這種平板到底有多少人在使用中在下面放置千斤頂支撐并調(diào)整水平，我相信大家心中有數(shù)。中型以上，特別是大型平板都有專用支架或?qū)Ｓ霉ぷ髋_，下面需要千斤頂支撐和調(diào)水平，但這種調(diào)整與平板檢定時的水平調(diào)整絕不是同一個檔次。如果僅僅是使用平板工作面的平面度作檢測活動，并非用來檢測需水平傾斜度作測量基準(zhǔn)的檢測項目（如用來調(diào)整水平儀零位），安全則是第一的，水平調(diào)整大致差不多即可使用。
　　關(guān)于平板自身的平面度變化，“基于時效時長與成本，應(yīng)力不可能完全消除”是永恒的真理，但既然平板作為產(chǎn)品出售，就必須使這種變化限定在允許的的范圍內(nèi)，即相對于該等級平板的平面度允差應(yīng)達到可忽略不計的程度，否則就必須通過熱處理或時效等生產(chǎn)工藝返工或返修。因此我認(rèn)為，“校準(zhǔn)的時候是可靠的，過不了半年，平板橋了”，這屬于平板材質(zhì)選擇、結(jié)構(gòu)設(shè)計和生產(chǎn)制造的問題，不屬于檢測問題，最終被打臉的不應(yīng)該是計量人員。作為測量者最重要的是確保檢測結(jié)果的準(zhǔn)確可靠，真實反應(yīng)被檢對象的被檢參數(shù)固有情況，是把被檢對象固有的特性檢測出來，而不是把受環(huán)境控制差、調(diào)整不到位、操作不當(dāng)、方法不對等影響過大而變化了的測得值交給送檢方。
　　我喜歡你的直白，因此我也報以直白，目的是以心換心。對你的批評我將努力改正，不管別人怎么罵，首先承諾自己絕不罵他，并盡力設(shè)法防止點燃“罵街擂臺”的戰(zhàn)火。在技術(shù)觀點上，我仍將鼓勵大家實話實說，怎么想就怎么說，不要怕錯，不要怕被打壓和被罵，自己也將做個表率。說得不對，敬請吉兄和量友們指出。

         “被罵八年”是“罵街的始作俑者”咎由自取，是其“招罵”、“找罵”、“欠罵”！其倒行逆施、惡行不義，必將終身背負(fù)罵名，這更是活該！還有臉在這里打悲情牌，博取同情心，這可真是見過不要臉的，但像七十一之人如此不要臉的，世間罕見！其當(dāng)年以“撞南墻”做“擰種”自居、叫囂“是騾子是馬拉出來溜溜”的戾氣、“潑婦”、“婊子”、“市井”、“肥料”、“道貌岸然”、“洋專家”、“流氓下作”、“臭婆娘的裹腳布”、“穿開襠褲”、“做婊子立牌坊”、“短命”.......罵不絕口的事情，這絕不是其輕描淡寫、文過飾非就能黑白混淆、一手遮天的！又失聰還是裝癡賣傻呢？那些大面積的藍色字面（其人的精神文明用語）又要選擇性眼瞎了？還抵賴什么“不對罵”，豈止是“對罵”，老不正經(jīng)就是“罵街的始作俑者”，是挑起論壇罵聲四起的第一人？想當(dāng)年，這個為老不尊之人視論壇為自己的自留地、后花園，橫行街里、稱霸論壇，信口開河瞎講一氣，且動輒對持不同意見的量友以諷刺、挖苦、謾罵、打壓以及刪帖、封貼相威脅，簡直就是無所不用其極，被其的惡行逼迫離開論壇的眾多者，至今憤憤不平！其偷雞摸狗，刪帖、改帖、改時間、改內(nèi)容、樓層錯位、歪理橫行、胡攪蠻纏、敗壞學(xué)風(fēng)、嘴里不干不凈臭氣熏天，就是這樣一個老不是東西，至今還在什么“甘當(dāng)墊腳石”不自量力不要臉的自我抬高、自我褒獎，如此一個說做不一、靈魂骯臟、做派霸道、胡攪蠻纏、歪理邪說之人做版主，引起公憤、導(dǎo)致“群毆”，使口碑很好的論壇幾乎“可能走到盡頭”，這也就不足為怪了。所以，臥底本論壇，拆本論壇臺，挖論壇墻角、敗壞論壇風(fēng)氣、四處攻擊、無事生非、制造混亂、破壞和諧的大毒瘤，必須將其逐出論壇，否則，論壇將永無寧日！！！

        66樓量友吉利阿友的帖子所談，是實事求是的！鑒于其本人不希望被“引用”，更不希望被別有用心的人“借題發(fā)揮”，本人尊重其正能量的個人意愿，就不再給出自己的評議了。大家都讀懂，能識別亂象就是精華也是有其意義的。這與那些當(dāng)面人、背后鬼、說一套，做N套的人實乃天壤之別！

xqbljc 發(fā)表于 2017-3-1 17:12
“被罵八年”是“罵街的始作俑者”咎由自取，是其“招罵”、“找罵”、“欠罵”！其倒行逆施、惡 ...

　　不要以為66樓的善意批評是對恣意罵街行為的鼓勵和贊揚。你可以繼續(xù)罵你的街，但本人絕不會像你一樣罵街，也不會像你一樣為自己做長篇大論的辯白，你的辯白是蒼白無力的，大家有時間自然自己會查看八年的罵戰(zhàn)歷史，沒時間只要看看本主題帖每個人已發(fā)的帖子也會清清楚楚知道誰在罵街了。

         老不正經(jīng)不僅違背66樓量友“不要借題發(fā)揮”的初衷，而且不顧一再的警告，讓人無比惡心的繼續(xù)指名道姓的回帖，由此可見，這個老“孫子”確實沒有屁眼的！老不正經(jīng)滾一邊去！

xqbljc 發(fā)表于 2017-3-1 23:14
老不正經(jīng)不僅違背66樓量友“不要借題發(fā)揮”的初衷，而且不顧一再的警告，讓人無比惡心的繼續(xù)指名 ...

　　你不就是只準(zhǔn)磚家罵街還不準(zhǔn)別人避讓嗎？你以為類似于70樓的罵街手法就那么“正經(jīng)”嗎？既然你承認(rèn)我年齡比你大得多，那么用你的話問問你自己，你這個“孫子”就真的“確實沒有屁眼”嗎？你辜負(fù)了勸你的人一片好意，你認(rèn)為那不是在警告你而是對你的行為的鼓勵和贊譽，你完全錯了。你毫無收斂，肆無忌憚地在公眾媒體上罵街，你還能在世人面前展示你多么高的罵街伎倆，盡情展示好了。

         老不正經(jīng)不僅是沒屁眼，從他缺少家教，缺少父愛母愛角度來看，其也只能指名道姓的稱謂他人來回帖了。滾回家去，對“其媽”惡語相向去吧，老不正經(jīng)的家務(wù)事，與他人何干。

　　自己看看鏡子中的人是什么樣子，對著他使勁罵，大聲罵吧，只要自己不怕丑，就讓全世界都知道你在罵，都知道中國計量界，一個知名計量院出了個這么有“家教”，“父愛母愛”充裕的著名“磚家”！

        某版主要“看看鏡子”中的沙皮狗老臉的皺紋折子嗎？！“指點迷津”教過其的撒潑尿，照著其那七十一“丑陋和猙獰”的老臉皮“自操”方案呢？那更適合某版主的。

        混跡論壇，時不時被“牽出來溜溜”的某版主在其它版塊混不下去了，又跑到這里來撒野，這里不歡迎喪家dog，沒人收留流浪dog的，其還是落水吧，那里才是某版主的歸宿地。混到這個份上，真可悲！

沒有影響的，平板檢定檢的是平板本身的平面度，與是否水平無關(guān)