|
樓主所說(shuō)的是授權(quán)的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu),而不是授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)。至少表明該機(jī)構(gòu)是上級(jí)計(jì)量行政主管部門(mén)設(shè)立的,對(duì)社會(huì)開(kāi)展計(jì)量檢定/校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)的“法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)”。所有對(duì)社會(huì)開(kāi)展的項(xiàng)目,均經(jīng)考核授權(quán),否則就是超范圍經(jīng)營(yíng)。既然樓主說(shuō)國(guó)家已經(jīng)頒布了計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范(見(jiàn)1樓),也就不存在使用類(lèi)似項(xiàng)目的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行校準(zhǔn)。但樓主又在11樓說(shuō)“由于被校準(zhǔn)的計(jì)量器具,沒(méi)有國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范,…”如果是這種情況,則屬于參照某標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。這種情況必須事先征得客戶(hù)的同意,且以合同方式約定。嚴(yán)格地說(shuō),所出具的《校準(zhǔn)證書(shū)》中,不得聲稱(chēng)“本機(jī)構(gòu)屬法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)”或“本項(xiàng)目經(jīng)××授權(quán)”之類(lèi)的,與本項(xiàng)目無(wú)關(guān)的誤導(dǎo)性聲明,因?yàn)闆](méi)有任何證據(jù)能夠證明該項(xiàng)目與法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)有關(guān),它僅僅受合同法約束。 |