注冊(cè)計(jì)量師與職稱

呼吁質(zhì)檢總局和人社部聯(lián)合發(fā)文，注冊(cè)計(jì)量師與職稱掛鉤。以后計(jì)量方向的職稱以考代評(píng)，鼓勵(lì)大家通過注冊(cè)計(jì)量師考試。
現(xiàn)行的注冊(cè)計(jì)量師暫行管理辦法中規(guī)定，通過一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師可聘為工程師，二級(jí)注冊(cè)計(jì)量師可聘為助理工程師。沒有硬性規(guī)定，地方人事部門沒有執(zhí)行。
搞計(jì)量的職稱依舊走工程類的評(píng)定，排資論輩現(xiàn)象嚴(yán)重，打擊年輕人的積極性。
既然注冊(cè)計(jì)量師分兩個(gè)檔次，為什么不與職稱掛鉤，以考代評(píng)，公平公正。
現(xiàn)行人事部門規(guī)定本科畢業(yè)一年見習(xí)期滿后，直接認(rèn)定為助理工程師，與注冊(cè)計(jì)量師管理辦法規(guī)定的通過二級(jí)注冊(cè)計(jì)量師可聘為助理工程師相比，注冊(cè)計(jì)量師管理辦法規(guī)定的顯然太嚴(yán)格了。而且這些年來注冊(cè)計(jì)量師通過率一直很低，通過率與社會(huì)地位極度不相符。
綜上所述，建議提高注冊(cè)計(jì)量師的含金量，與職稱直接掛鉤，以考代評(píng)。通過二級(jí)注冊(cè)計(jì)量師直接聘為工程師，通過一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師直接聘為高級(jí)工程師或副高級(jí)工程師。提高大家的積極性，為計(jì)量行業(yè)儲(chǔ)備人才。

不跟職稱掛鉤，不跟錢掛鉤，就沒有考試的積極性，反正都是事業(yè)編制，不考這個(gè)證我也干計(jì)量，管你準(zhǔn)入不準(zhǔn)入，還能讓我下崗了？到了年紀(jì)一樣申請(qǐng)高工，氣死你們這些考證的，有個(gè)屁用......這就是目前的現(xiàn)狀，也是單位很多同事對(duì)我說過的話。

我現(xiàn)在就拿河南的這個(gè)文件懟死他們，希望山東趕快下文件，徹底懟死這幫人。

干計(jì)量的大多數(shù)都是在一線工作，主要能力都是表現(xiàn)在實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)中，沒有什么時(shí)間搞研究和寫論文，所以很多計(jì)量人員干到退休都沒評(píng)到職稱，但實(shí)際的工作能力是杠杠的，比很多的所謂工程師和高工都強(qiáng)。

樓主，注冊(cè)計(jì)量師暫行管理辦法中規(guī)定，通過一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師可聘為工程師，這條在辦法中哪里有

個(gè)人覺得：工程師還是是高級(jí)工程師，都應(yīng)該有一定的科研能力，而注冊(cè)計(jì)量師是考試，畢竟是紙上的東西，所以我的建議是職稱應(yīng)為注冊(cè)計(jì)量師+論文或項(xiàng)目/專利等，考的是那門子英語(yǔ)計(jì)算機(jī)嗎！

我也支持，頂一個(gè)。

贊同你的想法！評(píng)職稱，什么高工副高工的，都是那幫子有關(guān)系有工齡的人，他們?cè)S多人都是弄虛作假套個(gè)別人的論文或找關(guān)系掛個(gè)論文的名。不過大單位這種現(xiàn)象還是很少的，主要是地方基層單位

[b]我覺得考試只是一方面，但有實(shí)際操作技能也是很重要的，有的人能力強(qiáng)，有的人能力弱，但只是通過考試這一項(xiàng)來評(píng)定的話，也不太現(xiàn)實(shí)，就比如有的人工作能力很強(qiáng)，但考試就不行，那這樣的話，只通過考試就能評(píng)職稱也是有失公平的。因?yàn)橛械娜藳]的本事沒有，但就是考試可以，一下子可以考幾個(gè)證，那都可以評(píng)好幾個(gè)職稱了

A@#12345678 發(fā)表于 2018-2-7 10:02
我覺得考試只是一方面，但有實(shí)際操作技能也是很重要的，有的人能力強(qiáng)，有的人能力弱，但只是通過考試這一項(xiàng) ...

膚淺了，同志，評(píng)職稱還不是看論文？論文直接是買來的，還不如考試，評(píng)職稱又不看實(shí)際操作

要是 質(zhì)檢總局 夠牛 就行。我朋友 海事局發(fā)的 航海證，直接對(duì)應(yīng)是高工。人家不用 人事部發(fā)的上面工程師這種證

我學(xué)理科的

頂起來得到領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注

就是就是呀！應(yīng)該發(fā)到總局的信箱里，希望總局為職工謀幸福

支持！支持！支持！期待中。。。

政策到實(shí)施是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程   還是評(píng)科技類的職稱靠譜點(diǎn)

支持職稱以考代評(píng)

支持，希望國(guó)家能夠考慮我們的呼聲。

還是想想算了，感覺不怎么可能

請(qǐng)總局關(guān)注一下計(jì)量人員的職稱問題

強(qiáng)烈支持！

要不考一級(jí)有啥用？考一個(gè)二級(jí)足夠了

強(qiáng)烈支持！頂起來!

支持的大家發(fā)動(dòng)群眾頂起來，讓制定政策的領(lǐng)導(dǎo)看到

想起來是不是太簡(jiǎn)單了，很難實(shí)現(xiàn)的

看來樓主是一個(gè)學(xué)文科，搞計(jì)量的人。

即使其他系統(tǒng)，職稱評(píng)定和專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格也是分開的，其實(shí)職稱評(píng)定本身是不合理的，但是大家都被相關(guān)利益套在里面。專業(yè)技術(shù)人員資格有的系統(tǒng)倒是可以加工資的，如果能夠加工資也不錯(cuò)

2015年考職稱計(jì)算機(jī)，竟然還在考金山毒霸2008版，這個(gè)版本2015年還殺個(gè)鬼啊。

職稱論文水分太多，養(yǎng)活了很多出版社。

論文都是花錢發(fā)表，當(dāng)前來看，考試是比較公平的，支持職稱考代評(píng)