如何選用計量器具的方案討論

關于如何選用計量器具的方案
用于測量元器件外形尺寸，測量公差要求是（﹢0.01/﹣0.01）mm，T=0.02mm

第一種方案：依據GB/T3177中的選用原則
查安全裕度與計量器具的測量不確認定度允許值表，表中沒有T是20μm（0.02mm）的，這種情況應該怎么辦呢？

第二種方案：通過計算測量能力指數來確定量具（未知出處）
由于CP值不清楚，誤判率也沒有要求，所以采用推薦法確定MCP值
又由于是測量外形尺寸，故選用A級或B級
若是A級，取MCP值=3，則測量允許誤差極限=T(2*MCP)=0.02/(2*3)=0.003mm
若是B級，取MCP值=2，則測量允許誤差極限=T/(2*MCP)=0.02/(2*2)=0.005mm

第三種方案：測量過程計量要求導出測量設備的計量要求（未知出處）
根據測量過程的計量要求不大于顧客要求的1/3-1/10原則，一般選取1/3，
則，最大允許誤差=0.02÷3=0.007mm，
（a）由于自然環境中測試，假設受檢環境、測量方法和測量人員的影像產生的不確定度與測量設備引入的測量不確定度相等，
則最大允許誤差=0.007÷1.414=0.005mm
（b）假設假設環境溫度、人員估讀等影響都很小，測量設備引入的不確定度分量占90%，
則最大允許誤差=0.007×90%=0.006mm=±0.003mm

請教各位前輩，以上的哪種方案才是正確的呢？好困惑哦，先謝謝大家了

　　你還應該給出被測尺寸的大小，因為同樣控制限T＝0.02mm的計量要求，隨著尺寸的增大對測量設備的計量要求也會越高，測量設備的正確選用除了其示值誤差允許值外，測量范圍的選擇也是測量設備正確選用的一個方面。

不好意思，失誤
補充測量范圍要求：長（0.4±0.02）mm，寬（0.2±0.01)mm

米維亞 發表于 2016-8-10 09:08
不好意思，失誤
補充測量范圍要求：長（0.4±0.02）mm，寬（0.2±0.01)mm

　　已知長（0.4±0.02）mm，寬（0.2±0.01)mm，就將其確定為“產品要求”，測量范圍定為0～0.42mm，合格與否的控制限T＝0.02mm。
　　方案1：依據GB/T3177中的選用原則
　　查GB/T3177表1，0.42mm＜3mm，因此要查第一行，T＝0.02mm介于IT8至IT9之間，因此測量不確定度u有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三個選擇，分別是T/10、T/6、T/4。按最基本的要求選擇，u＝0.02mm/4＝0.005mm。如果再考慮安全裕度，選用的測量設備u1＝0.005×0.9＝0.0045mm。
　　方案2：通過計算測量能力指數Mcp來確定量具（出處：原國家計量局在計量定升級時期的推薦）
　　原國家計量局推薦，對于一般精度的測量要基本滿足測量要求應使Mcp＝T/(3u1)≥1.5，則：u1≤T/4.5＝0.020/4.5＝0.00444mm。
　　方案3：通過測量要求導出測量設備的計量要求（出處：根據GB/T19022的要求）
　　產品要求T＝0.02mm，1/3原則指測量方案不確定度不得大于被測參數控制限T的1/3，根據測量風險一般取比值為1/3～1/10。本產品測量風險不高，按1/3原則導出測量要求，可適當向1/3傾斜。取1/4則測量不確定度u＝0.02/4＝0.005mm。因為被檢尺寸很小（最大僅0.42mm），環境溫度和線漲系數等引入的不確定度分量很小，可估計測量設備引入的不確定度分量u1占90%，則u1＝0.005mm×90%＝0.0045mm。
　　以上三個方案異途同歸，得到的結果均為選擇的測量設備給測量結果引入的不確定度分量不得超過0.0045mm。
　　你的方案1沒有做完。方案2選擇了Mcp＝2或3，原則上不算錯，只是對這種低風險測量選擇B級甚至A級能力的測量過程太奢侈和太浪費了，過高地增加了測量成本，對低風險測量過程測量能力指數取C（Mcp≥1.5）級就足夠了。你的方案3基本上也是正確的，只是最后一步不該除以2，因為0.006mm已經是測量設備引入的不確定度u1，不確定度本身就是“半寬”的概念。
　　總之，本案例所用測量設備的選擇使用哪個方法都是可以的，鑒于每個人對測量風險的估計不盡相同，選擇的測量設備可能也不相同，只要選擇的測量設備計量特性引入的不確定度分量在0.0045mm至0.006mm之間，也就都是正確的。

規矩灣錦苑 發表于 2016-8-10 14:22
　　已知長（0.4±0.02）mm，寬（0.2±0.01)mm，就將其確定為“產品要求”，測量范圍定為0～0.42mm，合格 ...

買個儀器這么麻煩，我一般就買1/10,哪有那么多事，工廠里面要遵守一個原則，不出問題，都沒有事情，一出問題，使勁找對錯，如果發現因為的精度選擇過寬裕，肯定找你的麻煩。所以盡量避免選擇好的

lijun123456 發表于 2017-7-10 17:02
買個儀器這么麻煩，我一般就買1/10,哪有那么多事，工廠里面要遵守一個原則，不出問題，都沒有事情，一出 ...

        企業是要創造效益的，不能不考慮成本。精明的企業管理者要求測量人員選擇測量方法和測量設備時，在滿足測量要求的前提下盡可能減少成本。因此計量和測量人員該麻煩的地方，還真的需要麻煩點。1/3原則指的就是我在4樓講的三個選擇測量設備方法所遵循的原則。1/3原則一般來說是1/3至1/10，小于1/3是顧客最基本要求，顧客要求越小越好。但越小測量成本越高，測量成本要求越大越好，不希望小于1/10。小于1/10時，股東和員工不能容忍。你一般就買1/10的，投入了較高的測量成本，顧客是滿意的，由于沒有小于1/10，企業損失并不大，企業也還算馬馬虎虎可以接受，因此是說得過去的。

規矩灣錦苑 發表于 2017-7-10 18:13
企業是要創造效益的，不能不考慮成本。精明的企業管理者要求測量人員選擇測量方法和測量設備時， ...

是啊，以前剛畢業的事實，也是這樣想的，為公司創造利益，做事盡心盡職，后面慢慢的發現，很多事情并非如此。現在很多身邊的同事都是一種事不關己高高掛起，你自己再如何認真，只會脫離他們這個群，慢慢會被淘汰掉。很多時候，情非得已做事和做人必須結合起來。當在私人企業做久了，會發現其實真的寧愿加嚴，也不要合適，花多點錢，可以和老板說也是為了公司質量著想，如果真的出現批量性不量，走人在算是最好的結果了。
人生百態，八零后的壓力好重。

規矩灣錦苑 發表于 2016-8-10 14:22
　　已知長（0.4±0.02）mm，寬（0.2±0.01)mm，就將其確定為“產品要求”，測量范圍定為0～0.42mm，合格 ...

已知長（0.4±0.02）mm，寬（0.2±0.01)mm，就將其確定為“產品要求”，測量范圍定為0～0.42mm，合格與否的控制限T＝0.02mm。

這里是不是應該確定為：長度測量范圍定為0.38～0.42mm，合格與否的控制限T＝0.04mm；寬度測量范圍為0.19-0.21，合格與否的控制限T=0.02mm？？？

whx9910 發表于 2019-5-14 16:44
已知長（0.4±0.02）mm，寬（0.2±0.01)mm，就將其確定為“產品要求”，測量范圍定為0～0.42mm，合格與否 ...

　　長（0.4±0.02）mm，寬（0.2±0.01)mm是兩個測量過程，當同一件測量設備用于兩個或兩個以上測量過程時，測量范圍按最大測量范圍要求的測量過程確定，最大允許誤差按最小允差要求的測量過程確定。用于這兩個測量過程的測量設備計量要求是測量范圍為(0～0.42)mm，最大允差由±0.01mm導出，控制限T=0.02mm。
　　根據1/3原則，測量過程的計量要求為0.02÷3=0.007mm。因為尺寸較小，環境溫度和和線脹系數之差等影響很小可追溯，設測量設備的影響占90%，則測量設備帶來的擴展不確定度為0.007mm×90%=0.006mm，那么測量設備的允差應該是0.006mm÷2×√3=0.005mm。
　　結論：這兩個測量過程共用的測量設備測量范圍為(0～0.42)mm，最大允差絕對值為0.005mm。測量范圍（0～25）mm的千分尺，其最大允差絕對值為0.004mm，可以選擇這種千分尺實施測量。