論法定計量機構(gòu)參公的幾點法律依據(jù)，同意的請舉手

    今天，中共中央辦公廳 國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《專業(yè)技術(shù)類公務(wù)員管理規(guī)定（試行）》，明確了技術(shù)機構(gòu)公務(wù)員的管理辦法，該辦法第二條規(guī)定：“所稱專業(yè)技術(shù)類公務(wù)員，是指專門從事專業(yè)技術(shù)工作，為機關(guān)履行職責提供技術(shù)支持和保障的公務(wù)員，其職責具有強技術(shù)性、低替代性。” 作為計量技術(shù)機構(gòu)的專業(yè)人員完全符合該管理規(guī)定的要求，尤其作為強制檢定，都是具有較強的技術(shù)性。還有其他規(guī)定也可以作為參考：
    一、《計量法實施細則》第28條：“縣級以上人民政府計量行政部門依法設(shè)置的計量檢定機構(gòu)，為國家法定計量檢定機構(gòu)……為實施計量監(jiān)督提供技術(shù)保證，并承辦有關(guān)計量監(jiān)督工作。”明確定義了法定機構(gòu)具有計量監(jiān)督管理職能，具有公務(wù)行為。
    二、強制檢定執(zhí)行的是檢定規(guī)程，檢定規(guī)程為技術(shù)法規(guī)，那么執(zhí)行強制檢定就是徹底的執(zhí)法行為。
    三、仲裁檢定需要法定技術(shù)機構(gòu)來完成，參公后就直接可以實施仲裁，類似勞動局下面有一個仲裁院，其就是參公單位。
    四、《計量法條文釋義》中規(guī)定強制檢定是對計量器具依法管理的一種形式，而對計量器具依法管理又是《計量法》加強計量監(jiān)督管理的重要組成部分，而強制檢定的管理形式離不開法定計量機構(gòu)，所以理應(yīng)升格為公務(wù)員管理。
    五、國外包括國內(nèi)港澳臺地區(qū)的計量檢定工作都是公務(wù)員。
    六、國內(nèi)警察的尸體解剖等技術(shù)刑偵技術(shù)機構(gòu)的人員都是公務(wù)員。
    七、連勞動局下面仲裁院和人才市場辦公室都可以參公，為何計量技術(shù)機構(gòu)不可？
    八、現(xiàn)在基層紛紛三局合一，計量科室空間受到壓制，人員不足，而技術(shù)機構(gòu)人員又不能調(diào)入行政工作，如果可以調(diào)用計量技術(shù)機構(gòu)人員充實到行政機關(guān)，那么必將對計量工作形成合力，98年以前基層計量都是行政和技術(shù)合一，也就是科所合一，不分彼此，后來為了創(chuàng)收強制分離，對原技術(shù)人員實乃不公。
    以上種種理由都足以充分證明法定計量技術(shù)機構(gòu)應(yīng)該參公，希望領(lǐng)導(dǎo)能夠以此次國務(wù)院辦公廳印發(fā)《專業(yè)技術(shù)類公務(wù)員管理規(guī)定（試行）》為契機，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，自上而下進行改革，為全天下基層計量技術(shù)工作者某福利，謝謝！！

樓主高見！樓主英明！計量福音！

外國 公務(wù)員工資福利 比企業(yè)差，國內(nèi)也做到了，再討論參公

參公也是回歸計量的法制性的正確做法。執(zhí)行強制檢定的計量技術(shù)機構(gòu)根本不應(yīng)推向市場，不應(yīng)為存活而找活干，政府不能甩包袱。這也符合現(xiàn)在國家三去一降一補的方針。現(xiàn)在企業(yè)生存不易，減負也是勢在必行的舉措。

別忘了，這系統(tǒng)里，行政許可審核中心和稽查隊（分局）都是純事業(yè)單位，計量所參公？咱們就別談了吧。總局的意見是把計量所化為公益一類，但目前的趨勢看，不推向市場（或三類）就是燒高香了。

現(xiàn)在還是，收費的計量工作要做，不收費的計量工作也要做，前幾天企業(yè)問我“你們單位是什么單位？”，廠里的叉車吊機都免費了，計量還是收費？我都想知，我們是什么？？？？？

別想了，這個不是為了事業(yè)單位出臺的。看最后幾句就知道了，本身參公的事業(yè)單位參照執(zhí)行，就是說參公的可以按文件劃分等級。計量最好的是弄個公益一類，參公基本沒戲。