建標時，對重復性的疑問

在銣原子頻率標準 建標時，主要遇到以下疑問：
1）如果把重復性作為不確定度分量，對被檢儀器的準確度和穩定度有無要求？
2）銣原子頻率標準準確度在10^-11量級，我用通用計數器（準確度在10^-9）進行重復性試驗，發現數據離散性很大，且隨測量次數的增加逐漸減小，是否存在系統誤差？

在重復性這一方面我最近看書才發現：重復性實驗中的重復性和不確定度報告中的重復性A類評定貌似是不同的。
我做電學計量，以萬用表K2000檢定電源電壓為例：重復性實驗中的重復性，是使用標準源（如使用FLUKE5522A)對萬用表K2000進行10次重復性實驗，求標準差和重復性不確定度。
而不確定度報告中的重復性A類評，則是用萬用表K2000對被測電源進行10次重復性實驗，求標準差和重復性不確定度。
重復性實驗中的是標準儀器的重復性，不確定報告中的重復性是被測電源造成的重復性

1 如果你是做測量不確定度評定，重復性、準確度等級、穩定性指標等等，只要你能找到的系統誤差都要考慮，只是有的分量比較小不需要引用而已。重復性A類不確定度評定，其他的B類不確定都評定。  你說的穩定度我不太明白，沒有這個術語呀？是穩定性吧？計量儀器保持其計量特性隨時間恒定的能力。
2 辨別系統誤差的方法很多，但純從測量數據上一般這樣分析，如果N次測量結果，正負誤差有規律變化，比如一個正一個負，或者一半正一半負，存在穩定的系統誤差或者線性誤差（只是參考）。具體是什么導致的？一般建標時根據檢定規程或者校準規范上給出的測量不確定度做參考，引入已知的誤差分量。

吳下阿蒙 發表于 2016-7-14 13:37
在重復性這一方面我最近看書才發現：重復性實驗中的重復性和不確定度報告中的重復性A類評定貌似是不同的。
...

       我也做電學計量的，您的這個問題，我也深有體會。

       假如標準是6位半，輸出1.000000V，被檢為4位半，讀數1.0000。測量被檢10次，讀的是1.000000，得到的標準器的重復性；
   
       而用萬用表對電源測量時，得到的卻是1.0000的讀數位數，貌似是萬用表的重復性。

      

lfs690716653 發表于 2016-8-15 09:37
我也做電學計量的，您的這個問題，我也深有體會。

       假如標準是6位半，輸出1.000000V，被檢 ...

這個問題我已經向論壇朋友請教過了。關于重復性有多種。測試標準本身的重復性，測試結果的重復性，建標中JJF1033中重復性試驗的重復性，根據目的和被測儀表不同，得到的重復性定義的不同的。

而我們最關注的建標中JJF1033中重復性試驗的重復性，從目的出發，是一個包含測試標準本身和被檢儀器的測試結果的重復性，在JJF1033計量標準的重復性C1中，著重強調了使用"常規被檢定/校準對象“。
附件有詳細辯論說明，出自JJF1033編者。
，

吳下阿蒙 發表于 2016-8-15 15:07
這個問題我已經向論壇朋友請教過了。關于重復性有多種。測試標準本身的重復性，測試結果的重復性，建標中 ...

      感謝老師的賜教，看了您上傳的附件，受益良多。