檢定分光光度計時正反向透射比不同的思考

昨天在一檢測實驗室檢定一紫外可見分光光度計時發(fā)現(xiàn)一奇怪現(xiàn)象，用標稱透射比為20%鍍膜紫外透射比標準濾光片，檢定350納米處透射比，標準值為21.2%，可示值為32.0%，當(dāng)換一個方向再測時，示值為21.1%。按理我的透射比標準濾光片正反向是差異是很小的，但為什么會出現(xiàn)上述如此大的差異呢？
我認真檢查了我的標準，我特地拍下了該標準濾光片：


有量友知道，為什么會這樣嗎？

gonglex 發(fā)表于 2016-5-20 07:53
劉老師工作好認真啊，我一直以為正反沒有關(guān)系的 不過我一直是正向使用的，沒用過反向的。按理說應(yīng)該沒有影 ...

你發(fā)現(xiàn)嗎？我的標準濾光片因為使用時間大長，邊沿的鍍膜層掉了。正常情況下光在正中時無所謂，正反向光都在中間沒掉膜的位置，自然平時正反相透射比都幾乎沒差異。而該被檢紫外可見分光光度計，用戶自已的維修人員剛換過氘燈，畢竟不如廠家的專業(yè)，使得光偏了，不在正中間了。當(dāng)我們置入該標準片，使得光通過沒掉膜一側(cè)時，結(jié)果是正確的21.2%，當(dāng)換一個方向置入標準濾光片時，因為光經(jīng)過的位置掉了一些鍍膜層，自然就給出了錯誤的32.0%。實際上，當(dāng)我剛到該檢測實驗室時，檢測人員就說該儀器還沒修好，重復(fù)性很差。事后才知道，正是因為光不在正中間，而且檢測人員用的又是3公分的比色皿，很可能光都射到比色皿的側(cè)壁邊沿了，自然重復(fù)性會很差很差哦！

劉老師工作好認真啊，我一直以為正反沒有關(guān)系的 不過我一直是正向使用的，沒用過反向的。按理說應(yīng)該沒有影響啊

標準濾光片正反使用帶來的誤差不超過0.3%，標稱值10%，30%的 正反方向也相差很多嗎？

正面鍍膜，反面沒鍍膜！

劉彥剛 發(fā)表于 2016-5-20 19:57
你發(fā)現(xiàn)嗎？我的標準濾光片因為使用時間大長，邊沿的鍍膜層掉了。正常情況下光在正中時無所謂，正反向光都 ...

燈的位置可以自己調(diào)的，不過得做好防護，以前我們調(diào)的時候，氘燈開一會兒，就覺得臉上灼熱感特別強，眼睛稍看一會兒再抬頭就視盲了