我對(duì)檢定規(guī)程中有關(guān)檢定周期的表述中使用“一般不超過×××”這種模糊詞語,表示很不理解。何謂一般?又何謂不一般?沒有任何進(jìn)一步的說明。說此“一般”就是特指強(qiáng)檢器具沒有任何依據(jù),如若真是如此,何不直接寫成“強(qiáng)檢器具不超過×××”豈不更為明確清楚。說非強(qiáng)檢器具可適當(dāng)延長(zhǎng)周期的依據(jù)是JJF1139-2005《計(jì)量器具檢定周期確定原則和方法》也不足為憑。為什么呢?首先,因?yàn)樵撘?guī)范的適用范圍并非只針對(duì)非強(qiáng)檢器具,而是適用于任何器具。其次,檢定規(guī)程的適用范圍也未規(guī)定或說明該條款僅適用于強(qiáng)檢器具。其三,規(guī)程起草人在確定檢定周期時(shí),同樣也是依據(jù)該規(guī)范所述原則進(jìn)行了測(cè)算后才確定的。我多次參加過上級(jí)計(jì)量機(jī)構(gòu)組織的新規(guī)程宣貫,也包括規(guī)程起草人的講解。當(dāng)問及該問題時(shí),大家一致公認(rèn)觀點(diǎn)就是:規(guī)程中所說的這個(gè)周期,就是最長(zhǎng)期限,可以縮短,但不能延長(zhǎng)。我也多次問及培訓(xùn)授課老師,為何不將“一般”二字改成“最長(zhǎng)”二字,但老師的回答都很勉強(qiáng),難以讓人信服,至少?zèng)]有說服我。現(xiàn)實(shí)實(shí)施當(dāng)中也的確是如此,沒有一個(gè)法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)或授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu),對(duì)非強(qiáng)檢類計(jì)量器具出具的《檢定證書》中的有效期會(huì)長(zhǎng)于檢定規(guī)程中規(guī)定的周期。如果要長(zhǎng)于這個(gè)周期,那一定是出具《校準(zhǔn)證書》。 |