關(guān)于測(cè)量不確定度評(píng)定咨詢

       各位量友，想和大家探討一個(gè)問(wèn)題，關(guān)于日常校準(zhǔn)工作中測(cè)量不確定度的評(píng)定，大家認(rèn)為是應(yīng)該每次實(shí)驗(yàn)都評(píng)定一次？還是對(duì)于一個(gè)項(xiàng)目評(píng)好了CMC后，以后日常工作中給客戶的校準(zhǔn)證書中都用同一個(gè)數(shù)值？

       對(duì)于校準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，被校儀器的計(jì)量特性（尤其是重復(fù)性特性）對(duì)評(píng)定校準(zhǔn)結(jié)果的測(cè)量不確定度有著一定的影響，所以嚴(yán)格來(lái)講每次校準(zhǔn)結(jié)果的測(cè)量不確定度都應(yīng)該是不同的，即使是同類被校儀器，在計(jì)量性能上也存在著諸如進(jìn)口與國(guó)產(chǎn)的差別，不同品牌、不同型號(hào)之間的差別，就算是同品牌同型號(hào)也不能完全保證每臺(tái)個(gè)體的性能完全一樣，所以本著科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度，每份給客戶的證書都應(yīng)針對(duì)本次校準(zhǔn)進(jìn)行不確定度評(píng)定，但是現(xiàn)在很多機(jī)構(gòu)并不是這么做的。

       還有想和大家探討，如果真的這么做，會(huì)給校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的日常工作帶來(lái)哪些影響和變化，我相信大多數(shù)有追求的機(jī)構(gòu)都是希望把自己的證書質(zhì)量提升的，但在質(zhì)量和成本中選擇了后者，不知對(duì)這個(gè)問(wèn)題有什么較好的解決辦法？

       希望大家對(duì)我的觀點(diǎn)進(jìn)行討論、指正。

個(gè)人更傾向于不確定度即時(shí)評(píng)定，即在測(cè)量過(guò)程中對(duì)多增加重復(fù)性測(cè)試的數(shù)據(jù)，根據(jù)即時(shí)的重復(fù)性數(shù)據(jù)進(jìn)行不確定度評(píng)定，
而不是使用預(yù)評(píng)定的數(shù)值，不具有針對(duì)性。

大家對(duì)這個(gè)問(wèn)題還有什么高見(jiàn)嗎？希望大家分享觀點(diǎn)！

fxjliuzi 發(fā)表于 2015-10-8 15:26
個(gè)人更傾向于不確定度即時(shí)評(píng)定，即在測(cè)量過(guò)程中對(duì)多增加重復(fù)性測(cè)試的數(shù)據(jù)，根據(jù)即時(shí)的重復(fù)性數(shù)據(jù)進(jìn)行不確定 ...

我也是傾向于即時(shí)評(píng)定，但覺(jué)得即時(shí)評(píng)定的具體手段是值得再思考的，有沒(méi)有簡(jiǎn)單、實(shí)用一點(diǎn)的辦法呢？

fxjliuzi 發(fā)表于 2015-10-8 15:26
個(gè)人更傾向于不確定度即時(shí)評(píng)定，即在測(cè)量過(guò)程中對(duì)多增加重復(fù)性測(cè)試的數(shù)據(jù)，根據(jù)即時(shí)的重復(fù)性數(shù)據(jù)進(jìn)行不確定 ...

如果通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件自動(dòng)評(píng)定每次校準(zhǔn)的不確定度，可否實(shí)際？不知現(xiàn)在有沒(méi)有類似這種的軟件產(chǎn)品？

阿歷 發(fā)表于 2015-10-12 14:38
如果通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件自動(dòng)評(píng)定每次校準(zhǔn)的不確定度，可否實(shí)際？不知現(xiàn)在有沒(méi)有類似這種的軟件產(chǎn)品？
...

這個(gè)其實(shí)蠻簡(jiǎn)單的
因?yàn)椴淮_定度評(píng)定（針對(duì)某一計(jì)量器具而言）是固定的版式
變化的部分是：送檢的計(jì)量器具型號(hào)、廠家、規(guī)格等
在不確定評(píng)定中，重復(fù)性測(cè)試是最大的變化部分，其他一些影響因素可能會(huì)較為穩(wěn)定或固定，
因此只要將變化信息輸入，通過(guò)編寫程序，即可生成不確定評(píng)定報(bào)告，即即時(shí)評(píng)定報(bào)告
其更具有科學(xué)性和合理性。

通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)實(shí)現(xiàn)不確定度的變化數(shù)值，有沒(méi)有弊端啊，對(duì)其結(jié)果的準(zhǔn)確性影響大不大。

Hayate 發(fā)表于 2015-10-12 16:35
通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)實(shí)現(xiàn)不確定度的變化數(shù)值，有沒(méi)有弊端啊，對(duì)其結(jié)果的準(zhǔn)確性影響大不大。 ...

我想只要軟件設(shè)計(jì)合理，結(jié)果自然正確，人算有時(shí)還會(huì)出錯(cuò)，而電腦肯定不會(huì)吧，大家知道現(xiàn)在有比較靠譜的這種軟件嗎？

阿歷 發(fā)表于 2015-10-13 09:48
我想只要軟件設(shè)計(jì)合理，結(jié)果自然正確，人算有時(shí)還會(huì)出錯(cuò)，而電腦肯定不會(huì)吧，大家知道現(xiàn)在有比較靠譜的這 ...

可到這里看看：http://www.dy313.com/forum.php?mo ... &extra=page%3D2

Hayate 發(fā)表于 2015-10-12 16:35
通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)實(shí)現(xiàn)不確定度的變化數(shù)值，有沒(méi)有弊端啊，對(duì)其結(jié)果的準(zhǔn)確性影響大不大。 ...

只要公式正確，輸入沒(méi)有錯(cuò)誤，計(jì)算絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題。
還可以避免，人工可能出的錯(cuò)誤。

　　首先應(yīng)該清楚，不確定度是靠所實(shí)施的測(cè)量方法有關(guān)的信息估計(jì)得到的，測(cè)量方法不變，不確定度就不變。因此，不確定度屬于測(cè)量結(jié)果，也屬于測(cè)量方法，一個(gè)確定的規(guī)范的測(cè)量方法只有一個(gè)不確定度。其次應(yīng)該明白不確定度評(píng)定的目的是量化評(píng)判測(cè)量結(jié)果或測(cè)量方法的“可信性”，以確定測(cè)量結(jié)果或測(cè)量方法可用的范圍，確定其能否用于特定的被測(cè)對(duì)象符合性判定，即確保測(cè)量工程的安全性。而測(cè)量方法的不確定度總是大于測(cè)量結(jié)果的不確定度，因此為了確保測(cè)量的安全性測(cè)量方法的不確定度可替代測(cè)量結(jié)果的不確定度來(lái)評(píng)判測(cè)量結(jié)果的可信性，而測(cè)量結(jié)果的不確定度不能代替測(cè)量方法的不確定度評(píng)判測(cè)量方法的可信性。
　　基于上述原因，“對(duì)于一個(gè)項(xiàng)目評(píng)好了CMC后”，就代表了該測(cè)量方法（包括校準(zhǔn)方法）的能力，以后日常工作中只要仍然使用這個(gè)規(guī)范的測(cè)量方法，方法的不確定度不會(huì)改變，給客戶的校準(zhǔn)證書中都用“預(yù)評(píng)估”的同一個(gè)不確定度評(píng)定結(jié)果，對(duì)測(cè)量結(jié)果（包括校準(zhǔn)結(jié)果）的使用安全性是有利的，對(duì)送檢的客戶是有利的，因此也是可以的、允許的。對(duì)于校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的校準(zhǔn)人員來(lái)說(shuō)，省略了對(duì)每個(gè)校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度評(píng)定工作量，對(duì)保證工作質(zhì)量的前提下提高工作效率也是有利的。因此，使用預(yù)評(píng)估的不確定度結(jié)果值得推薦和推廣。JJF1059.1-2012告誡我們：在日常開展同一類檢定、校準(zhǔn)或檢測(cè)工作中，如果測(cè)量系統(tǒng)穩(wěn)定，則用該測(cè)量系統(tǒng)在相同的測(cè)量程序、操作者、測(cè)量環(huán)境、測(cè)量地點(diǎn)的測(cè)量結(jié)果不確定度可使用預(yù)評(píng)估的不確定度。同一個(gè)項(xiàng)目的檢定/校準(zhǔn)使用相同的規(guī)程/規(guī)范在同一個(gè)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，符合穩(wěn)定性要求，因此可以使用預(yù)評(píng)估的不確定度評(píng)定結(jié)果作為每個(gè)校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度。