溫濕度計精度和穩定性

我們有一些數字溫濕度計第二年復檢時，就發現濕度準確度超出了+/-5%的指標，不敢用了。表本來就不便宜，檢定費用也很貴，實在難辦。不知道是不是溫濕度計都這個樣子，還是我們選型有問題。
有沒有好的型號可以推薦，生產環境監測用，不能太過昂貴的。聽就Testo 608-h1的不錯，不知道可以穩定用多久
其它型式的呢，比方說指針式的

不知樓上說的是那個規范？請告知。

我們用的honeywell的很好，很穩定，偏差最多也就1度！

樓上的可能沒有看仔細，是說濕度容易超差。這是確實的，不過還是要看你的使用場合，要求不高的用指針式的吧，畢竟價格便宜，只不過每年檢的時候調修一下也能保證±5%RH，但是環境要求高的場合，就要穩定性好的了，TESTO的我覺的不錯，環境條件保證的較好的話，三年內基本都能保證在±5%RH內，如果要求再高就要買高精度的了，價格太高不合算。

Testo 608-h1不大于85%RH的情況下，穩定性很好。我用的就是這個

謝謝各位指點。
是的溫度部分還是準的，只是在濕度部分不穩定、不準確。
我們已經不用這種型號的溫濕度計了，剛送了一把去驗證，誤差在10%以上。現在暫時用center310替代，center310準確度2.5%，不過太貴，會休眠，耗電，所以不合適作壁掛使用。開始要試用608-h1了。
指針式的據說不準，雖然可以調正，那只是證書上好看，在校準后短時間準確而已，不利質量控制。況且計量單位是不太愿意幫你調正的，特別是在高低濕度段補償不一樣的情況下。
所以還是一次投資買穩定一點的，免得檢準費打水漂。

請教2樓，什么規范允許誤差在10%
10%好象太大了。5%是儀器指標，我以為還是比較可行的。
有聽說有種規范是低濕度段5%，高濕度段7.5%

濕度漂移問題，確實存在。年漂移量5%是大了點。普通的電子溫濕度表一般也無法調整。
要是指針式的溫濕度表，可以調整，但是指針式溫濕度表精度又不高。
這種情況，可以買好點的電子溫濕度表，送檢后帶入校準證書修正值使用。

推薦個好辦法：用飽和鹽溶液法校驗你的手持表，鹽溶液表面的濕度不確定度能到+/-2%RH。
手持表或者傳感器一般都能校準的，你可以找廠家問問。

[ 本帖最后由 DoD 于 2008-3-31 11:00 編輯 ]

對于濕敏電阻、電容類傳感器，在高濕環境下長期工作，其敏感元件會有較大損害（不可恢復的）。其他形變類的傳感器其性能肯定在變化，這點大家都明白。所以上述兩類都是需要經常被校準的，同時也是不能作為標準用的（哪怕上萬元的傳感器，號稱準確度1%的）！哪怕廠家說的再好，這類傳感器也是需要被濕度標準“分度”出來的，使用中就在漂移的，我見到有一些計量部門在用類似VASLA的手持表做標準，真不知道他們懂不懂。

露點儀（冷鏡面式，電容式的其實就是有多種輸出的傳感器不包括哦）的可做標準，穩定性較好，但是有些貴，使用條件較高。

其實還有一種可做標準的，就是標準通風干濕球（一般干濕球做測量也不錯），價格不貴，性能穩定，但是對使用技術要求高，你要是不會用就談不上準確了。