等級中的等和不確定度的關系是什么等幾個問題

1.“等級”中的“等”和不確定度什么關系？我知道級相當于最大允許誤差，等和不確定度如何對應?
2.0作為物理量量值的時候可以不帶參照對象（單位）的出處在哪？（標準、規范都行）。
3.《計量注冊師基礎知識及專業實務》測量標準章節習題的單項選擇第8題，“某單位以前沒有流量方面的計量標準，現建立了一項流量計量標準，它的量值可以溯源到本單位的質量和時間計量標準，所以可以判定其屬于最高計量標準。”這里出現了單位最高計量標準“自溯其源”的問題，雖然對計量標準的有效溯源只規定了申請單位，而溯源機構只要是法定或授權計量技術機構就可以了，但是根據我國計量技術機構體系，會出現這種現象么？
比如縣級的向市級申請，市級的向省級的申請，難道相應的計量行政部門會組織下一級的技術機構甚至本身去完成溯源么？
4.B類不確定度的自由度評定，在1059.1中相關不多：“根據經驗，按照依據的信息來源的可信程度來判斷u(xi)的相對標準不確定度”，這個經驗啊，來源程度什么的比較難把握，請問有什么相關資料么？
謝謝您的回答。

補充內容 (2015-6-5 10:06):
附問題一：知道被檢表的準確度等級，如果已經做了重復性不確定分量的評定，是否還用B類做被檢表準確度等級的評定？

補充內容 (2015-6-5 10:07):
另，如果不做被檢表的重復性不確定度評定，是否需要對被檢表的準確度等級做B類評定而作為一個分量？

　　1.“等級”中的“等”和不確定度關系密切，檢定機構的檢定方法不確定度決定了被檢測量設備的等別確定。級別由最大允許誤差確定，因此被檢測量設備的級別決定于自身的計量特性檢定結果。
　　2.0作為物理量量值時可以不帶參照對象（單位），0乘以任何數都等于零，0乘以單位也等于零，所以單位可以忽略。
　　3.以前沒有流量方面的計量標準，現建立一項流量計量標準，可以溯源到本單位的質量和時間計量標準，但就流量這個參數而言所可判定為最高計量標準，出現了單位最高計量標準“自溯其源”的問題。正如你所說這要看其質量和時間計量標準是否被政府計量部門授權為社會公用計量標準，未授權為社會公用計量標準的不能“自溯其源”。
　　4.B類不確定度的自由度在1059.1中說：“根據經驗，按照依據的信息來源的可信程度來判斷u(xi)的相對標準不確定度”，這個“經驗”比較好把握。自由度是對不確定度的否定，是對測量結果的否定之否定。一般計量院（所）就按其不確定度評定結果90%可信（10%不可信），取自由度50，你最信任的最好的技術機構取5%不可信，自由度為200即可。
　　補充內容附問題一：知道被檢表的準確度等級，如果已經做了重復性不確定分量的評定，一般要用B類評定對被檢表分度值或分辨力引入的不確定度分量進行評定，取兩者中的最大值。
　　補充內容另：如果不做被檢表的重復性不確定度評定，對被檢表分度值或分辨力引入的不確定度分量應進行評定，但其準確度等級是通過檢定結果判定的，是被檢對象（被檢參數），被檢參數的特性是不能作為自身檢定結果不確定度分量進行不確定度評定的，因此更談不上做B類評定還是A類評定了。

規矩灣錦苑 發表于 2015-6-5 13:31
　　1.“等級”中的“等”和不確定度關系密切，檢定機構的檢定方法不確定度決定了被檢測量設備的等別確定。 ...

非常感謝您的回答，受益匪淺。其中那個等還是不太明白，我不明白的是等和不確定度的對應關系是什么。知道級就知道最大允差，反過來也一樣，但是等就不知道了。比如一等標準電阻，那么其不確定度是多少呢？（或者其他例子），等的對應關系是在檢定方法中人為規定對應的么？

solarup 發表于 2015-6-10 08:14
非常感謝您的回答，受益匪淺。其中那個等還是不太明白，我不明白的是等和不確定度的對應關系是什么。知道 ...

　　以量塊為例，準確度等級可以以等來定，也可以以級來定。級的概念你已經清除，用被檢量塊的尺寸偏差大小確定，符合哪一級的最大允差就定哪一級，這與量塊自身的質量密切相關。等，則是以檢定機構所用的檢定方法水平高低（即其測量不確定度）來確定，同樣的一塊量塊尺寸偏差是同一個，但檢定機構水平高，等就可以定高，檢定機構水平低，就只能定低的等。這是因為按等使用的量塊使用實際值或修正值，檢定機構的水平高，實際值或修正值的準確性就高。一組量塊在某個檢定機構定為3等，而送只有立式光學計的檢定機構檢定，哪怕是尺寸偏差完全相同，最多也只能給你定5等。