關(guān)于cnas官網(wǎng)能力表的問題

今天從cnas官網(wǎng)下載了國內(nèi)某知名計(jì)量機(jī)構(gòu)的能力表，看了里面的內(nèi)容我也是醉了。單位都用成啥了？

我們只能笑笑吧！

是說>嗎？很多都這樣寫，是有點(diǎn)別扭

edger 發(fā)表于 2015-8-7 01:14
是說>嗎？很多都這樣寫，是有點(diǎn)別扭

不是大于的問題，是單位明顯不對。

　　只要看一下卡尺的檢定能力就足夠了，其測量不確定度竟然達(dá)到了數(shù)十毫米（mm）級，用卡尺都可以檢定他們的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)了，誰的卡尺敢讓他們檢定??？這種在官網(wǎng)公開發(fā)布的正式文件，簡易勞動的工作質(zhì)量都如此，怎么能夠相信其更為復(fù)雜的檢定工作的工作質(zhì)量呢？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-8-14 12:53
　　只要看一下卡尺的檢定能力就足夠了，其測量不確定度竟然達(dá)到了數(shù)十毫米（mm）級，用卡尺都可以檢定他們 ...

這是犯的最低級的錯(cuò)誤，顯而易見的。關(guān)鍵這還是放在cnas官網(wǎng)上對外公布的。給我感覺是，現(xiàn)目前cnas的評審過程在我心中的地位和形象越來低，越來越趨于形式化。

很快又要有臨時(shí)工躺槍了吧？反正CNAS的高大形象是永遠(yuǎn)屹立不倒的呀~~

516790405 發(fā)表于 2015-8-17 08:32
這是犯的最低級的錯(cuò)誤，顯而易見的。關(guān)鍵這還是放在cnas官網(wǎng)上對外公布的。給我感覺是，現(xiàn)目前cnas的評審 ...

　　你說的不無道理，我們質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門和認(rèn)證認(rèn)可機(jī)構(gòu)如果工作質(zhì)量都如此糟糕，我們國家的產(chǎn)品質(zhì)量又怎么能夠提高呢？弄虛作假、假冒偽劣如此猖獗怎么能夠不令人痛心和深思？我們真心希望相關(guān)單位和部門能夠看到這個(gè)帖子，首先從自己的工作質(zhì)量抓起。

粗制濫造，簡直就像作坊里生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，就連“～”號都會寫成“~”。

實(shí)驗(yàn)室+審核人員+批準(zhǔn)機(jī)構(gòu)把關(guān)不利，平時(shí)工作也看到不少這類情況，希望引起重視，可是誰來監(jiān)督……