狹縫相機(jī)怎么用

請(qǐng)問狹縫相機(jī)有知道怎么用的嗎，按JJG744規(guī)程,其中的M、N值怎么獲得，最終結(jié)果怎么計(jì)算，其基準(zhǔn)面是怎么確定的，有沒有人能給個(gè)實(shí)例，謝謝，
JJG1078中的更是說得不詳細(xì)。

規(guī)程上說的都是引用標(biāo)準(zhǔn)，操作性不強(qiáng)，實(shí)際上這樣就可以了：
1、把狹縫相機(jī)當(dāng)星卡一樣看待，只不過狹縫開口小的一面要面對(duì)焦點(diǎn)。
2、放大倍率2倍即可，也就是焦點(diǎn)到狹縫入射面距離等于狹縫入射面到膠片的距離。
3、狹縫相機(jī)可直接貼在出線窗口，主意狹縫長(zhǎng)度方向與球管軸線平行或垂直（要分別測(cè)兩個(gè)方向的焦點(diǎn)尺寸）。
4、曝光后測(cè)量膠片中心光密度和狹縫垂直方向的分布，測(cè)出80%和20%之間的距離，這個(gè)就是等效焦點(diǎn)尺寸。
5、光密度測(cè)量理論上可以用光密度計(jì)測(cè)量，但是光密度計(jì)探頭幾何尺寸過大，因此應(yīng)該用專用掃描儀和分析軟件，才能準(zhǔn)確算出結(jié)果。
6、專用設(shè)備和軟件中國測(cè)試技術(shù)研究院有，一般人不知道。
木有了！

核能 發(fā)表于 2015-4-24 16:44
規(guī)程上說的都是引用標(biāo)準(zhǔn)，操作性不強(qiáng)，實(shí)際上這樣就可以了：
1、把狹縫相機(jī)當(dāng)星卡一樣看待，只不過狹縫開口 ...

核能老師，您好
您的意思是，如下圖所示，要把圖片狹縫中心點(diǎn)的密度求出來，然后沿狹縫軸向兩邊，求出密度的變化范圍嗎

對(duì)的，邊沿由于散射的影響，有個(gè)尖峰，不管它。如果放大倍數(shù)是1:1，也可以讀取狹縫上近似膠片上寬度，作為焦點(diǎn)尺寸，由于邊沿光密度變化比較陡峭，測(cè)量結(jié)果誤差大一點(diǎn)。

核能 發(fā)表于 2015-4-28 09:29
對(duì)的，邊沿由于散射的影響，有個(gè)尖峰，不管它。如果放大倍數(shù)是1:1，也可以讀取狹縫上近似膠片上寬度，作為 ...

請(qǐng)問是下圖中的 a 還是 b 用來計(jì)算數(shù)據(jù)

如果放大倍數(shù)1:1，b就可以看著是近似等效焦點(diǎn)尺寸。

我估計(jì)的不確定度有10%左右。

用軟件的話，可以測(cè)到0.01毫米以下。

核能 發(fā)表于 2015-4-28 15:19
如果放大倍數(shù)1:1，b就可以看著是近似等效焦點(diǎn)尺寸。

核能老師，假如放大倍數(shù)是2或其值的話，這個(gè)焦點(diǎn)要怎么計(jì)算呢

其實(shí)和星卡法一樣，除以放大倍率就可以了，不過該方法放大倍率不能過大，建議不超過2.

核能 發(fā)表于 2015-4-29 14:25
其實(shí)和星卡法一樣，除以放大倍率就可以了，不過該方法放大倍率不能過大，建議不超過2. ...

核能老師，您好
謝謝你的熱心回復(fù)
是不是打印出來片子的時(shí)候不能有縮放，要按1比1打印出來，
假如上圖所示，測(cè)出來的b=12mm          a=30mm,   放大倍率為2， 則結(jié)果是多少呢

另外，其放大倍率怎么來獲得，因?yàn)樵?樓中的K   P   兩值 和基準(zhǔn)面好象不好確定，同時(shí)IP板到外殼也有一點(diǎn)距離

打印片子最好不用縮放，如果放大倍率是2，你測(cè)出來的b=12mm，自然等效焦點(diǎn)在這個(gè)方向上就是12/2=6mm，放大倍率的確定有個(gè)最簡(jiǎn)單的辦法，就是測(cè)量膠片上狹縫相機(jī)的外尺寸，除以它的實(shí)際尺寸（都測(cè)直徑就可以了），就得到放大倍率了。不過強(qiáng)調(diào)一下，這種方法是個(gè)近試方法，誤差大一些。完畢！

核能老師說的很詳細(xì)~~~學(xué)習(xí)了。。。。

核能 發(fā)表于 2015-4-30 15:35
打印片子最好不用縮放，如果放大倍率是2，你測(cè)出來的b=12mm，自然等效焦點(diǎn)在這個(gè)方向上就是12/2=6mm，放大 ...

謝謝核能老師的詳細(xì)指點(diǎn)

核能 發(fā)表于 2015-4-24 16:44
規(guī)程上說的都是引用標(biāo)準(zhǔn)，操作性不強(qiáng)，實(shí)際上這樣就可以了：
1、把狹縫相機(jī)當(dāng)星卡一樣看待，只不過狹縫開口 ...

感謝史老辛勤認(rèn)真的回答。我比較贊同史老的一些觀點(diǎn)和提法的。

“這個(gè)不確定度U(大)，是符合不確定度區(qū)間包含真值的定義的，它大致就是誤差范圍，相當(dāng)于美國安捷倫、福祿克公司的準(zhǔn)確度。如本文主帖，福祿克公司，把原來的準(zhǔn)確度，現(xiàn)在就稱為不確定度?！薄允防?br /> 我也順便看了一下福祿克（5522A多功能校準(zhǔn)源）和安捷倫（34461A數(shù)字多用表）儀器使用說明書，其中福祿克（5522A）中說的是“絕對(duì)不確定度”，安捷倫（34461A）說的是“精度技術(shù)指標(biāo)”，我們是否都可以理解為兩款儀器的“最大允許誤差”？

“主帖提出的問題是，他們的標(biāo)準(zhǔn)，是該填U(大)，還是填U(小)。他認(rèn)為，該填U(大)，對(duì)ACV（交流電壓）是0.015%；這就決定了，他們用此5522A可以校準(zhǔn)指標(biāo)低于0.045%的交流電壓表。這是符合規(guī)范的，是正確的。評(píng)審員認(rèn)為該填寫計(jì)量院校準(zhǔn)時(shí)的不確定度U(小)，即ACV是0.005%，這就意味著用5522A可以校準(zhǔn)ACV指標(biāo)低于0.015%的交流電壓表。這顯然是錯(cuò)誤的。因此，對(duì)主帖提出的問題，表態(tài)要明確，誰對(duì)誰錯(cuò)，模棱兩可，是不行的?！薄！允防?br /> 對(duì)，我想表達(dá)就是這個(gè)意思，當(dāng)時(shí)我也給評(píng)審老師舉過例，我舉得例子是拿5等量塊校準(zhǔn)了一把卡尺，現(xiàn)在拿卡尺做標(biāo)準(zhǔn)器去校準(zhǔn)另外一樣?xùn)|西，現(xiàn)在我標(biāo)準(zhǔn)信息欄應(yīng)該填卡尺的最大允許誤差，而不是填人家校準(zhǔn)卡尺時(shí)給的不確定度，因?yàn)樾?zhǔn)卡尺給的不確定度肯定比卡尺本身的最大允許誤差小得多，如果填卡尺校準(zhǔn)報(bào)告中的不確定度的話就提高了我們的能力。且我們對(duì)5522A也進(jìn)行了計(jì)量確認(rèn)了的，確定其校準(zhǔn)的項(xiàng)目參數(shù)符合技術(shù)要求，我們實(shí)際使用中沒有應(yīng)用報(bào)告中的校準(zhǔn)值，但是他說我對(duì)誤差和不確定度的概念混淆不清。

“不確定度是干什么的？不過就是起“誤差范圍”的作用。就是用來代替最大允許誤差、誤差限、準(zhǔn)確度、準(zhǔn)確度等級(jí)。用好了，像美國的安捷倫公司、福祿克公司，把不確定度就當(dāng)誤差范圍（準(zhǔn)確度），一般不出錯(cuò)；如果頭腦不清楚，用錯(cuò)了，像本案例評(píng)審員那樣，把計(jì)量院的檢定資格0.005%，當(dāng)作5522A,的儀器水平，就危害很大了。這樣做，破壞了量值傳遞關(guān)系。有人說可以修正，修正后就對(duì)了。這是不負(fù)責(zé)任的、不符合實(shí)際情況的胡說。5522A有幾百萬個(gè)數(shù)據(jù)輸出值。計(jì)量院只給出幾十個(gè)校準(zhǔn)值，怎能對(duì)全量程修正？如果用修正值，5522A就僅僅能用于那幾十個(gè)修正點(diǎn)，而99.9%的測(cè)量點(diǎn)不能用了，等于否定了5522A的用途。而按原規(guī)格0.015%填寫，是對(duì)全量程適用的。因此，ACV檔，只能填原規(guī)格的0.015%，不能填計(jì)量院給出的0.005%！”——引自史老
我贊同史老的這種說法?！岸丛?guī)格0.015%填寫，是對(duì)全量程適用的?！?，史老不好意思，這是我們寫的時(shí)候不夠嚴(yán)謹(jǐn)，0.015%對(duì)全量程不適用，其ACV檔的技術(shù)指標(biāo)是要分段的，每一段的技術(shù)指標(biāo)并不一定相同，0.015%只是全量程的某一段的技術(shù)指標(biāo)，特此說明。