請教不同玻璃量器是否要分別計算不確定度？

       各位大大，請教一下，我單位建設有玻璃量器標準裝置，不確定度評定是用100ml容量瓶做的。那我要出具2000ml容量瓶或者量筒之類的玻璃量器的校準證書，是否可以還采用建標使用的不確定度呢？不行的話是否我要根據不同的校準對象重新評定呢？比如同樣是100ml 的容量瓶和量筒，允差分別是0.2和1.0。那么校準證書中的不確定度怎么給客戶呢？

honghongzhu 發表于 2015-3-24 12:12
首先要感謝版主您的再次熱心指點。我還有些小疑問，請教一下：
1、您說的：“顯然100mL不能覆蓋2000mL” ...

　　1.規程里針對1,2,5,10,25,50,100,200,250,500,1000,2000這些刻度都提供了允差，按照CNAS的CMC評定要求，的的確確需要逐個評定測量不確定度。但在具體不確定度評定工作中，你可用100mL為典型詳細評定，其它的只需要列表給出評定結果即可。因為測量方法并沒有改變，絕大多數標準不確定度分量也就完全相同，不同的只是量程的改變或被測參數值的改變，只要針對改變的內容評估一下這個分量即可。
　　2.確定“建標時評定的不確定度是否覆蓋這次實際檢定的對象”的方法很簡單，只要所用計量標準沒變且使用了建標時評定不確定度時的相同量程，有關測量方法、環境條件等均在當時分析時考慮的范圍內，就表示建標時評定的不確定度覆蓋了這次檢定對象。建標時分析了100mL，現在檢定2000mL，顯然100mL不能覆蓋2000mL。如果現在檢定90mL，100mL可能就覆蓋了90mL。

　　CNAS－CL07:2011《測量不確定度要求》對校準和測量能力（CMC）的要求是，“實驗室應能夠證明其提供給客戶的測量不確定度被該CMC覆蓋。在一個CMC的覆蓋范圍內，對某些特殊類型的校準也應該是有效的”。你們玻璃量器標準裝置建標時用100mL容量瓶做了不確定度評定，顯然100mL不能覆蓋2000mL，如果未做2000mL容量瓶檢定的不確定度評定，要出具2000mL容量瓶或者量筒之類的玻璃量器的校準證書，就必須補做2000mL的容量瓶檢定不確定度評定，不能用建標時的不確定度評定結果。
　　檢定結果的不確定度是指檢定方法的CMC，與被檢對象無關，除非測量模型輸入量中包含有被檢對象的讀數。因此，100mlL的容量瓶和量筒允差雖然分別是0.2和1.0，如果使用的標準器和檢定方法、檢定環境并無不同，測量模型中沒有被檢對象的讀數，不確定度也就完全一樣，校準證書中的不確定度可以使用建標時評定的100mL容量瓶不確定度評定結果。如果測量模型中有被檢對象的讀數，則應該查一下建標時評定的不確定度是否覆蓋這次實際檢定的對象，如果沒有覆蓋就應該重新評定不確定度。

規矩灣錦苑 發表于 2015-3-23 20:29
　　CNAS－CL07:2011《測量不確定度要求》對校準和測量能力（CMC）的要求是，“實驗室應能夠證明其提供給客 ...

首先要感謝版主您的再次熱心指點。我還有些小疑問，請教一下：
1、您說的：“顯然100mL不能覆蓋2000mL”，這個說法我接受，但是我想請問，那么我是否要針對規程里面，有提供允許誤差的量程都分別做一次不確定度評定呢？還是以單標線容量瓶為例，規程里面針對其1,2,5,10,25,50,100,200,250,500,1000,2000這些刻度都提供了允差的查詢，那我是否要每個刻度做一次評定？還是可以按照什么區間劃分，只做一到兩次不確定度評定呢？
2、請問：“建標時評定的不確定度是否覆蓋這次實際檢定的對象”如何確定？

規矩灣錦苑 發表于 2015-3-24 12:34
　　1.規程里針對1,2,5,10,25,50,100,200,250,500,1000,2000這些刻度都提供了允差，按照CNAS的CMC評定要 ...

謝謝版主，我很明確這個問題了，感謝您的解答，真感謝論壇給我這么一個能向您請教的機會，再次感謝您。

honghongzhu 發表于 2015-3-24 14:54
謝謝版主，我很明確這個問題了，感謝您的解答，真感謝論壇給我這么一個能向您請教的機會，再次感謝您。 ...

　　不必客氣，大家共同學習、共同研討、共同進步。感謝論壇給我們提供了這個相互學習和討論的平臺。

我是每一種玻璃量器，每一個規格，都單獨列出一個不確定度。

bappqig 發表于 2015-4-7 08:10
我是每一種玻璃量器，每一個規格，都單獨列出一個不確定度。

能否分享一下您的不確定度評定呢？我現在評定結果總是很奇怪。比如15ml的單標線吸量管，評出來是0.021，但是感覺不大對的樣子。我用的是分析天平。