把“綠色監(jiān)管”啟動起來

我們已經(jīng)知道，如今許多IT產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中存在重金屬污染，這些污染不斷侵害公眾健康。如何治理這種污染現(xiàn)象，正成為一個日益緊迫的社會問題。一般人認(rèn)為，這是政府的事，政府相關(guān)部門應(yīng)該采取一些措施對生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。而事實(shí)上，消費(fèi)者并非只是事外的看客，他們也可以通過一種間接的形式加入到治理污染行列中。一些環(huán)保組織主張，消費(fèi)者應(yīng)該行使自己的市場權(quán)利進(jìn)行“綠色選擇”，通過手中的購買權(quán)抵制涉及重金屬污染的IT企業(yè)產(chǎn)品，或者是以用戶的身份要求IT企業(yè)兌現(xiàn)其銷售時的綠色承諾，以推動這些企業(yè)解決自身及其供應(yīng)鏈存在的具體污染問題。

    從一定意義上說，在環(huán)保問題上來自消費(fèi)者“綠色選擇”的力量有時比來自政府方面的監(jiān)管力量還要大，其作用也更加徹底。一位環(huán)保人士在評價某知名IT企業(yè)的環(huán)保態(tài)度時曾說：“該公司高層可以不在乎一些環(huán)保組織的批評，但他們一定會在乎消費(fèi)者的看法。當(dāng)他們收到成百上千封消費(fèi)者的批評信件后，你一定能感覺到他們在公開場合說話語氣的變化。”事實(shí)上，正是有數(shù)以千計(jì)的海內(nèi)外消費(fèi)者通過和平、理性的方式向那些曾拒絕回應(yīng)環(huán)保組織質(zhì)疑的IT企業(yè)去信，才促使它們最終打破沉默，開始就在環(huán)保方面的違規(guī)問題進(jìn)行溝通說明。這充分證明了消費(fèi)者“綠色選擇”的力量之強(qiáng)大。

    消費(fèi)者的“綠色選擇”，實(shí)質(zhì)上相當(dāng)于一種“綠色監(jiān)管”。然而，就當(dāng)下情況看，我國消費(fèi)者“綠色監(jiān)管”的力量尚處于被忽視的狀態(tài)，遠(yuǎn)沒有發(fā)揮出來。以食品為例，消費(fèi)者一般關(guān)心的問題還是食品本身的質(zhì)量和安全，至于生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)過程中是否達(dá)到了環(huán)保要求，一般都并不關(guān)注。此外，一部分消費(fèi)者對“綠色監(jiān)管”需要付出更多代價心存顧慮，比如，綠色產(chǎn)品通常市場售價要高于普通產(chǎn)品。缺少消費(fèi)者的“綠色監(jiān)管”，其結(jié)果就會出現(xiàn)即使企業(yè)有污染行為，但卻并不妨礙其產(chǎn)品在市場上熱銷，這就給企業(yè)傳遞了扭曲的市場信號，企業(yè)就會在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)上“向下競爭”，通過減少環(huán)保投入來贏得市場競爭。蘋果公司經(jīng)常遭到環(huán)保質(zhì)疑，但其產(chǎn)品在全球市場一直賣得很火，銷量似乎從未受到影響，即是明證。

    中國環(huán)境問題的嚴(yán)峻性，決定了相關(guān)問題的解決不可能單純依靠政府或者學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，而必須激發(fā)公眾的有效參與。倘若社會倡導(dǎo)消費(fèi)者在購物時選擇環(huán)境表現(xiàn)好的企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，讓“綠色監(jiān)管”環(huán)節(jié)啟動，其后的連帶效應(yīng)就是以終端消費(fèi)需求這一經(jīng)濟(jì)利益倒逼企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任，使其污染物排放達(dá)標(biāo)，從源頭上制止工業(yè)污染對環(huán)境的侵害。  《中國質(zhì)量報(bào)》