使用FLUKE187表是否可以檢定電流表的問題

用FLUKE 187型數字萬用表檢定（0~20mA，最大允許誤差正負0.5%FS）的指針電流表，是否可行。
我這樣判斷：187表測20mA的準確度為0.15%+10字，測量20mA時的最大允許誤差為：0.15%*20+0.010=0.04mA
而被檢電流表20mA最大允許誤差為：0.5%*20=0.1mA  因0.1/3=0.003333mA<0.04mA 不滿足標準器是被檢儀器最大允差三分之一的要求，所以不能用187型表進行檢定。我理解的對嗎？

你說的用187的表去檢指針電流表，如果沒有標準源，也只能說是比對，如果可以還是去搞個標準源會好些。

必須有個標準源/電流源，把被檢電流表和187串聯接起來，這樣，還有引入因標準源的短期不確定度所引起的誤差。即便電流源的不確定忽略，0.1/3=0.0333mA<0.04mA，樓主結論沒錯。
如果標準源/電流源自己足夠好，其輸出的不確定度小，就可以直接檢，不用187。

187的精度太低了，你用FLUKE45當電流標準器還差不多。
目前187的進口價格在3000元人民幣左右，45也不到一萬，盡量先用45吧。
FLUKE45的精度及穩定性都還可以，適用于初級的計量單位。

我們單位了買了兩個45表和兩個187，那45表一點也不好使，用起來不方便。我們都喜歡用那個187或有8846，感覺那個45表的直流還可以，交流不咋地。后然187不夠用就又買三個287用用，呵呵，還是的手持式的用起來方便，電流量程也寬點。

平常使用我覺得還是187好用，但是如果要是當標準用，用來檢定其他的儀表，我覺得還是用臺式的五位半或六位半及其以上的數表，如果僅檢定0。5級的指針式電流電壓表，用45表就夠了，當然，你還要有一個源。

六位半的電表中，Agilent 34401A還可以，穩定性及精度都不錯。
FLUKE的不行，公司新買的都有不合格，更換了一個精度也不夠，郁悶。

在F45的使用中，我個人覺得毫安電流檔還是比較準確的，可以做標準件。
我們公司主要用F45測試UPS的電壓、電流，測量數據可以直接存在電腦中，做成充放電曲線圖。

現在福祿克不是出了個289。
檢過感覺比187好！

主要看使用場合,如果被檢表作為監視類儀表用,精度要求不是太高,我想用187也是可以的,但如果精度要求比較高就買個精度高一點的,比如Agilent 5 1/2或6 1/2 ,這個牌子的表我一直用,蠻好的!

187是手持式4位半的萬用表,最好不要做標準.準確度不高.做工具用還可以

從理論上這是可行的，１８７比電流表的精度要高三倍就行了