計(jì)量改革方向預(yù)測

          本人基本情況：本人2003年參加工作，參加工作的時(shí)候考在計(jì)量所，04年計(jì)量所和質(zhì)檢所合并，叫質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測所（簡稱檢測所），2012年成立事業(yè)編稽查隊(duì)，隨編劃轉(zhuǎn)到稽查隊(duì)。
1、計(jì)量所屬于公益二類事業(yè)單位。
     計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)改變勢在必行，但結(jié)果可能會(huì)失大多數(shù)企業(yè)計(jì)量人和非編聘用量友失望，因?yàn)槠涔嫘再|(zhì)絕對不會(huì)改變，肯定屬于公益二類（也就是和教師等一樣屬于全額撥款事業(yè)單位）。
      很多人也肯定會(huì)反駁，為什么不會(huì)成為公益三類（差額）和直接推向企業(yè)？首先回答第一個(gè)問題——國家、省一級改成公益三類有可能，因?yàn)樗麄冇械氖清X也不愁業(yè)務(wù)量，他們寧愿成為公益三類，借用一處長的話，公益三類既有飯吃又有肉吃。那么問題又來了，國家省一級公益三類，市縣一級公益二類可行嗎？答案是可行，您去研究一下醫(yī)院的改革，縣以上全部是差額，鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣里的疾控中心，婦幼保健院是全額。
回答第二個(gè)問題，為什么不直接推向企業(yè)？1、目前注冊計(jì)量師制度尚未健全，新計(jì)量法修改遙遙無期，也就是說制度不健全，無法進(jìn)行有效監(jiān)管，強(qiáng)行推出去只能創(chuàng)造出一幫撈了錢就跑的計(jì)量公司老板和培養(yǎng)出一幫被逼造假的計(jì)量工作者。2、市縣一級有稽查隊(duì)，有行政許可中心，12365投訴舉報(bào)中心，和工商合并的地方還有12315舉報(bào)中心和信息中心。如果強(qiáng)行推向企業(yè)，只能把目前從事計(jì)量工作的人全部逼到這兩個(gè)部門，以后計(jì)量工作基本一朝回到解放前。3、現(xiàn)在已經(jīng)不是國企改革的年代了，人們的思想已經(jīng)很成熟了，所以即使本次國家層面機(jī)構(gòu)改革，也是提出不能有人下崗，要穩(wěn)步推進(jìn)。
    綜上，目前（至少18年內(nèi)）計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)還是很穩(wěn)定的，體制內(nèi)的量友安心工作吧，體制外的量友如果要想在體制內(nèi)混呢，建議你靜下心來考個(gè)公務(wù)員或者事業(yè)編吧，不過說真的，體制內(nèi)也不是想象中那么好，我周圍很多企業(yè)的量友工資比我們高得多，再說現(xiàn)在養(yǎng)老金變軌，退休后大家都一樣。再說人家體制內(nèi)的當(dāng)年也是憑硬本事考進(jìn)來的（最看不起那種考不上就說人家有關(guān)系什么的，現(xiàn)在公務(wù)員考試那么嚴(yán)格，誰能舞弊？）。
2、省級以下計(jì)量機(jī)構(gòu)完成合并。
      這里有兩種可能，一種是從省以下進(jìn)行合并，縣級主要從事加油機(jī)，地磅等區(qū)域內(nèi)比較集中的的計(jì)量器具檢定，市級是縣級的有力補(bǔ)充，省級主要從事科研及計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器以及填補(bǔ)市檢定的空白。這種方案很好，可以最大限度遏制重復(fù)投入現(xiàn)象，能合理有效布局本省內(nèi)計(jì)量檢定工作，能促進(jìn)各計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)均衡發(fā)展。
      另外一種是國家和省獨(dú)立，市縣級合并。這是一種妥協(xié)方案，問問省計(jì)量院的獎(jiǎng)金就知道了，他們壓根不想接收市縣的機(jī)構(gòu)，如果按這種方式，他們可以申請為差額事業(yè)單位，憑借人力物力財(cái)力優(yōu)勢，他們能更加有效打擊市縣的計(jì)量機(jī)構(gòu)，這樣他們不僅有飯吃，還有肉吃。
3、本區(qū)域內(nèi)技術(shù)機(jī)構(gòu)合并。
     隨著質(zhì)監(jiān)局劃歸地方，地方政府有實(shí)力也有能力把所有技術(shù)機(jī)構(gòu)（包括質(zhì)檢的）進(jìn)行整合，這樣一方面能提高本區(qū)域的財(cái)政收入，另外也有利于地方政府對技術(shù)機(jī)構(gòu)的有效掌控（如果所有的技術(shù)機(jī)構(gòu)都是民營或者省管，這是地方政府不愿意看到的，因?yàn)樗麤]有話語權(quán)），這種情況有好多縣現(xiàn)在都是這么做的。
4、國家機(jī)構(gòu)執(zhí)行強(qiáng)檢，民營機(jī)構(gòu)執(zhí)行校準(zhǔn)的想法很美妙，但不現(xiàn)實(shí)。
    這種想法很好，但是基本不可能。第一國家不可能在計(jì)量這個(gè)東西上投入太多的錢，畢竟在我國不重視基礎(chǔ)工作是不爭的事實(shí)。第二如果實(shí)行這種方案只會(huì)導(dǎo)致國家機(jī)構(gòu)消極怠工。

立此貼為證，不信咱們18年后看。

公益一類是全額，公益二類是差額事業(yè)單位，公益三類是自收自支的吧

新新竹 發(fā)表于 2014-12-5 11:32
公益一類是全額，公益二類是差額事業(yè)單位，公益三類是自收自支的吧

當(dāng)時(shí) 發(fā)上來的時(shí)候就發(fā)現(xiàn)寫錯(cuò)了。但是不知道怎么修改

doobly 發(fā)表于 2014-12-5 13:01
當(dāng)時(shí) 發(fā)上來的時(shí)候就發(fā)現(xiàn)寫錯(cuò)了。但是不知道怎么修改

你的意思計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)是全額單位嗎？

新新竹 發(fā)表于 2014-12-8 09:49
你的意思計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)是全額單位嗎？

是的，我認(rèn)為是這樣的

呵呵，樓主大膽假設(shè)，哈哈，我們耐心等待。
我倒覺得各地會(huì)有些不一樣，全中國這么大，各地發(fā)展又不均衡，最主要的是各地領(lǐng)導(dǎo)的思路有差別。

推向企業(yè)，為什么不可能？國家本身不重視計(jì)量這類的基礎(chǔ)工作，有什么不可以推向企業(yè)，讓其自身自滅的

好像沒有什么差別的，我是法定機(jī)構(gòu)，事業(yè)單位，也沒有撥錢過來的，也要上繳財(cái)政

現(xiàn)在國家取消強(qiáng)檢收費(fèi)了，您認(rèn)為這會(huì)影響計(jì)量改革方向嗎？
對您分析的第三條，您認(rèn)為地方政府會(huì)啥改變不？
3、本區(qū)域內(nèi)技術(shù)機(jī)構(gòu)合并。
     隨著質(zhì)監(jiān)局劃歸地方，地方政府有實(shí)力也有能力把所有技術(shù)機(jī)構(gòu)（包括質(zhì)檢的）進(jìn)行整合，這樣一方面能提高本區(qū)域的財(cái)政收入，另外也有利于地方政府對技術(shù)機(jī)構(gòu)的有效掌控（如果所有的技術(shù)機(jī)構(gòu)都是民營或者省管，這是地方政府不愿意看到的，因?yàn)樗麤]有話語權(quán)），這種情況有好多縣現(xiàn)在都是這么做的。

改革總是不斷進(jìn)行時(shí)，18年中會(huì)不斷的改革，到時(shí)候不定改了多少次了，十幾次，幾十次都有可能

19年改革總是會(huì)不斷的改革

預(yù)言錯(cuò)了，公益一類

總結(jié)來說 不在編的計(jì)量人員很慘呀 出路居然在于換工作  桑心

吃草的魚吃草 發(fā)表于 2019-12-5 08:49
預(yù)言錯(cuò)了，公益一類

改為公益一類這么好，是真的嗎？不過各地各不同。如果我們這里是真的公益一類，那社保就可以解決了。

非在編人員出去可以大干一場，該換個(gè)思路了。

體制內(nèi)不利于人的成長。

還有6個(gè)月見分曉。。。。。

陳梅 發(fā)表于 2019-12-5 10:16
還有6個(gè)月見分曉。。。。。

為什么說還有6個(gè)月見分曉呢

陳梅 發(fā)表于 2019-12-5 10:16
還有6個(gè)月見分曉。。。。。

哪里的消息

內(nèi)部文件。。。。

陳梅 發(fā)表于 2019-12-9 18:55
內(nèi)部文件。。。。

嗯！其實(shí)檢驗(yàn)檢測改革方案各省局已經(jīng)有了。處于保密階段。2020年6月份估計(jì)應(yīng)該公開了。

寫的好，點(diǎn)個(gè)贊

計(jì)量改革方向預(yù)測