關(guān)于機(jī)械天平的橫梁不等臂性誤差檢測(cè)

大家好，我想請(qǐng)教一下，我這邊有這樣3個(gè)機(jī)械天平：3Sp1kg-1;3Sp5kg-1;4Sp30kg-1;說明書中3Sp1kg-1為杠桿式雙盤不等臂式天平；3Sp5kg-1屬于雙盤等臂式；4Sp30kg-1為等臂杠桿。
可是我看去年的溯源證書，某計(jì)量中心對(duì)這三臺(tái)天平都做了橫梁不等臂性誤差這一項(xiàng)的檢定，我的問題是：無論屬于等不等臂都要檢定橫梁不等臂性誤差？？？還是某計(jì)量中心的失誤？？？？？？希望前輩們給予解答。
PS:
   我怎么區(qū)分這三種型號(hào)的天平是不是（具有機(jī)械加碼、減碼裝置的天平？？？？？）或者（具有游碼標(biāo)尺或鏈碼標(biāo)尺裝置的天平？？？？？）或者兩者都沒有？？？？、
PS:
剛?cè)胧郑瑳]太搞懂，希望各位前輩不要介意。。。。。。。謝謝！

杠桿式雙盤不等臂式天平，沒見過。

杠桿式不等臂天平都是單盤的，關(guān)于“是不是（具有機(jī)械加碼、減碼裝置的天平？？？？？）或者（具有游碼標(biāo)尺或鏈碼標(biāo)尺裝置的天平？？？？？）或者兩者都沒有？？？？”從天平的外觀上就能看出的。

流連 發(fā)表于 2014-11-18 18:33
杠桿式雙盤不等臂式天平，沒見過。

三臺(tái)機(jī)械天平的說明書上面有說的

等臂天平在使用過程中由于磨損等原因，會(huì)造成兩邊杠桿的不相等（眼觀誤差辨別），由此帶來了不等臂性誤差，在檢測(cè)時(shí)就要測(cè)出其不等臂性誤差，所以計(jì)量中心檢測(cè)這一項(xiàng)，在實(shí)際使用中可以用替代法減小不等臂性帶來的誤差，  個(gè)人見解

等臂天平在使用過程中由于磨損等原因，會(huì)造成兩邊杠桿的不相等（眼觀很難辨別），由此帶來了不等臂性誤差，在檢測(cè)時(shí)就要測(cè)出其不等臂性誤差，所以計(jì)量中心檢測(cè)這一項(xiàng)，在實(shí)際使用中可以用替代法減小不等臂性帶來的誤差，  個(gè)人見解

看你天平的用途：如做標(biāo)準(zhǔn)天平檢測(cè)砝碼用，可用替代法
                       如做一般天平稱量物品用，就必須檢測(cè)不等臂誤差，并調(diào)整到規(guī)程要求范圍內(nèi)

某計(jì)量中心沒錯(cuò)，就是等臂天平。
“本天平為杠桿式雙盤不等臂式天平，橫梁為菱形等臂式框架結(jié)構(gòu)”，你沒感覺矛盾嗎？說明書錯(cuò)了。
你看實(shí)物看不出來嗎？

同問，還是不懂啊

證書沒問題，看看jjg98-2006規(guī)程就知道了。你的三臺(tái)天平應(yīng)該都是沈陽天平廠的吧。天平的不等臂指標(biāo)只要在合格范圍內(nèi)，如果測(cè)量精確度要求低，就可以直接測(cè)，要求高就用替代法。另外，這3個(gè)型號(hào)的天平，應(yīng)該沒有掛碼。。。

不錯(cuò)學(xué)習(xí)了，很好。

感覺機(jī)械天平撿起來很難

really 發(fā)表于 2014-11-25 13:33
三臺(tái)機(jī)械天平的說明書上面有說的

我也看看，學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)