極差法和貝塞爾法之間的比較

極差法和貝塞爾法之間的比較

標(biāo)準(zhǔn)不確定度的A類評(píng)定定義為:“用對(duì)觀測列進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的方法，來評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)不確定度”。國家計(jì)量技術(shù)規(guī)范JJF1059-1999《測量不確定度評(píng)定與表示》中介紹了兩種A類評(píng)定的方法，貝塞爾法和極差法。

    1.貝塞爾法
    當(dāng)在重復(fù)性或復(fù)現(xiàn)性條件下，對(duì)被測量X進(jìn)行n次獨(dú)立觀測。若得到的測量結(jié)果分別為x1，x2，……，xn，n次測量的平均值為。于是用貝塞爾公式可以求出單次測量結(jié)果xi的實(shí)驗(yàn)方差s2(xi)和實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差s(xi)。
   

    2.極差法
      當(dāng)在重復(fù)性或復(fù)現(xiàn)性條件下，對(duì)被測量X進(jìn)行n次獨(dú)立觀測。若n個(gè)測量結(jié)果中最大值和最小值之差為R(稱為極差)，在可以估計(jì)X接近正態(tài)分布的條件下，單次測量結(jié)果的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差s(xiv)可近似地表示為:
    s(xi)=R/C=u(xi)
      式中系數(shù)C為極差系數(shù)。極差系數(shù)之值與測量次數(shù)n的大小有關(guān)。表1給出極差法的極差系數(shù)和自由度與測量次數(shù)的關(guān)系。
   

  
     既然隨機(jī)變量X的標(biāo)準(zhǔn)偏差可以用兩種方法得到，就不可避免地會(huì)提出兩種方法孰優(yōu)孰劣的問題。無疑，極差法具有計(jì)算簡單的優(yōu)點(diǎn)。但在計(jì)算機(jī)應(yīng)用已經(jīng)十分普及的今天，用貝塞爾公式計(jì)算也已變得相當(dāng)容易。因此關(guān)鍵問題還在于用何種方法估算得到的不確定度更為準(zhǔn)確。
    表面上看來，用貝塞爾公式進(jìn)行計(jì)算時(shí)使用了全部n個(gè)測量結(jié)果，而極差法只用了一個(gè)極大值和一個(gè)極小值，其余數(shù)據(jù)均棄之不用，因此用貝塞爾法得到的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差應(yīng)該比極差法更為可靠。比較兩種方法的自由度也可以看出，極差法的自由度比貝塞爾法小(貝塞爾法的自由度為n-1，而極差法的自由度<n-1)。于是可以得到同樣的結(jié)論，貝塞爾法比極差法更為可靠。
    但實(shí)際上問題并沒有這么簡單。根據(jù)定義，用標(biāo)準(zhǔn)偏差表示的不確定度稱為標(biāo)準(zhǔn)不確定度。因此從理論上說，應(yīng)該計(jì)算的是標(biāo)準(zhǔn)偏差σ，而不是實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差s。但標(biāo)準(zhǔn)偏差是一個(gè)總體參數(shù)，也就是說，要進(jìn)行無限多次測量才能得到。在實(shí)際工作中只能用樣本參數(shù)來代替總體參數(shù)，即用實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差s來作為標(biāo)準(zhǔn)偏差σ的估計(jì)量。理論上可以證明，實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差s并不是標(biāo)準(zhǔn)偏差σ的無偏估計(jì)量。這就是說，當(dāng)用實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差s來代替標(biāo)準(zhǔn)偏差σ時(shí)，除了實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差s本身是一個(gè)隨機(jī)變量外，它的數(shù)學(xué)期望值(即無限多次測量結(jié)果的平均值)相對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)偏差σ還有一個(gè)與測量次數(shù)有關(guān)的系統(tǒng)性偏差。測量次數(shù)越少，其系統(tǒng)性偏差就越大。因此可以對(duì)貝塞爾公式作一無偏差的修正。經(jīng)過無偏差修正后的貝塞爾公式為:
      
    上式中修正因子Mn的數(shù)值見表2。由表2可知，當(dāng)測量次數(shù)n≤6時(shí)，隨著測量次數(shù)減少，偏離系數(shù)Mn將明顯加速偏離1。
   

   也可以分別計(jì)算出用貝塞爾公式和極差法得到的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)不確定度，其計(jì)算結(jié)果見表3。由表3可以看出，當(dāng)測量次數(shù)n=10時(shí)，兩種方法得到的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差準(zhǔn)確程度幾乎相同。當(dāng)n>10時(shí)，貝塞爾法優(yōu)于極差法；當(dāng)n<10時(shí)，極差法優(yōu)于貝塞爾法。至于修正的貝塞爾公式，相比而言雖然最為準(zhǔn)確，但因比較麻煩實(shí)際上很少使用。這就是為什么國家計(jì)量技術(shù)規(guī)范JJF1059-1999中在給出極差系數(shù)及自由度表后指出“一般在測量次數(shù)較小時(shí)采用該法”，以及國家計(jì)量技術(shù)法規(guī)統(tǒng)一宣貫教材《測量不確定度評(píng)定與表示指南》中同時(shí)還指出“測量次數(shù)以4～9次為宜”。
   
  
上面的分析，僅是針對(duì)實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差而言的。在大部分的測量不確定度評(píng)定中，測量不確定度A類評(píng)定僅是其中的一個(gè)或幾個(gè)分量。他們還將與其他B類評(píng)定的分量合成，才能得到合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度。合成的方法是方差相加。雖然實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差s并不是標(biāo)準(zhǔn)偏差的無偏估計(jì)量，但卻可以證明實(shí)驗(yàn)方差s2是總體方差σ2的無偏估計(jì)量。因此，若A類評(píng)定需要和其他B類分量合成，且A類評(píng)定分量不占優(yōu)勢(shì)時(shí)，則無論測量次數(shù)的多少，貝塞爾法將優(yōu)于極差法。
    因此筆者認(rèn)為結(jié)論應(yīng)該是:
    (1)當(dāng)A類評(píng)定不確定度分量不是合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度中惟一占優(yōu)勢(shì)的分量時(shí)，則無論測量次數(shù)多少，貝塞爾法優(yōu)于極差法。
      (2)當(dāng)A類評(píng)定不確定度分量是合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度中惟一占優(yōu)勢(shì)的分量時(shí)，則兩種方法的優(yōu)劣與測量次數(shù)有關(guān)。當(dāng)測量次數(shù)n<10時(shí)，極差法優(yōu)于貝塞爾法；當(dāng)測量次數(shù)n≥10時(shí)，貝塞爾法優(yōu)于極差法。