月餅的過度包裝測量方法的疑問

       以下三種方法哪種合理？國家規范或相關規定是否規定必須用哪種測量方法？相關文件有嗎？請教大家了。。。

       圖1
      
       第一種測量方法，如圖1示，是以月餅的托盤為輪廓，外套塑料袋為包裝，實際測量尺寸略大于月餅托盤為標準。從圖1可以看到，實際月餅尺寸已經遠小于測量的體積。（規范中之所以要求測量初始包裝體積，就是希望測量不破壞、不污染產品本身，不破壞產品包裝，達到節約的目的）。這種測量方法的合理性：其一，可以有效避免相關企業利用規范的漏洞進行過度包裝。其二，不管什么測量機構或生產企業，不管任何測試人員，依據這種測量方法，所測數據不會偏差太大。能夠形成統一的標準和判定依據。數據的真實性可追溯。
       對于內包裝有凹槽和外套紙盒的包裝，月餅放置于凹槽內或紙盒內，也可以測量凹槽的內體積或紙盒的體積為標準作為月餅的初始包裝。以上測量依據都是符合規范的原本意思和規范制定的初衷，并且測試數據可以復現，復檢的數據不會出現較大偏差。

      圖2
      
       第二種測量方法，如圖2示，月餅有個包裝用塑料托盤，外面再套一個塑料袋，塑料袋突出的四角也完全計算在初始包裝中，這會大大增加月餅初始包裝本身的測量體積。個人認為這是不合理的，因為同一塊月餅每次取出的時候，塑料軟包裝呈現的褶皺都會不一樣，即使是同一名檢測人員每次拿出同一塊月餅進行包裝測量，所測數據也會有差異，更何況不同的檢測機構和檢測人員，那么測量的數據如何統一？如何復現？依據這種不確定的數據判定一項產品包裝是否屬于過度包裝，是否合理？
       舉個很簡單的例子：如果按照第二種方法測量商品初始體積，企業可以鉆空子，在一盒月餅中只放一個月餅，將塑料包裝袋做到和外包裝的盒子一樣大。這樣去測量商品包裝袋的體積，再加上計算時增加的60%空間系數，測量結果是一定合格的，計算結果甚至可能是負數（負數的意義就代表內包裝的產品體積大于外包裝的體積，這是不符合物理空間原理的）。這樣的測量無法真實反映月餅包裝的實際情況，完全違背了國家制定該規范的初衷！

       圖3
      
       第三種測量方法，如圖3示，展開外塑料包裝測量方法，顯然也是改變商品的初始狀態，人為增大了商品初始體積，必將導致測量結果不符合月餅包裝的實際情況。同理，如果企業要鉆規則漏洞，只需將塑料包裝袋做大就可輕易規避國家規范中過度包裝的技術要求。如果允許采用此種方法進行測量，無法杜絕少數企業在商品初始包裝上耍貓膩，損害消費者利益。


      

第二種方式是正確的，因為要求被測物品的外包裝形狀是自然狀態的，這類軟包裝商品的過度包裝檢驗是沒有復檢性的，因為這類軟包裝每次檢驗的時候，外觀都會有很大變化.

不看不知道，一看細深究

第一次聽說過度包裝，不過僅測量外包裝有意義么，就這個月餅來說里面還有個小盒子呢，還不如稱重。

第二第三都可以使用。自然伸展

還是第一個最合理，也最接近實際，后面兩個達不到控制過度包裝的目的啊。

用第二第三中方法測出來的空隙率是負值怎么處理？

過度包裝在中國太普遍了，春節收過一禮盒寬約300、高約400、厚約150（目測），拆開看內部僅有約100ml 的小瓶3瓶某營養液

最新出來的修改單  仲裁法  （體積測量儀）

求體積測量儀的型號廠家，我們想買一臺

新出來的GB不需要測內裝物體積了，只要求測銷售包裝體積