光柵式指示表檢定儀示值誤差的計(jì)算

示值誤差=測(cè)量結(jié)果-真值。
  對(duì)于機(jī)械式百分表檢定儀，示值誤差直接可以在表盤(pán)上讀出來(lái)。我現(xiàn)在有一點(diǎn)疑問(wèn)，就是光柵式指示表檢定儀，檢表的時(shí)候，是通過(guò)轉(zhuǎn)動(dòng)手輪，使指示表的指針對(duì)準(zhǔn)整數(shù)刻度線，然后再看檢定儀顯示的數(shù)字。舉個(gè)例子：百分表對(duì)準(zhǔn)1mm處，檢定儀顯示為0.9998mm，示值誤差為-0.2μm，為什么不是0.2μm？求高人指點(diǎn)迷經(jīng)。

我認(rèn)為您的理解非常正確，根據(jù)“示值誤差”定義，百分表對(duì)準(zhǔn)1mm處，檢定儀顯示為0.9998mm，示值誤差就是＋0.2μm，而不是－0.2μm。
　　但指示器（表）的示值誤差并不像卡尺、千分尺、壓力表等示值誤差那么簡(jiǎn)單，在獲得指示器各受檢點(diǎn)示值誤差后還必須計(jì)算出某個(gè)規(guī)定受檢尺寸段量程內(nèi)的所謂“示值誤差”，合格與否的判定以受檢尺寸段內(nèi)的所謂“示值誤差”來(lái)決定。這個(gè)所謂的示值誤差就是受檢尺寸段區(qū)間內(nèi)各受檢點(diǎn)中的最大示值誤差與最小示值誤差的差。因?yàn)樽畲笫局嫡`差與最小示值誤差的差永遠(yuǎn)是正值，所以前面將各受檢點(diǎn)的示值誤差符號(hào)計(jì)算錯(cuò)誤也就被掩蓋了，對(duì)最終檢定結(jié)果并未產(chǎn)生影響。
　　話又說(shuō)回來(lái)，計(jì)量工作是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，一絲不茍的，盡管在這個(gè)特例中符號(hào)的錯(cuò)誤對(duì)檢定結(jié)果沒(méi)有產(chǎn)生影響，我們也應(yīng)該承認(rèn)和明確指出示值誤差計(jì)算為-0.2μm的符號(hào)錯(cuò)誤是不應(yīng)該發(fā)生的，作為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮鸵唤z不茍的計(jì)量工作者來(lái)說(shuō)不能容忍違背術(shù)語(yǔ)定義這樣的錯(cuò)誤發(fā)生。

回復(fù) 2# 規(guī)矩灣錦苑
謝謝

沒(méi)錯(cuò)哦，示值誤差就是＋0.2μm，相信自己。

回復(fù) 2# 規(guī)矩灣錦苑


   這段話太詳細(xì)了，謝謝！

談一點(diǎn)不同的看法，該檢定方法為反校法，當(dāng)然，反校法在檢定規(guī)程上是不合理的，暫不討論合不合理的問(wèn)題，在反校法檢定過(guò)程中，被檢量具指示的示值是作為標(biāo)準(zhǔn)值的，也就是認(rèn)為是真值，標(biāo)準(zhǔn)器顯示的數(shù)值作為被測(cè)量的值來(lái)計(jì)算的，所以示值誤差認(rèn)為是-0.2μm，也是可以的。當(dāng)然，我們?cè)谌粘９ぷ髦袘?yīng)盡量避免使用反校法來(lái)檢定量具。

回復(fù) 6# majunyi0715

反校法？請(qǐng)問(wèn)有沒(méi)有相關(guān)定義或資料說(shuō)明？

majunyi0715 發(fā)表于 2014-8-28 17:04
談一點(diǎn)不同的看法，該檢定方法為反校法，當(dāng)然，反校法在檢定規(guī)程上是不合理的，暫不討論合不合理的問(wèn)題，在 ...

不論哪種方法，永遠(yuǎn)是被檢表的值減去標(biāo)準(zhǔn)器的值，誤差肯定都是一樣的！

1、該文章的題目應(yīng)該是”指示表示值誤差的計(jì)算“
2、同意2樓規(guī)矩灣錦苑的觀點(diǎn)：
     根據(jù)“示值誤差”的定義，百分表對(duì)準(zhǔn)1mm處，檢定儀顯示為0.9998mm，示值誤差就是”＋0.2μm“，而不是－0.2μm。