平尺校準

以前北京量具廠生產一種1m的平尺，鏟花的，工作面寬度10mm，高度大概60-70mm，檢測方法其實不復雜，把平尺躺下來放在平板上，用準直儀靠上去檢，當然，要在準直儀側面做橋。干過活的都懂的。

　　上世紀六十年代后期我曾在北京量具廠實習。工作面長而窄的平尺直線度誤差檢測，如樓上老師所說，將平尺“躺”在平板上，自準直儀與橋板組合從側面與被檢表面接觸，利用節距法檢測，方法的確是可行的。但由于測量力很難做到像垂直接觸僅靠測量設備的自重控制那樣在各受檢點檢測中保持一致，檢測結果的重復性和再現性是可想而知的。表橋法則完全克服了這個問題，可以恢復被檢平尺垂直放置而克服測量力的波動。即便平尺躺著放置測量力變化較大，被檢平尺的安裝角會發生水平旋轉，但由于測量過程是以前后兩點連線為測量基準讀取中間一點的高度差，絲毫不會影響測量結果，而且方法簡單易行，測量成本低廉，并可以選擇不同準確度的指示器以適應被檢表面直線度允差的高低，我覺得還是值得一試。

某版主在25樓又開始信口開河的瞎講一氣了。【其實平尺就分為刮研和研磨兩種平尺】，難道某版主確沒見過刨床刨削或磨床磨制加工的平尺？至于其瞎講的【JJF1097是對刮研平尺的校準規定】，莫非JJF1097對研磨、刨削、磨制的平尺就不適用了？還是重復性的告誡某版主那句話：知之為知之不知為不知，某版主好自為之！
         某版主出于蓄意誤導動機的瞎顯擺，提出了在不清楚被測平尺是否會產生干涉現象的所謂平晶分段法測量，并信口開河的瞎講【并不會因為分段多就變得沒有可行性了，即便需要分成30段、50段也并不影響測量方案的可行性】，由于其對平晶分段法根本不清楚，所以講出分段過多，僅是給【給計算工作帶來麻煩】，【利用電子表格自行編個簡易程序并不難，只需輸入檢測數據，計算工作留給計算機完成，用不到一分鐘就可以萬事大吉了】，某版主實在太無知了，不懂裝懂能夠到了這種程度，極致人物啊！大家都清楚，先不談1500mm的平尺無法放入等傾干涉儀的恒溫工作空間，但平晶由于其線膨脹系數小，導熱性能差，分段檢測的恒溫時間總要考慮吧？！我們在檢測中，一般每段恒溫時間約30分鐘左右，這樣如果【分成30段、50段】，僅恒溫時間就需15h～25h，這還不包括檢測過程中出現的難以避免的差錯、返工及準備工作時間.......。如此的可行性究竟在哪里？？？這是某版主瞎講的【一分鐘就可以萬事大吉了】嗎？？？無需多講，正是由于某版主對平晶分段法測量絲毫不懂，講出的錯誤笑話讓內行人都驚呆了，讓我們這些具體從事該項工作的人無話可講。
        某版主不懂裝懂的瞎講【分段測量的光波技術干涉法的計算公式，我可以不厭其煩地誠心相告】，還是閉上那張不負責任的嘴吧，分段測量的計算公式沒人屑于與其探討，其確實一無所知的。光波技術干涉法分段測量每段相對兩端點連線的直線度，如何通過近似計算轉換到整個截面上？其中的近似計算包括哪些？推導過程中如何加深對測量、評定方法的理解，某版主懂嗎？不懂裝懂的僅照搬【公式15】，才會講出【公式15是正式的，非近似的】笑話來。這個問題就不去多談了，與不懂裝懂、一無所知的某版主談這些，無異于在“彈琴”！

深圳漁民 發表于 2014-9-2 11:55
以前北京量具廠生產一種1m的平尺，鏟花的，工作面寬度10mm，高度大概60-70mm，檢測方法其實不復雜，把平尺 ...

平躺測量（工作面垂直于水平面----平板表面）除了測量力不一致穩定外（這個可以克服，平尺另一面加個彈簧壓住橋板，使其測力恒定），還有一個問題，平尺一般使用檢測都是支撐兩個白塞爾點，自重產生的撓度其實已經包含在平尺直線度誤差里了，

躺平后，這個自重撓度也就消失了

所以，我一直認為，采用節距法時，精度上（接近真值或實際使用-----千分表或比較儀表頭打在平尺表面）自準直儀稍優于電子水平儀（橋板加反射鏡較輕，自重引起的撓度小），操作上則是電子水平儀稍勝一籌。

橋板也是鎂鋁合金（輕）的優于鑄鐵或鋼的

只是機械行業的一個發燒友，非計量人員，說得不對大家多包涵。

精密測量 發表于 2014-8-21 08:37
回復 9# renkai

考慮到日本生產的其它計量器具（比如電子水平儀、條式水平儀等），在貼牌制造及分度值確定的不靠譜等問題上，問題多多。


請教高手，日本新瀉精機（Niigataseiki）的電子水平儀DL-S3（0.001mm/m）如何？參考網址http://www.niigataseiki.net/offi ... ct_detail_pt05.html

和國內前哨的WL11比較（0.001mm/m）誰更好？