變相的行政干預(yù)計量市場

回復(fù) 20# national

樓主說的不單純是備案的問題吧，要是備案的話就好說了。現(xiàn)在是以CNAS資質(zhì)出具的校準(zhǔn)證書，在質(zhì)監(jiān)部門組織的評審中不被認(rèn)可，要想對社會出具校準(zhǔn)證書，必須經(jīng)過他們的核準(zhǔn)。national 發(fā)表于 2014-7-27 19:25

質(zhì)監(jiān)部門有何權(quán)利不認(rèn)可？有何理由不認(rèn)可？CNAS(中國合格評定國家認(rèn)可委員會)與NIM(中國計量科學(xué)研究院)早在2011年2月25日就簽定了互認(rèn)諒解備忘錄。地方質(zhì)監(jiān)部門簡直就是利益熏心。

回復(fù) 26# 路云
這就是行政干預(yù)，中國特色。中國計量科學(xué)研究院是計量技術(shù)部門，互認(rèn)諒解備忘錄只代表他自己部門。沒辦法呀！

回復(fù) 26# 路云


   浙江省質(zhì)監(jiān)局計量處的就明確說CNAS他們不認(rèn)，是一種非常傲慢和不屑一顧的態(tài)度。這個備案讓他們又找到了當(dāng)老大的感覺。

據(jù)說是校準(zhǔn)檢測實(shí)驗(yàn)室的最高標(biāo)準(zhǔn)才需要在當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)局進(jìn)行備案的吧

備案好，搞的價格都亂了

標(biāo)題黨



能瞇點(diǎn)實(shí)在的東西嗎？

未來的趨勢，會是如何呢？

計量這個市場太亂了。法律法規(guī)跟不上，CNAS就是搗糨糊的，不能和人家國外比，有的機(jī)構(gòu)CNAS通過的項(xiàng)目，你把計量器具拿給他他都不知道名字叫什么，更不要說做了。

如果按照目前這個情形，法律法規(guī)跟不上，市場不規(guī)范。如果地方質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)不干預(yù)，只會更亂，一個校準(zhǔn)公司只要一個業(yè)務(wù)員一臺打印機(jī)什么事情都可以搞定。

CNAS已經(jīng)開始注意到這個問題了，增加了一個類似紀(jì)檢的檢查，蘇州最近也去了。

質(zhì)監(jiān)部門認(rèn)為CNAS僅僅是技術(shù)上得到了確認(rèn)，單位的資質(zhì)并未得到認(rèn)可。在南方大部分省份還比較好，最起碼校準(zhǔn)不怎么干涉，頂多是備案。我們省份不可以的，校準(zhǔn)也需要質(zhì)監(jiān)部門核準(zhǔn)，履行程序跟計量授權(quán)一樣。

這是要市場化的前奏嗎？市場化以后是不是就完全沒有行政干預(yù)了？不好說啊。。

1.關(guān)鍵在建標(biāo)上，質(zhì)監(jiān)局（主要是技術(shù)支持單位：計量所）吹毛求疵的卡你建標(biāo)，同樣國家計量單位可以過的，民營單位就過不了。
2.有些建標(biāo)要求，跟CNAS要求不一致，很多要增加考取檢定員證（校準(zhǔn)員證等都不行），或者專門增加標(biāo)準(zhǔn)器等才能建標(biāo)。

所以，變相干預(yù)做的很隱晦，但確實(shí)在做。習(xí)總，就靠你了，哥等

CNAS認(rèn)可要自省，以現(xiàn)在的評審質(zhì)量，有多少拿了CNAS資質(zhì)的機(jī)構(gòu)在亂做？備案也不能解決問題，確實(shí)有行政干預(yù)市場之嫌。國人本事真的大，再好的經(jīng)都能念歪了，不論是政府還是其他什么人或機(jī)構(gòu)。

回復(fù)  路云


   浙江省質(zhì)監(jiān)局計量處的就明確說CNAS他們不認(rèn)，是一種非常傲慢和不屑一顧的態(tài)度。這個備案 ...
風(fēng)吹石 發(fā)表于 2014-7-30 08:28

    就是廣州的去浙江備案，能成功？計量校準(zhǔn)對外開放，市場放開，檢定可以由地方行政部門主導(dǎo)完成，但校準(zhǔn)等不需要檢定的，完全是企業(yè)自主選擇，現(xiàn)在企業(yè)也希望由市場給他們服務(wù)，因?yàn)樗麄兡塬@得更多的方便和節(jié)省不必要的成本等

備案 必須要  還得嚴(yán)格審查他們校準(zhǔn)過程   現(xiàn)在的民營機(jī)構(gòu) 膽子太大  做事太糙

說是進(jìn)步其實(shí)就是倒退

其實(shí)，在中國這樣的人治文化環(huán)境下，CNAS所產(chǎn)生的問題和帶來的后果，備案制也一樣會有的。指望靠備案來解決校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室的存在的問題，也就是說用行政來解決市場問題，最終只能是一廂情愿。

既然要放開校準(zhǔn)市場，就不應(yīng)該設(shè)置這么多門檻，明顯就是地方保護(hù)和變相收費(fèi)，管理部門應(yīng)該履行自己應(yīng)盡的職責(zé)，做好監(jiān)督管理，發(fā)現(xiàn)違規(guī)現(xiàn)象一查到底，讓違規(guī)操作的機(jī)構(gòu)永世不得翻身，逐步凈化計量市場，使計量真正成為國家發(fā)展的支柱。

回復(fù) 33# 大浪淘沙！
你為何要送給這家機(jī)構(gòu)校呢？送校之前你有沒有向該機(jī)構(gòu)索要他們的資質(zhì)和能力范圍呢？如果你沒有做這方面的工作，那就不能怨人家了。要知道各家校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的能力范圍是不同的，沒有哪家機(jī)構(gòu)的能力范圍能校全所有的計量器具。

回復(fù) 45# 路云


    送之前肯定知道他們有資質(zhì)才送的！

計量確實(shí)有點(diǎn)亂啊，這市場越來越不行了。

加強(qiáng)監(jiān)管是必要的，但并非采用行政干預(yù)的手段。校準(zhǔn)乃市場行為，并非法制計量帶有強(qiáng)制性。監(jiān)管發(fā)現(xiàn)問題應(yīng)直接向CNAS舉報，由CNAS行使處罰。獲CNAS認(rèn)可的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)均已在CNAS官網(wǎng)公示，質(zhì)監(jiān)部門的所謂“備案”純屬行政管理以外的不該管的事。那是不是經(jīng)質(zhì)監(jiān)部門授權(quán)的法定計量技術(shù)機(jī)構(gòu)也得向CNAS備案呀？否則怎么能體現(xiàn)公平呢？法定計量檢定機(jī)構(gòu)難道都做得很規(guī)范嗎？我看未必。

回復(fù) 24# 瘋蛙


   我很同意你的說法，不備案，如何管理和監(jiān)督！！

浙江省備案條紋規(guī)定只要一個注冊計量師證就可以了，未說明一級還是二級，備案時應(yīng)給你設(shè)個二級需要兩個，反正都是設(shè)門檻設(shè)橫杠，讓你難受，誰叫搶飯碗。