計量法的修改為什么這么難產？

計量法修改，從2000年左右開始，到現在還沒有出臺，也算的上是我國法律修改這一過程當中的一顆“璀璨明珠“。為什么能拖這么長時間，這當中固然有認識不斷變化提高的原因。但時至今日，想必大家對計量的認識也都已趨于成熟，所以，盡快出臺已經是水到渠成的事情。只要堅持以下幾個基本原則修改計量法，應該很快就會修改好的，這些原則想必都是大家共同認可的，不知道為什么要拖到現在好像一點蹤影都沒有了？               1、檢定（當然就是指現在的強檢）和校準分開，校準向市場全面開放。
     2、計量院（所）只執行檢定，劃入公益一類。同時負責研究建立計量基準、社會公用計量標準、進行量值傳遞、計量器具型式評價、計量器具產品質量檢驗以及商品量計量檢驗。不得從事一般性校準等收費性經營。
     3、檢定全部實行免費，計量院（所）為全額財政預算公益一類（或參公管理）單位，和現在的事業單位改革剛好一起走。
     4、由于不從事一般性校準工作了，所以檢定機構只設到省一級，可以在市一級設一個分站，執行民用三表、加油機、出租車計價器等一些檢定工作。
     5、制訂校準機構管理辦法和校準收費標準，加強對校準公司的監督管理。（這里說一點，全國一年若有1000億的計量校準市場，政府應該能從校準公司當中收到不少的稅收。）
     以上幾點，應該就是計量法修改的核心和難點，現在，這些   已經是大家共同  認可的，就是不知道為什么到現在還不能出臺，還有其它什么爭執的焦點嗎？

事業單位機構改革到位了，計量法就水到渠成了。
認可校準后，是否需要校準由企業說了算，校準市場就會大大的萎縮。
省一級應該只管計量標準和量少價高的大型設備的檢定，市縣一級執行工作計量器具的檢定。企業如果沒有特別需求，只要建立校準裝置而無需再建標準裝置（質檢總局頒布的簡化標準考核項目實際意義就是給企業建標松綁）。

回復 2# 風吹石


校準開放后，企業自由選擇，工作量會大大下降，這個判斷也許沒有錯。但不得不承認，現在的校準工作量是非常的大，但大多數都是由認證、審核、檢查等等這些而促成的。但這些認證認可有多少是強制性的，又有多少是企業自己自愿選擇的，這里面的學問也很多。就說一個計量認證，本來是不關一些企業（比如商混站）什么的事，至少計量認證這項認證對他們沒有強制性約束力，但現在幾乎所有商混站都在搞計量認證，試問有幾家是真正奔著提高自己的核心競爭力去的，這項制度的設計也許沒有問題，但在執行的過程中為什么就會出現這種現象，這或許又會引來對其它更深制度的猜測。再想想，質監局現在的藥監局，對一些食品企業的監管，要求是事中、事后監管，就說事中監管吧，怎么監管，去看看你的制度、人員、設備校準沒有，這或許也是對的，但他的制度成冊上墻了、設備校準了，但你能看著他按制度生產嗎、按要求在使用著計量化驗設備嗎？管的住嗎？有必要這樣管嗎？你的產品出來合格，OK，一切綠燈；不合格，造成危害性，或許一棒子就要將你打死，你敢嗎？這種方式的轉變恐怕牽扯的問題很深很深，從小制度到大制度到深制度，真的或許一句難以說清。說了這么多，就是說，企業自由選擇，不是一句容易的話，所以說，我們的問題很多很多、牽扯到的東西恐怕也很深很深

回復 2# 風吹石


   剛才看了計量技術機構改革征求意見稿，覺得計量法的修改好像更是遙遙無期了。最核心的東西根本就不想改。

不讓民眾參與的改革，或許就是不充分的、甚至是假的。誰會主動放權削利啊。

同意4樓的看法。

沒有辦法，改革好像跟我們一點關系也沒有，好被動

改革，要改掉政府機構的飯碗，這麼可能呢？

從計量法的修改，可以看出計量工作的無奈，作為社會經濟以及科學技術等方方面面工作基礎的計量如此，其它方面還能發展的好？？？？？

回復 1# 天圓地方


    因為不重要所以不修改，但是校準卻滿天飛，沒有法律的規定卻做的紅火，不知是怎么回事。

放開后，會混亂一段時間，久了應該就好了，畢竟這是市場需要質量，用行政手段無法面面具到。

回復 4# 天圓地方


    法律沒規定可以先做，現在很多事紅頭文件規定就可以做，法律是滯后的。

計量法是質檢總局閉門造法，難以得到社會的認同，不進行徹底改革，不會有好結果。