JJG1027-91《測(cè)量誤差及數(shù)據(jù)處理》

回復(fù) 1# 285166790

1027是在還沒有出來GUM和1059前，但是已經(jīng)有了INC-1(1980)《實(shí)驗(yàn)不確定度表述(Expression of Experimental Uncertainties)》之后，國(guó)家頒布實(shí)施的一個(gè)帶有誤差，更多的是不確定度評(píng)定方法的技術(shù)規(guī)范。第一部分是測(cè)量結(jié)果的誤差評(píng)定，從1~3章僅僅用了32開3面紙的篇幅介紹了誤差有關(guān)的概念和誤差來源，4~7章則用7面紙的篇幅來介紹測(cè)量不確定度評(píng)定。從第8章開始是第二部分計(jì)量器具準(zhǔn)確度的評(píng)定。在當(dāng)時(shí)看來不確定度評(píng)定就是誤差評(píng)定，當(dāng)然評(píng)定的這些誤差并不是那些恒定的或有規(guī)律變化的系統(tǒng)誤差，而是那些不定的誤差，此時(shí)的不確定度評(píng)定沿承當(dāng)時(shí)誤差理論中的誤差評(píng)定方法，但是，又有些不同，例如合成時(shí)先轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)不確定度，不再使用極限誤差合成。現(xiàn)在的GUM和1059.1在評(píng)定和表示上比1027有所發(fā)展，這就是對(duì)誤差評(píng)定發(fā)展為不確定度評(píng)定不斷完善的過程，以后可能還會(huì)有所變化，例如現(xiàn)在采用蒙特卡洛法。
那些恒定的或有規(guī)律變化的系統(tǒng)誤差找到后是很容易處理的，這些東西處理完后剩下的如何處理？用一個(gè)什么參數(shù)來描述測(cè)量結(jié)果的質(zhì)量？在沒有不確定度概念之前，誤差理論中叫誤差分析或誤差評(píng)定，有了不確定度概念以后，我們叫做不確定度評(píng)定，做的是同一件事。現(xiàn)在不確定度概念已經(jīng)得到廣泛認(rèn)可，只是我們有些人沒有用好，誤差和不確定度的概念不知其使用的情況，過去我們?nèi)谜`差及其有關(guān)的概念，只不過現(xiàn)在有了不確定度，有的地方不用誤差的概念改用不確定度的概念，如此而已。

學(xué)習(xí)了，真長(zhǎng)見識(shí)。

       在沒有不確定度概念之前，誤差理論的實(shí)際應(yīng)用中有誤差分析或誤差評(píng)定的說法。但我不贊成說有了不確定度概念后，把誤差分析和誤差評(píng)定“叫做不確定度評(píng)定，做的是同一件事”。在有了不確定度概念以后，誤差理論中仍然有誤差分析和誤差評(píng)定之說，誤差分析和誤差評(píng)定是誤差理論的應(yīng)用，一直是有效的和科學(xué)的。不確定度評(píng)定和誤差分析、誤差評(píng)定做的不是同一件事，不確定度評(píng)定是評(píng)估被測(cè)量真值所在區(qū)間的寬度，用其半寬作為評(píng)判被測(cè)量的測(cè)量結(jié)果或測(cè)量過程的“可疑度”（或稱可信性、可靠性）；誤差分析和誤差評(píng)定是對(duì)測(cè)量結(jié)果或測(cè)量方法的“準(zhǔn)確性”分析，分析結(jié)果是測(cè)量結(jié)果偏離被測(cè)量真值的程度。估計(jì)的被測(cè)量真值存在區(qū)間半寬與被測(cè)量測(cè)量結(jié)果偏離其真值的程度對(duì)象不同，含義也不同，可信性與準(zhǔn)確性的含義更是不同，因此不能把誤差分析和誤差評(píng)定“叫做不確定度評(píng)定”，不能認(rèn)為誤差分析或誤差評(píng)定與不確定度評(píng)定“做的是同一件事”。把誤差分析和誤差評(píng)定“叫做不確定度評(píng)定”，認(rèn)為它們“做的是同一件事”，毫無疑問是混淆了誤差與不確定度，誤差分析與不確定度評(píng)定、準(zhǔn)確性與可信性（可靠性）這些完全不同的概念。

。。。。。。。。。

都成 發(fā)表于 2014-9-11 12:10
。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。=無語了？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2014-9-11 11:40
在沒有不確定度概念之前，誤差理論的實(shí)際應(yīng)用中有誤差分析或誤差評(píng)定的說法。但我不贊成說有了不確 ...

規(guī)矩版主天天也不知道從哪總結(jié)出來一套一套的東西，雖然誤差合成與不確定度評(píng)定不完全是一回事，但不確定的度評(píng)定對(duì)誤差合成的相似性，繼承性，替代性是明顯的，看看最新的計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)書籍，壓根就不提誤差合成的事了了。

本人從中國(guó)計(jì)量學(xué)院畢業(yè)后，在一個(gè)第三方計(jì)量檢測(cè)單位從事計(jì)量校準(zhǔn)11年，也有幸居然作為企業(yè)中的計(jì)量人員搞了一個(gè)高工的職稱，慚愧慚愧，2011年之前，只是作為一線工程師沖鋒在一線，基本不知道什么是不確定度，誤差也只是略知一點(diǎn)點(diǎn)，2011年底轉(zhuǎn)崗來負(fù)責(zé)公司的新項(xiàng)目擴(kuò)項(xiàng)和地方建標(biāo)和本專業(yè)的不確定度整改評(píng)定（CMC的評(píng)定），才開始逐漸接觸不確定度評(píng)定，至此，說實(shí)話，自己對(duì)不確定度的理解，還是懵懵懂懂，還是感覺深不可測(cè)，大有可研究和探討的地方多得很。至此我都不敢說我自己懂不確定度，雖然自己評(píng)的不確定度，自己感覺沒什么問題，但又總覺得得不到資深行家的點(diǎn)評(píng)和肯定，所以也總感覺哪里有點(diǎn)問題，但沒人提出來，歷來近十年來每次來評(píng)審和復(fù)評(píng)審的評(píng)審老師也沒提出來問題在哪里，評(píng)審時(shí)間也短，再者所處的角度不同，也不敢跟評(píng)審老師探討，怕惹麻煩，但心中一直甚是迷惑，很想找個(gè)行業(yè)內(nèi)的行家探討下。
   注冊(cè)計(jì)量論壇也快十年，這個(gè)貼子是我在這個(gè)論壇上覺得含金量最高的一個(gè)帖子（沒有之一），本人對(duì)各位專家的觀點(diǎn)甚是佩服，剛拜讀完2頁，等我反復(fù)把這5頁的觀點(diǎn)拜讀十遍八遍后，再跟各位專家請(qǐng)教，還望各位不吝賜教。
    真心不錯(cuò)的一個(gè)網(wǎng)站，真心不錯(cuò)的一個(gè)論壇，真心不錯(cuò)的同行。

謝謝老師的分享。

謝謝分享。已下載

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2014-5-28 14:30
　　JJG1027-1991在國(guó)家明確區(qū)分了計(jì)量檢定規(guī)程與計(jì)量技術(shù)規(guī)范的代號(hào)后，又常常使用代號(hào)JJF1027-1991。在上 ...

點(diǎn)贊！你這分析很是有幫助！