刀口尺 平尺 平板

刀口尺、平尺、平板都是平直度類量具，那為什么刀口尺和平板是檢定規程，而平尺卻是校準規范呢？

當前我國的檢定規程和校準規范劃分界限比較混亂，需要進一步加以規范。
      我認為根據“檢定”的法制性，以及計量校準可依據檢定規程開展工作，計量檢定不能依據校準規范而只能依據檢定規程開展工作，那么凡是列入了國家強制檢定計量器具目錄的計量器具和有可能被作為計量標準使用（作為主標準器使用或主要配套測量設備使用）的計量器具均應發布檢定規程，除此之外的其它所有測量設備均納入發布校準規范的范圍。刀口尺、平尺、平板均有可能在其它測量設備的檢定/校準工作中被作為主標準器或主要配套設備使用，都應發布檢定規程。而卡尺、萬用表等既不是強制檢定計量器具目錄中的，又不會當成檢定其它計量器具的標準器使用，就應該制定校準規范。

回復 2# 規矩灣錦苑


摘錄一段教材上的話，上面是這樣說的：“從當前的實際情況和國際發展趨勢看，對依法實施強制檢定的計量器具應制定計量檢定規程，其他計量器具可制定計量校準規范，通過校準進行量值溯源。實際上，必須依法進行計量檢定的計量器具范圍很廣，而制定檢定規程的重點是：1.強制檢定的計量器具；2.在依法管理的計量器具目錄中，屬于量大面廣的計量器具；3.對統一全國量值有重大影響的計量器具。”
卡尺、千分尺等應該是屬于量大面廣的計量器具，也就一直以來制定的檢定規程了，我估計是這樣。

回復 3# 長度室

      依據你所擇錄的教材那段話對檢定規程和校準規范劃分界線的“估計”一點都沒有錯。我的意思正是指教材這段話有一點點問題。我認為對一種測量設備制定檢定規程還是校準規范，不能用“重點是”和“量大面廣”、“有重大影響”這種非定量化和定性化的語言來劃分界限。檢定規程和校準規范的界限劃分必須斬釘截鐵、必須定量化或定性化。正因為模棱兩可的這段話也就勢必造就某些必須檢定的測量設備無檢定規程可依，某些明顯只需校準即可解決實際問題的測量設備反而無校準規范卻有檢定規程，難道說非要逼著這些國家非強制檢定計量器具目錄中的測量設備使用者必須執行檢定嗎？
      例如樓主所提到的“刀口尺、平尺、平板都是平直度類量具，那為什么刀口尺和平板是檢定規程，而平尺卻是校準規范”的問題，難道說平尺就比平板不夠“重點”，不夠“量大面廣”，難道說刀口尺和平板可能被作為檢定某些測量設備的計量標準主要配套設備使用，“對統一全國量值有重大影響”，平尺就不會被作為檢定某些測量設備的計量標準主要配套設備使用，“對統一全國量值有重大影響”？總之，教材這段話用來解釋這種現象的確是說不過去。
      因此，我的建議很簡單：根據我國強制檢定的法律規定，凡列入國家強制檢定計量器具目錄的計量器具和可作為計量標準（包括基準）或其主要配套裝置使用的測量設備，均應制定檢定規程，除此之外的測量設備不再制定檢定規程而一律制定校準規范。今后計量技術機構除了執行授權范圍內的計量檢定工作外，對其他的測量設備一律執行計量校準，把被校準的測量設備能否用于本單位實際測量工作的計量確認權移交給使用單位。