帶有“CMC”標志的新購計量器具是否需要校準

回復 25# moonkai

用S市的計量中心的檢測能力來保證H市這邊的計量需要，由于差旅和運輸成本及時間保證等問題，盡管是同一個集團公司也的確是不夠妥當的。但，以“要出事情早就出了，幾年過去了都沒有出事，應該不會有什么問題”的麻痹大意和僥幸心理處置問題，將計量器具“拿來就用”而不進行首次檢定和周期檢定的確是冒著很大風險的。至于買進的測量設備質量不好，生產廠是可以承擔更換責任的，但由此而造成的重大安全和財產損失，測量設備生產廠還是有權依法規避責任的，根據19樓提供的信息，你們領導說“造假出事情責任由他們承擔”，在測量設備的管理上法理不足。

回復 26# 規矩灣錦苑


    領導說出事情由他們承擔，我無力改變現狀，但是只要是我能檢測校準的，我認真完成我的責任，沒有絲毫懈怠，我只是實話實說，拋磚引玉，想看看其他公司是怎么樣的？

回復 27# moonkai

你說得對，作為計量工作者已經向領導講述了利弊關系，提出了自己的建議，也就是盡到責任了，至于領導為了某些方面的考慮，一定忽視計量工作的作用或有意繞過計量工作的技術保障和監督作用，一定要那么做，理所當然“出事情責任由他們承擔”，呵呵。

不送檢就三個字解釋：沒朔源

回復 27# moonkai 在我們公司，量具過期即不可使用的意識灌輸的很好，沒貼計量標簽的不敢用的，因為查到會有處罰。量具受檢率等計量監控指標與計量人員績效有關聯，不受控會影響工資。沒受過計量確認的量具，無驗收記錄，根本就無法入庫。與工藝或強檢無關的量具，首檢是必須進行的。

回復 24# moonkai

    不能因為東西小就不重要，一旦發現器具不合格，可能已很長時間了。不是簡單地更換器具就完事了，而是要對這么長時間使用不合格器具所進行的測量、試驗和監視數據的有效性進行確認，還要對涉及的產品和試驗是否存在質量風險進行評估。對已放行的或已完成的，存在質量風險的產品或試驗，由其是關重件和涉及決策依據的試驗，必須追回重新檢測和重新試驗。這些都需付出高昂追溯成本，這筆帳你們不算嗎？看來你單位根本沒有建立質量管理體系和測量管理體系，領導毫無質量意識，尤如私企作房式生產。

    總部計量中心與子公司不在一地，這與計量器具是否入庫檢定完全不搭界。如果建立了質量管理體系或測量管理體系，則一定有程序文件支撐和約束。大家都按程序文件執行，未經計量合格，或超過有效期的計量器具，還有誰敢冒著丟飯碗或追究刑事責任的風險去使用呢？

回復 31# 路云


我從來沒有說計量中心和我們公司不在一個地方就不該進行入庫檢定，我的意思是我們靠總部的報告通過質量審核，這個事情我是很反感的。我冒著丟掉飯碗的風險和領導在辦公室里據理力爭，我做了我該做的，希望你說話經過三思，你說的都是大義，我都懂。我說的是現實，也希望您能明白。我把實話說出來，是希望讓更多的人知道，我們作為上市公司的計量工作到底是什么樣子的。我還可以告訴你，我小企業里也呆過，情況更不堪。

回復 32# moonkai
現實和你的情況我非常理解，領導執意要這么干，并揚言出了事由他承擔，那你就順水推舟，讓他留下文字證據。否則的話，真出了問題他是不會承擔任何責任的，倒霉的丟飯碗的還是你。希望好人有好報，不要讓黑鍋背在自己身上。我挺你。

回復 33# 路云


   我要真像你說的這樣做，立馬飯碗丟掉。您應該沒有在企業里呆過吧？在企業里，質量部門是最弱勢的。我們領導不是不想搞好，真是有難處。
   我之所以還在這個公司，是因為領導沒有因為我直言得罪了他，對我還是信任有加的，也沒有給我小鞋穿。我留下，是因為我覺得完美的東西并不存在，我在這個崗位上就盡量去完善它。我相信總有一天公司對我們計量部門會重視起來，我們的計量管理水平一定能夠上一個臺階。是因為我心存希望

回復 34# moonkai

        我非常理解你的處境，我與你一樣，都是在企業從事計量工作，也許我工作的年頭比你稍長一點吧。不是質量部門在企業不受重視，而是計量部門在企業得不到重視。這種現象在全國都是較為普遍的。我們公司在這方面還算比較規范的，經歷過幾次重大質量事故，質量管理體系和測量管理體系也在逐步完善，質量意識在全員范圍內都有所提升。現在計量部門在質量方面的話語權和處罰權都較過去有較大提升。若查到未經計量檢定合格的計量器具的使用者，或超期計量器具未及時送檢，或未進行有效隔離的，都要受到經濟處罰的。造成重大質量事故的責任人要追究責任直至開除。

我是一名企業的計量管理員，本企業建立了質量管理體系和測量管理體系，還經常要接待第二方、第三方的審查，員工有很強的質量意識，知道測量設備必須貼上計量確認標識才能使用，這時對于我來說卻是一個很大的挑戰，我們企業是一個大中型企業，使用的測量設備各種各樣，企業只建了部分標準，很多都只能送外檢定、校準，這時就產生幾個問題：1、測量設備送檢時運輸過程中碰撞造成損壞；2、送檢周期長，只有一臺設備送檢后沒有設備使用；3、偶爾也存在送檢的測量設備沒有真正被檢定、校準，而是出個證書，測量設備到了使用者手中不能使用；4、提前半個多月現場檢定、校準的測量設備，等到測量設備原證書到期了，新證書還沒拿到，面對各種審核提心吊膽，要求現場檢定的檢定員現場檢定后直接貼合格標識或不合格標識卻招拒絕。

回復 36# wangshaoman
1、測量設備送檢時運輸過程中碰撞造成損壞

除了加固改善包裝之外，對于貴重易損儀器設備，通常都是采取人工隨身攜帶的方式送檢，避免物流野蠻裝卸造成的損失。

2、送檢周期長，只有一臺設備送檢后沒有設備使用

對于大型設備，都是由檢定機構下現場檢定，不存在送檢的問題。使用部門要提前做好工作安排，并與承檢機構約定現場檢定的時間。對于小型便攜式儀器設備，除了提前做好定檢計劃和工作安排外，如果有可能，最好配備兩臺設備，將檢定周期錯開。

3、偶爾也存在送檢的測量設備沒有真正被檢定、校準，而是出個證書，測量設備到了使用者手中不能使用

對于外送檢的設備，取回后都要進行計量確認，以驗證是否滿足預期的使用要求，不是只看證書中的技術指標。對于有故障的儀器設備(或懷疑有故障)，送檢時一定要與承檢機構說清楚。有的承檢機構會要求送檢人親自到場開箱驗貨，檢完后也要求送檢人親自驗收后自行裝箱發運，以免發生爭議。

4、提前半個多月現場檢定、校準的測量設備，等到測量設備原證書到期了，新證書還沒拿到，面對各種審核提心吊膽，要求現場檢定的檢定員現場檢定后直接貼合格標識或不合格標識卻招拒絕。

可以將接受外方審核的時段及要求在委托合同中向承檢機構說明，承檢機構通常不會為難客戶的，即使不能及時出具證書，也會給一個書面證明。委托方也應配合承檢機構，及時付款。

新買的計量器具，必須要檢定或者校準的

這個要看什么類別，
若公司計量程序文件規定的，必須經檢定合格的才能入庫。肯定要首次檢定且必須做好記錄。
有些大可不必，比如：液位計、玻璃溫度計、直尺等。只需要自已確認一下，不是三無產品，有CMC標志等等。