CNAS M0050“砝碼校準(zhǔn)”能力驗(yàn)證計(jì)劃結(jié)果的總結(jié)

2.2 參加實(shí)驗(yàn)室的范圍
本次計(jì)劃共有126家實(shí)驗(yàn)室報(bào)名參加，其中1家因故退出，最終參加實(shí)驗(yàn)室為125家。參加實(shí)驗(yàn)室中已獲認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室為120家，占參加實(shí)驗(yàn)室的96%，非認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室為5家，占參加實(shí)驗(yàn)室的4%。參加實(shí)驗(yàn)室分布在北京、福建、甘肅、廣東、廣西、貴州、河北、河南、黑龍江、湖北、湖南、吉林、江蘇、江西、遼寧、內(nèi)蒙、青海、山東、山西、陜西、上海、深圳、四川、天津、新疆、云南、浙江、重慶28個(gè)省、市和自治區(qū)，其中包括省級(jí)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)25家、國(guó)防計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)21家、市級(jí)計(jì)量和質(zhì)檢技術(shù)機(jī)構(gòu)44家、其他類型校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室35家。

4 結(jié)果評(píng)價(jià)
本次計(jì)劃最終共有125家參加實(shí)驗(yàn)室提交結(jié)果，在總計(jì)369個(gè)校準(zhǔn)結(jié)果中不滿意結(jié)果為3個(gè)，占0.8%，其中2家參加實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果為不滿意，占參加實(shí)驗(yàn)室的1.6%。

從本次能力驗(yàn)證數(shù)據(jù)以及參加實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果上看，有2家實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果出現(xiàn)不滿意。經(jīng)過技術(shù)分析，導(dǎo)致其校準(zhǔn)結(jié)果不滿意的原因可能有以下幾種情況：

代碼為008的參加實(shí)驗(yàn)室原始記錄形式上符合要求，數(shù)據(jù)處理正確，但其校準(zhǔn)結(jié)果與指定值之間出現(xiàn)較大偏離，校準(zhǔn)結(jié)果不滿意的原因很可能是由于標(biāo)準(zhǔn)砝碼或樣品的質(zhì)量值出現(xiàn)了漂移情況，而質(zhì)量值的漂移情況，很可能是由于表面吸附引起的。因此，實(shí)驗(yàn)室未按要求對(duì)砝碼表面進(jìn)行清潔，可能是結(jié)果不滿意的原因。

代碼為027的參加實(shí)驗(yàn)室從結(jié)果來(lái)看，1kg砝碼的指定值為6.3mg，其校準(zhǔn)結(jié)果為-6mg，100g砝碼的指定值為0.53mg，其校準(zhǔn)結(jié)果為-0.6mg。考慮到該實(shí)驗(yàn)室1kg、100g標(biāo)準(zhǔn)砝碼的修正值與相應(yīng)砝碼的指定值相比較小，不考慮參加實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)砝碼修正值的影響，其測(cè)量結(jié)果絕對(duì)值與實(shí)施機(jī)構(gòu)的指定值相差不大，但符號(hào)相反，因此，實(shí)驗(yàn)室結(jié)果不滿意的原因很可能是數(shù)據(jù)符號(hào)取反。

我參加了，結(jié)果是滿意

我們單位也是滿意，有一個(gè)mg值en=0.7有點(diǎn)大